У нас в армии тоже бешенный хряк был, капитан Федоров... и несколько козлов в звании прапорщик :))) Ради высокой цели можно и жизнь отдать...Чужую конечно.
Я вот только одного не понял.. По всем статьям, предложенным самим же Капитаном получается что Макаров не такое уж и хреновое оружие, а Капитан на последних стрельбах с пеной у рта доказывал что ПМ это аццтой дикий. Просьба пояснить такие действия. Ради высокой цели можно и жизнь отдать...Чужую конечно.
Карамультук тоже был когда-то неплох и жигули смотрелись... Но повторяю - пистолет Макарова, с которой мы все знакомы, это технически устаревшее оружие принуждения к выполнению приказа и чтоб было чем застрелиться (есчо поговаривают, что им пиво удобно открывать ). НЕ ДЛЯ ОГНЕВЫХ КОНТАКТОВ!!!
Quote (stealth958)
не такое уж и хреновое оружие,
Из разряда - шоб було и стреляло! Однако если мне пришлось бы выбирать - быть с ПМ или без него, я бы выбрал ПМ и любил ба его как роднога! Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
если мне пришлось бы выбирать - быть с ПМ или без него, я бы выбрал ПМ и любил ба его как роднога!
вот! а бывает оружие, как например определенные модели современных отечественных резинострельных переделок,типа ТТ (лидер) которые просто тупо опасны для стрелка,тк дует ствол из-за непродуманности изготовления. Разговаривал с товарищем из милиции, тот косвенно подтвердил мнение кэпа о том, что ПМ не для боев- когда освобождали заложников в такси, пришлось стрелять водителю в голову через волговский подголовник. Суть в том, что ПМ овская пуля ушла в рикошет, а не пробила его. но, извините, для уличных перестрелок макар, Бог ментов, мое имхо -если и не самое то, то близко. Кстати, с 2008 года на вооружение принят ПЯ Пистолет Ярыгина
Это как пальцем в небо! Многие отечественные радетели ПМ и АКМ главным приемуществом оружия обявляют его высокую надёжность при плохом обслуживании и эксплуатации в сложных условиях. Несомненно это плюс. Но главная задача ручного автоматического огнестрельного оружия - эффективно поражать живую силу противника, а не воображение студентов. А для этого необходимо: точность, скорострельность, минимальный разброс (кучность), дальнобойность и впечатляющая емкость магазина или его легкая замена. Грубо это будет выглядеть так: - противник в зоне вашей видимости и досягаем для вашего оружия, но не может эффективно применять своё оружие по причине более низких ТТХ. Вот старенькая статейка, но она мне до сих пор нравиться... ОРУЖИЕ СПЕЦНАЗА: Комплекс автоматического стрелкового оружия Барышева P.S. Необученному или плохо обученному бойцу никто и некогда не станет доверять совершенное стрелковое оружие. Просто тупо это не выгодно. Выводы делайте сами. Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Эволюция оружия: Новые американские штурмовые винтовки. Слухи касательно планов по организации серийного производства и принятия на вооружение армии США новых образцов стрелкового оружия на основе систем ХМ29 и ХМ8, ходят давно. Какова же судьба программы OICW — (Objective Individual Combat Weapon — перспективное индивидуальное боевое оружие) в действительности? Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
ладно, серьезно, прочитал статью. Что тут сказать. Всегда имело различие в вооружении подразделение разведки (спецназа) простая пехтура. Пехтуре чего бы попроще и по-дешевле- задачи у нее такие.Спецуре же всегда подбиралось снаряга по-лучше, из-за задач, да и подготовка рядового Вани, призванного из деревни в лучшем случае (для пользы дела, а не для Вани) на 2 года рядом не стояла с подготовкой рядового же бойца реальной спецуры. Тут вам и винторезы и и ПБСы и прочая мурень, верно , Кэп? Так вот, комплекс Барышева вполне имеет право на жизнь как раз для такого бойца, который занимается своим делом профессионально (контрактник, прапор, офицер) если его подогреть средствами. И если мне память не изменяет, то их Барышеву дали. Очень интерсно похожую ситуацию описывает в своем произведении Конюшевский, кто читал-помнит.
Каюсь, про Барышева и его оружие даже краем уха не слышал. на досуге изучу статейку, а то сегодня уже к вечеру текст перед глазами плывет Ради высокой цели можно и жизнь отдать...Чужую конечно.
Хороший аппарат и в руке лежит удобно несмотря на свои габариты. Владельцы правда жалуются, что бывают косяки и отказы, но поклонники этой модели были есть и я думаю будут. Помнишь, Стелс, в видео о чеченских пацанах, худенький 11 летний Тупи не расстаётся именно со "Стечкиным". Не правда ли здорово! Взрослый дядя Стелс живёт в России и мечтает о "Стечкине". Но даже если бы у него была возможность купить этот ствол, это было бы незаконно и подсудно. Одиннадцатилетний парнишка из Чечни то же живёт в России и свободно носит (уверенно стреляет само собой) того же "Стечкина". Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Стечкин разрабатывался для спец. подразделений. По точности почти непревзойденная моделька, есть даже полностью автоматический режим стрельбы. А сюжетик про малтчика конечно помню.. Ради высокой цели можно и жизнь отдать...Чужую конечно.
Муркой обычно называют эту серию охотничьих ружей. А уж чего только не говорят про помповиков "классики"! Я сам перед покупкой Сайги был настроен на мурку тока вот на такую:
То, что выложил Капитан, это мурки 133 и 153 как раз. Сам он хоть и не сказал в этот раз, но я от него не раз слышал что помпа это чисто американское оружие, и наши помпы не идут ни в какое сравнение с импортными образцами. Что касается моего мнения, конечно наши ружья сделаны не очень приятно, а именно, люфты, заусенцы, херовая балансировка, но в целом оружие надежное и практичное. У ружей предыдущей серии Иж какой то там, были недоработки, в том плане, что у подвижного цевья была только одна тяга, что вызывало зверские люфты, заклинивания и даже перелом тяги. В МР 133 тяги уже две, что устраняет вышеперечисленные недостатки. Вообщем и целом если нет лишних денег на ствол, но вполне достойный вариант. Как альтернативу МР 133 и МР 153 можно разсматривать ружья серии Бекас, например вот такой помповый Бекас 12М завода Молот. Правда на счет качества изготовления ничего сказать не могу, потому как Лидер их производства сильно подмочил репутацию. Там же и Вепри делают, про них тоже никаких отзывов не слышал. Ради высокой цели можно и жизнь отдать...Чужую конечно.
Тут краем уха слышал, что нарезной Вепрь пипец какой успех у населения имеет. Однако сумлеваюсь я что то... Однако вот так называемый "экспортный Вепрь": А вот Молотовский "гражданский" СКС: Но насколько же брутальнее выглядит "гладкий" Вепрь: Ознакомиться с продукцией Вятско-Полянского машиностроительного завола "Молот" вы можете на его оффициальном сайте: Молот Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Quote (stealth958) вот такой помповый Бекас 12М завода Молот А с виду ничего себе так.
блин, как стрелять с него-то?ведь не упрешься никуда.Эт получается только от бедра? Приколола картинка (вторая по счету) выложенная капитаном- брутальный такой видок, терминаторский))) МР 153 это по-моему тот самый полуавто, что мы с тобой смотрели ,Стелс)) а СКС завода молот- МЕЧТА ПОЭТА))))
Не правда ли здорово! Взрослый дядя Стелс живёт в России и мечтает о "Стечкине". Но даже если бы у него была возможность купить этот ствол, это было бы незаконно и подсудно. Одиннадцатилетний парнишка из Чечни то же живёт в России и свободно носит (уверенно стреляет само собой) того же "Стечкина".
Кэп хорош настальгировать!Ты при большом желании так же можешь добыть себе стечкина и приобрести очень высокую вероятность проблем вместе с ним. Так же в Чехии реально и предка сайги купить настоящего АК. О чем разговор?Там война, народ...Вы что хотите, чтоб и например дочка Кэпа имела стечкина и умела им пользоваться как киногероиня? Тогда не надо ляля и надо лишний раз свечку поставить , кто верит, чтоб наши дети таких привычек не имели.
Сообщение отредактировал scif8 - Суббота, 06.11.2010, 18:01
