安川電機は、創立100周年という節目に、安川電機に連綿と受け継がれる”ものづくりスピリット”を世界に向けて発信。 『YASKAWA BUSHIDO PROJECT』は、「6mmBB弾居合斬り」を始め数多くの世界記録を保持する町井氏の神業とも言える剣技を、”俊敏性”・”正確性”・”しなやかさ”を高次元に融合させるという産業用ロボットの性能限界に挑みながら、「MOTOMAN-MH24」で忠実に再現するプロジェクトです。 Yaskawa Electric Corporation will continue to transmitting "manufacturing spirit" inherited unbroken in this Corporation to the world at the juncture of its 100th anniversary. "YASKAWA BUSHIDO PROJECT" is the project representing Machii's swordplay exactly the same by using "MOTOMAN-MH24", he retains many world record like "Cutting BB Gun 6mm pellet" and his play is also said God's miracle, while challenging to the performance limits of the industrial robot that integrate the "agility", "accuracy", "flexibility" to high-dimension.
Я сделал винтовку-призрак AR-15 в подсобке — и это было легко
Это моя винтовка. Если послушать представителей племени стрелков, таких винтовок много. Но эта — моя. Она называется «винтовка-призрак». Этот термин стал популярен благодаря сторонникам мер контроля за оружием, но им все чаще пользуются и любители стрельбы, потому что эта полуавтоматическая винтовка не имеет следов. У нее нет серийного номера, и она неизвестна и неподвластна правоохранительным органам. А если я чувствую какую-то глубокую личную привязанность к этому смертоносному оружию, дающему свободу воле, то это из-за того, что винтовку я сделал сам в в подсобном помещении WIRED в центре Сан-Франциско.
Сделал я ее в основном один. У меня нет практически никаких технических представлений об огнестрельном оружии, а что касается работы на станках, то в этом плане я настоящий кроманьонец. Однако я все равно сделал полностью металлическую, вполне рабочую и точную винтовку AR-15. Если выражаться точнее, я сделал нижнюю часть ствольной коробки, которая является корпусом винтовки и единственной деталью, подпадающей по американскому законодательству под определение «огнестрельное оружие». Все, что мне было нужно для осуществления этого совершенно законного проекта из серии «сделай сам», это шесть часов времени, хорошее представление о компьютерных программах, кусок алюминия за 80 долларов и ничем не примечательный настольный фрезерный станок размером в кубический фут, носящий название Ghost Gunner — «Призрачный стрелок».
«Призрачный стрелок» — станок за 1 500 долларов с автоматизированной системой числового программного управления (ЧПУ), который продает организация в защиту свободного владения оружием Defense Distributed. Эта организация в 2012 и 2013 годах обрела скандальную известность, когда начала создавать в трехмерной печати 3D детали оружия и первый в мире напечатанный на принтере в 3D пистолет Liberator. Политические скандалы, связанные с представлением о том, что сейчас любой может загрузить и распечатать смертоносное оружие из пластика, постепенно улеглись, и внимание к ним ослабло. Теперь Defense Distributed в кустарном изготовлении оружия перешла от пластика к металлу. Как и в других станках с ЧПУ, в «Призрачном стрелке» используется цифровой файл для вытачивания деталей из алюминия. Первые партии этого уже распроданного станка поступили в продажу весной, и теперь Defense Distributed намеревается существенно облегчить обычным людям изготовление деталей оружия из материалов, обладающих практически такой же прочностью, как и те, что идут на производство оружия в промышленных условиях.
В начале мая я получил «Призрачного стрелка», ставшего первым из этих редких фрезерных станков с числовым программным управлением, который наше издание взяло в аренду, а я решил испытать. Забегу вперед и расскажу конец истории. За исключением небольшой механической неполадки, станок работал просто замечательно. На самом деле, «Призрачный стрелок» работал настолько хорошо, что это может стать сигналом о начале новой эпохи в дебатах о контроле над оружием. В эту эпоху можно будет за неслыханно маленькие деньги и при наличии минимальных навыков вполне законно создавать прочное, смертоносное, нигде не регистрируемое и не отслеживаемое полуавтоматическое оружие.
Однако «Призрачный стрелок» — постепенная эволюция в любительском оружейном деле, но отнюдь не революция. Доморощенные оружейники работают кустарным способом на протяжении многих лет, вытачивая нижние части ствольной коробки для того, чтобы собирать винтовки, выходящие за рамки дозволенного в американском законодательстве об огнестрельном оружии. По правде говоря, когда мы в прошлом году сообщили о существовании «Призрачного стрелка», раздел комментариев к моей статье заполнили критики, указывавшие на то, что ту же самую работу по изготовлению оружия любой может сделать у себя в гараже, пользуясь старым сверлильным станком.
Я не мог давать оценку новой диковинке с ЧПУ, когда она появилась в офисе WIRED, предварительно не испытав этот метод. А еще предыдущий трюк WIRED с печатью деталей оружия на трехмерном принтере. Еще не осознав в полной мере, во что ввязываюсь, я вознамерился опробовать все три метода изготовления призрачного оружия в рамках своего исследования. Я решил, что создам бесследную винтовку AR-15 всеми тремя способами, о которых услышал: используя старый вертикально-сверлильный станок, имеющийся в свободной продаже 3D принтер и, наконец, при помощи нового станка Defense Distributed.
Ингредиенты винтовки-призрака
Почти никто не создает винтовку-призрак с нуля, и я поступил точно так же. Самый короткий путь к созданию не имеющей никаких следов AR-15 — это сделать самостоятельно лишь один довольно простой компонент, который вызывает яростные споры между сторонниками и противниками оружия, а именно — нижнюю часть ствольной коробки.
Такое внимание к нижней части ствольной коробки в американских оружейных нормах и правилах объясняется тем, что это исключительно важная деталь, составляющая основу оружия. Нижняя часть ствольной коробки скрепляет воедино приклад, рукоятку, магазин с патронами и верхнюю часть ствольной коробки, в которую входит ствол с патронником, где происходит детонация. Как объяснил мне старший куратор музея Национальной ружейной ассоциации Даг Уикланд (Doug Wicklund), на нижнюю часть ствольной коробки всегда наносится серийный номер, потому что если другие детали изнашиваются и заменяются, то эта остается. Это как рама велосипеда или материнская плата компьютера — ядро, вокруг которого строится все остальное.
Стоит отметить, что купить AR-15 в США довольно просто. Но люди, зацикленные на неприкосновенности частной жизни, а также те, кому запрещается покупать оружие из-за судимостей и психических расстройств, могут сами сделать нижнюю часть ствольной коробки, а все остальное купить, поскольку другие детали не подвергаются почти никакому регулированию. Все детали для своей AR-15, за исключением нижней части ствольной коробки, я заказал на продающем оружие южнокалифорнийском сайте Ares Armor, который не требует никакой личной информации, кроме адреса доставки. Если бы мне захотелось скрыть покупку от компании, выдавшей мне мою кредитную карту, я мог бы заплатить биткойнами, потому что Ares Armor их тоже принимает.
Есть даже один способ анонимно приобрести готовую нижнюю часть ствольной коробки, на которую распространяются строгие правила. Ну, почти готовую нижнюю часть. Как и многие другие продавцы оружия, Ares Armor продает то, что известно под названием «80-процентная деталь». Это кусок алюминия, который на 80% является работоспособной нижней частью ствольной коробки. Поскольку там нет нескольких отверстий и одной полости очень точной формы, которая называется приемником спускового механизма, технически на эту деталь не распространяются правила контроля.
Я подумал: если мне выточить остальные 20% при помощи фрезерного станка с ЧПУ или на сверлильном станке, то у меня будет винтовка без серийного номера, безо всяких следов регистрации, причем я получу ее без проволочек. Мне даже не придется никому показывать свое удостоверение личности. Правоохранительные органы будут в полном неведении относительно моей винтовки. Такого рода секретность нравится американцам, считающим свои отношения с огнестрельным оружием глубоко личным делом, до которого власти не должны иметь никакого касательства.
Споры по поводу винтовок-призраков разразились летом 2013 года, когда психически неуравновешенный 23-летний Джон Завахри (John Zawahri) убил пятерых людей в Санта-Монике. Тем не менее, эти винтовки не были объявлены вне закона. Покупать и продавать их является нарушением закона, но делать их самому американский закон об оружии не запрещает. Сенатор штата Калифорния Кевин Делеон (Kevin Deleon) в прошлом году предложил законопроект о запрете винтовок-призраков после массового убийства в Санта-Монике. Но губернатор штата Джерри Браун (Jerry Brown) спустя несколько месяцев наложил на него вето.
Но хотя крики по поводу винтовок-призраков становятся все громче, мало кто из крикунов пытался реально изготовить такое оружие. Еще меньше оказалось таких, кто пытался проверить, как появление новых цифровых станков и инструментов вносит изменения в вопрос о контроле над оружием.
Так что я решил в течение одной странной недели сделать в офисе WIRED следующее. Заодно я расскажу, как все получилось.
Сверлильный станок
Помните, я говорил, что ничего не знаю о работе на станках? Естественно, эта часть моего эксперимента по изготовлению оружия прошла не очень удачно.
Шаг первый. Приобрести сверлильный станок на массивной плите для высверливания отверстий и разных форм в полуфабрикате нижней части ствольной коробки. Заплатив 250 долларов за аренду, двое моих коллег помогли мне затащить этот станок высотой почти метр 80 сантиметров на погрузочную площадку нашего здания. Это темное и холодное помещение с бетонными стенами и полом, где стоит пара больших контейнеров для мусора. Я заплатил Ares 97 долларов за сверла из твердосплавной стали и за концевые шарошки. Это такие инструменты, которые работают как сверла, но могут резать и в сторону наподобие фрезерного станка. Все это мне порекомендовали для моей работы представители компании-продавца. Еще 110 долларов я заплатил за набор стальных шаблонов и за металлические трафареты, которые должны направлять станок, когда я пытаюсь сделать отверстия и углубления точной формы.
Как оказалось, все эти расходы и вся эта подготовительная деятельность не могли компенсировать полное отсутствие у меня навыков работы даже на уровне школьной мастерской. Еще до начала работы я понял, что выбрал не то зажимное приспособление, и нам пришлось потратить час времени и 80 долларов, чтобы съездить и купить другое. А потом оказалось, что сверлить не так просто как кажется, глядя на кадры в интернете.
Я в последний раз посмотрел на YouTube, как надо высверливать нижнюю часть ствольной коробки, надел перчатки из латекса, вставил кусок алюминия в зажимы, закрутил их и нажал толстую зеленую кнопку.
Когда сверло начало вгрызаться в алюминий, я почувствовать волну возбуждения и мелкую алюминиевую пыль на зубах. Сверло отбрасывало металлическую стружку, оставляя блестящее и отполированное углубление. Но моя бурная радость угасла, когда я понял, насколько плохо высверлил приемник спускового механизма. Как бы я ни завинчивал гайки зажимного устройства, оно постоянно тряслось, а вместе с ним сдвигалась и алюминиевая заготовка. Отверстия, которые я высверливал, шли вкривь и вкось, пока не получились практически диагональными.
Когда я поставил концевую шарошку, чтобы зачистить пространство между высверленными отверстиями, мне стало понятно, что почти все они разной глубины. Сверло почему-то ходило вверх-вниз, а я этого даже не заметил. Дно той полости, которую я сделал, стало напоминать лунную поверхность. Между тем, массивный станок громко протестовал и трясся подобно поезду, который вот-вот сойдет с рельсов. На всем протяжении этой пытки видеопродюсер WIRED Патрик Фаррел (Patrick Farrell), который в прошлом ремонтировал мотоциклы и наверняка мог дать полезный совет, смотрел на мои муки через объектив камеры и сдержанно ухмылялся. Неписаное правило: ты в этом деле один.
Так я промучился пять с половиной часов. Затем слетела головка сверлильного станка, которая держит сверло. Позже я узнал, что ее еще называют зажимной патрон. Я понятия не имел, сработало ли в данном случае какое-то предохранительное устройство, или я испортил дорогую деталь, арендованную на деньги Фаррела. Я снова закрутил зажимной патрон, но спустя несколько минут жестокого насилия металла по металлу он опять отвалился. (Я до сих пор не знаю, испортил ли я станок, но один оружейный мастер позже сказал мне, что скорее всего, станок не был предназначен для горизонтальных нагрузок и не мог работать как фрезерный.)
Вот тогда я капитулировал. Результатом моих трудовых потуг оказался жалкий кусок металла с лабиринтом из кривых углублений. А еще куча крошечных алюминиевых заноз на руке — там, где порвалась моя латексная перчатка.
3D печать
Я оставил покрытый солидолом станок на погрузочной площадке WIRED, отправился наверх и вытащил из коробки принтер Makerbot Replicator за 2 800 долларов. Он был похож на машину времени, которая сокращает вековое расстояние технического прогресса.
Я включил принтер в сеть, прочитал инструкцию для идиотов и уже спустя несколько минут печатал на пробу крошечный белый кофейный столик. Вскоре я уже был готов к изготовлению деталей оружия. И никаких малопонятных видеоинструкций на YouTube, головок, патронов и алюминиевых стружек.
Я нашел чертеж для 3D печати нижней части ствольной коробки AR-15 через сайт The Pirate Bay. Это была одна из нескольких десятков оружейных деталей, которые можно загрузить в базе данных BitTorrent в разделе Рhysibles, весьма дальновидно созданном в 2012 году для размещения там весьма неоднозначных чертежей, недоступных либо нежелательных для других сайтов. На самом деле, скачанный мною файл было создан в 2013 году Defense Distributed, но она удалила его со своего сайта, когда Госдепартамент пригрозил подать на сотрудников в суд за нарушение правил экспортного контроля оружия.
На скачивание файла с чертежом нижней части ствольной коробки ушло несколько минут. Я открыл его в приложении Makerbot для печати, разместил в центре печатного стола на экране и нажал кнопку «Печать». Моторы принтера закрутились, и спустя несколько минут печатающая головка уже выкладывала слоями белую пластмассу в плоской форме, смутно напоминавшей ствольную коробку полуавтоматической винтовки. Рабочий день закончился, офис WIRED опустел, а я все сидел в одиночестве в полутемной комнате и как загипнотизированный наблюдал за медленным процессом материализации детали винтовки.
Прошло шесть из девяти часов, требуемых для печати, и в этот момент печатающая головка перегрелась. Пришлось дать ей время остыть. Для этого надо было нажать еще одну кнопку на принтере. Больше я ее не трогал. На следующее утро я вернулся во все еще полутемную комнату и нашел внутри подсвеченной камеры принтера готовую полупрозрачную нижнюю часть ствольной коробки.
Хотя процесс изготовления напоминал нечто из разряда научной фантастики, без дефектов все равно не обошлось. Когда я попытался извлечь готовую нижнюю часть ствольной коробки из камеры для печати, одна ее сторона прилипла к подложке, которая не дает горячим пластмассовым формам растекаться, пока они не затвердеют. Соскребать и отдирать эту матрицу пластмассы было трудно и неприятно. Да и времени ушло немало. Я попытался воспользоваться ножом, порезал палец и закапал кровью одну сторону детали. А материал подложки к тому же заполнил крошечные отверстия заготовки и забил тонкие нити резьбы, предназначенные для посадки металлических винтов.
Если судить по кадрам YouTube, в 3D печати очень даже можно напечатать нижнюю часть ствольной коробки AR-15, способную производить сотни выстрелов. Но моя оказалась непригодной. Я узнал об этом только два дня спустя, придя к оружейному мастеру. В итоге я оставил всякую надежду собрать винтовку из напечатанной ствольной коробки, сделав это задолго до того, как это оружие могло хотя бы как-то заработать.
«Призрачный стрелок»
Инструменты и устройства нового поколения типа 3D принтеров и станков с ЧПУ всячески нахваливают, говоря о том, что с их помощью кто угодно может сделать что угодно. Но с самого первого момента после включения «Призрачного стрелка» я понял: эта штука просто создана для того, чтобы делать оружие.
Станок Defense Distributed с числовым программным управлением это простой черный ящик, из которого с двух из шести сторон торчат два крохотных шаговых электромотора. Как бы подчеркивая ту мощь, которая таится в недрах этого станка размером с микроволновку, он оказался настолько тяжелым, что я едва сумел вытащить его из коробки. Поставив его на стол, я удивился отсутствию торговой марки и игрушечных огоньков и кнопок, какие есть на принтере. Суровая простота станка показывает, что он призван создавать немаркированные детали оружия.
«Призрачный стрелок» работает с одной из двух программ. Это программное обеспечение общего назначения с открытым исходным кодом GRBL для фрезерования и программа станочного изготовления оружия DDCut, которая предназначена только для Windows, создана Defense Distributed и рекомендована всем, кто не является продвинутым пользователем станков с ЧПУ. «Призрачный стрелок» поставляется вместе с файлом инструкций по обработке нижней части ствольной коробки AR-15, который находится на флешке внутри коробки. (В случае размещения данного файла в интернете, как это имеет место с файлами для печати в 3D, Госдепартамент мог пригрозить Defense Distributed судебным преследованием — опять же, за нарушение правил экспортного контроля оружия.)
Я установил DDCut и обнаружил, что пользоваться «Призрачным стрелком» по его основному предназначению — для изготовления и окончательной отделки нижней части ствольной коробки — до абсурда просто. В основном это было вызвано тем, что у меня не было ни единого шанса принять какое-то решение. Когда программа DDCut включилась, и напильник для AR-15 заработал, вгрызаясь в мою 80% заготовку, единственное, что я делал, это нажимал копку «Дальше», проходя всю пошаговую инструкцию из 22 пунктов, а затем начал делать с алюминиевой деталью то, что мне говорила программа.
Целый час, пока шел процесс изготовления, я ничего не делал, а просто восхищался «Призрачным стрелком», глядя, как его цилиндрическое лезвие вырезает приемник для спускового механизма с нечеловеческой точностью. Порой казалось, что «Стрелок» делает перерывы между резкой, чтобы поставить мне ту или иную задачу типа изменить положение детали, затянуть или ослабить болты, переключиться с шарошки на сверло, или даже собрать пылесосом стружку, накопившуюся в станке и вокруг него. В итоге у меня возникло впечатление, что это «Призрачный стрелок» запрограммировал меня как свой оружейный инструмент, а не наоборот.
Все это время я восхищался красотой конструкции и изготовления «Призрачного стрелка». Он терпеливо удалял металл, алюминиевая заготовка в это время двигалась в такт с резцом как робот, и эти движения завораживали. Диапазон шумов, производимых станком, был весьма широк: от резкого визга до грубых стонов, эхом разносившихся по редакции WIRED, вызывая жалобы со стороны соседей. Но когда наступали периоды относительного затишья, «Призрачный стрелок» также издавал череду поднимающихся и опускающихся обертонов, производимых вибрацией шаговых электродвигателей. Все это было похоже на какую-то инопланетную мелодию. Мой редактор Джо Браун (Joe Brown), зашедший в комнату посмотреть на работающий станок, до сих пор убежден, что он был запрограммирован на проигрывание сочиненной музыки.
Но когда до окончания работы оставалось всего три шага, «Призрачный стрелок» наткнулся на серьезное препятствие. Датчик, который используется в станке для измерения местоположения нижней части ствольной коробки, сработал неправильно, и «Призрачный стрелок» заблокировался. Чтобы снова запустить его, мне пришлось нарушить чистоту эксперимента и обратиться за советом к учредителю Defense Distributed Коди Уилсону (Cody Wilson). Сначала он сказал, что мне придется повторить весь процесс заново — а это почти четыре часа потерянного времени. «Это конструктивный дефект, — признался он. — Если станок останавливается, все надо повторять с самого начала».
Но вскоре у Уилсона созрел план получше, и он отправил мне новый файл, который повторял только последний этап обработки детали для AR-15. Прошло 20 минут, и я вынул из станка блестящую, идеальную нижнюю часть ствольной коробки полуавтоматической винтовки, которая была еще теплая, как хлеб из печи.
Сборка
Изготовленная на «Призрачном стрелке» нижняя часть ствольной коробки выглядела явно лучше той, что была напечатана на 3D принтере — и уж точно лучше того искореженного куска алюминия, который получился у меня при работе на сверлильном станке. Но прежде чем собирать оружие, я решил узнать мнение специалиста. Поэтому я поехал в Новато, штат Калифорния, в светлую мастерскую Bay Area Gunsmithing, где работают два профессиональных оружейных мастера, у которых есть очень впечатляющая коллекция оружия и милая стареющая такса по кличке Рут.
Когда я показал нижнюю часть ствольной коробки, высверленную вручную, владелец мастерской Натан Риндер (Nathan Rynder) сразу махнул на нее рукой. Боек и спусковой крючок не вошли бы в то узкое и неровное углубление, которое я для них сделал. И я даже не просверлил отверстия для переводчика стрельбы и штифта спускового крючка. (Но Риндер заметил, что видал результаты труда и похуже, включая деталь, где была зияющая дыра, которую клиент случайно просверлил сбоку.)
Меня больше удивило то, как Риндер оскорблял мою нижнюю часть ствольной коробки, которая была напечатана на 3D принтере. «Нет, это никуда не годится», — сказал он, скептически щупая пальцем деталь. Он отметил, что на чертеже не в том месте показали штуку под названием «отверстие для высвобождающего штифта», а также составил для меня список дальнейших действий, которые надо было выполнить перед сборкой. «Тебе надо будет присоединить пистолетную рукоятку, почистить резьбу в буферной трубке, а также вычистить все, через что проходил резец, — посоветовал Риндер. — На всю эту чистку у тебя уйдет несколько часов».
Его раздражала сама идея изготовления нижней части ствольной коробки на 3D принтере. Если сломается кольцо, соединяющее буферную трубку и приклад (это такой большой хомут в задней части ствольной коробки), отметил Риндер, то в лицо стрелку с огромной силой полетят куски пружины. «Меня это очень сильно пугает», — сказал он.
А вот та нижняя часть ствольной коробки для AR-15, которая была изготовлена на «Призрачном стрелке», удостоилась одобрительного кивка. Риндер, который — позвольте это подчеркнуть — изготовлением оружия зарабатывает себе на жизнь, не стал кричать «вау», увидев мою работоспособную и практически безупречную деталь. Но он дал мне «добро» на продолжение работы по созданию винтовки. «Она безопасна для сборки, безопасна для стрельбы, — сказал оружейный мастер. — Да, ты можешь это собирать, и это будет работать».
На протяжении следующего часа я собирал в мастерской Риндера свою AR-15. Это оказалось труднее, чем в «Форрест Гампе». Но я проявил упорство, изучая процесс по видео на YouTube с сайта Ares Armor и делая все шаг за шагом. (Пару раз Риндер не утерпел и указал мне, что я вставил деталь другим концом, а также дал непрошенную подсказку. Полагаю, он нарушил чистоту моего эксперимента «Сделай сам», но Риндер вел себя дружелюбно, по-доброму, и оказался очень знающим человеком.)
Когда я, наконец, вставил штифты и закрепил верхнюю часть ствольной коробки, которая гораздо больше похожа на оружие, чем нижняя, но не регулируется никакими ограничительными правилами (что весьма странно), они издали приятный щелчок, входя на место. Моя AR-15 была готова.
Я посмотрел на полностью собранную винтовку, и в моем мозгу что-то изменилось. Мне стало понятно, что те абстрактные детали, с которыми я возился, превратились в предмет, способный убивать людей. Моя нижняя часть ствольной коробки превратилась из «оружия» в юридическом смысле в «оружие» в очень практическом смысле.
Я запомнил, что надо думать, куда целишься.
Стрельба
Спустя три дня, приехав на частное стрельбище в Ричмонд, штат Калифорния, находящееся в получасе езды от мастерской Риндера, я вставил в AR-15 10-зарядный магазин и произвел первые выстрелы. Прицелившись в кусок картона в 50 метрах, я нерешительно нажал на спусковой крючок. Оглушающий звук выстрела заглушил пение птиц и эхом разнесся по деревянным стенам стрельбища, а приклад больно ударил меня в плечо. В картоне я увидел крохотное отверстие. С бруствера позади мишени поднялось облако пыли.
«Что ж, бабахнуло хорошо», — сказал Риндер.
Я выстрелил снова. Потом еще три раза. Потом выпустил весь магазин. После этого перезарядил и расстрелял еще один.
Где-то в конце я нажал на спусковой крючок, но ничего не услышал, кроме мягкого щелчка. Распорядитель стрельбища Крис Ченг (Chris Cheng), который, как оказалось, было победителем телевизионного конкурса по стрельбе Top Shot, сказал, что у меня заклинило верхнюю часть ствольной коробки, и что ее надо смазать. Такое часто случается с новыми винтовками. Он разобрал ее, окунул затвор и детали буфера в смазку, а затем поставил верхнюю часть ствольной коробки на место.
После этого моя винтовка работала идеально все утро. Когда наши операторы расстреляли все 40 патронов, которые я взял с собой, Риндер пошел на соседнее стрельбище, где тренировался местный отряд полиции особого назначения, и уговорил дружелюбных полицейских дать нам еще 60 патронов. Мы и их расстреляли. Больше осечек у винтовки не было.
Изгнание «призрака»
На следующий день после стрельбы я должен был лететь домой в Нью-Йорк. Брать с собой в самолет три винтовки-призрака (а по закону винтовок было действительно три, так как я сделал три нижних части ствольной коробки) было неразумно. В редакции WIRED в Сан-Франциско я их тоже не мог оставить, потому что это могли посчитать передачей собственности на несерийное оружие, что является преступлением. Я решил распилить детали ножовкой, однако правила Управления по контролю за производством и оборотом алкогольных напитков, табачных изделий и огнестрельного оружия требовали уничтожать нижнюю часть ствольной коробки при помощи паяльной лампы, дабы ее нельзя было снова сварить.
Поэтому я решил сдать эти три детали в местную полицию. Я разобрал AR-15 и оставил коробку с деталями на кресле у своего редактора — за исключением нижней части ствольной коробки. Затем я пошел в близлежащий полицейский участок и сказал дежурной на входе, что хочу сдать детали огнестрельного оружия. Она озадаченно взглянула на меня и предложила сесть.
Сорок минут спустя появилась пара полицейских, которые спросили меня, что я у них делаю. Я объяснил и показал им три нижних части ствольной коробки. Они рассмотрели их с такими выражениями лиц, на которых одновременно было написано недоумение и скука. Я спросил, часто ли они видят такие детали от ствольной коробки AR-15: домашнего изготовления и без серийных номеров. «Я ни разу такого не видел», — сказал один из них.
Полицейские дали мне написанную от руки расписку в получении трех сданных мною деталей, подтверждая тем самым, что теперь они находятся под контролем правоохранительных органов, потому что получили номера. Затем они забрали мои нижние части ствольной коробки и скрылись в дверях кабинета, а я попрощался со своей винтовкой-призраком.
Когда была опубликована эта статья, «Призрачный стрелок» все еще находился на складе WIRED в нескольких кварталах от редакции. Он готов в любой момент изготовить новую нижнюю часть ствольной коробки. А Defense Distributed продала уже более тысячи таких станков для изготовления оружия, причем все они ушли на маленькие и не очень дисциплинированные оружейные заводы.
Иными словами, перефразируя изречение представителей племени стрелков, винтовка-призрак была моей, но таких винтовок будет много.
Письмо Хуго Шмайсера производителям Автомата Калашникова о мошенничестве (публикуется впервые)
Очень интересно читать, вот только запах горелой ваты мешает получать истинное удовольствие от прочитанного. Как и любой - другой ватник, автор видя все своими глазами и читая документы в первоисточнике тем не менее из кожи вон лезет чтобы показать что мол нет тут ничего необычного и что Зуль, что Ижевск близнецы-братья и там и там у него в биатлон играют и машины делают!
Цитата
Остаётся только удивляться, как 50-тысячный город имеет такое многообразие различных производств, сопоставимое с 600-тысячным Ижевском. Ответ прост – бурное развитие частной промышленной инициативы на рубеже 19-20-го веков.
Дом Культуры в центре Зуля чем то напоминает ДК в Воткинске. Давно не работает. Лишь висит в окне афиша с 90-х на танцы "Для тех кому за 30"
Правда надо отдать должное, ватник он не глупый и уж совсем очевидные вещи отрицать не в силах:
Цитата
В Зуле в отличие от Ижевска к своей истории относятся бережно, т.к. не пережили большевицкие времена в их самой людоедской форме. В старой части города сохраняются исторические здания начиная с 16-го и заканчивая началом 20-го века. В городе всего несколько многоэтажек – в этом и есть преимущество города который не раздували в десять раз за пол-века. По существу сегодня в Зуле живёт столько же народа сколько и 100 лет назад. Без советской гигантомании мы имели бы сейчас такой же город со своим лицом, и повёрнутый своим лицом к своим жителям.
В Ижевске историческая часть которого была снесена большевиками полностью, ради уничтожения её русской истории, сегодня продолжается уничтожение её остатков. Предыдущий президент Удмуртии снёс историческое Здание Заводоуправления, нынешний президент УР безмолвно наблюдает за разрушением Главного Корпуса Ижевского Оружейного Завода. Городские и республиканские власти совместными усилиями уничтожают места захоронения ижевцев, осваивая бюджеты на строительстве объектов на их месте. В Ижевске выкопали могилы всех ижевских кафтанщиков (элиты мастеров Ижевского Завода и выкинули их на помойку). Территорию Успенского кладбища власти Ижевска отдали под азербайджанское кафе, где сейчас бухают россияне.
В общем, правят Ижевском и сейчас такие же мелкие мошенники, что и в те времена когда сержант Калашников бегал за «Жигулёвским» для Хуго Шмайсера. Благодаря их «руководству» России с войной или без войны, возможно, придётся пережить катастрофу такого же масштаба что и Германия в 1945-м., только у разложившегося их стараниями общества шанса на повторение чуда немецкого возрождения не будет…
На этом сайте вы найдёте сведения обо всех летательных аппаратах (ЛА), стоявших на вооружении Российской Империи, Советского Союза и Российской Федерации.
Помимо отечественной продукции представлены ЛА зарубежного производства: покупные, производимые по лицензии, полученные по ленд-лизу, а также трофейные. Также предлагаются данные по авиационному вооружению: авиационные пулемёты и пушки, управляемые и неуправляемые ракеты, бомбы и другое оружие.
В дополнение к этому — данные по авиадвигателям, и биографические статьи о конструкторах самолётов, оружия, двигателей. И напоследок — сведения о лётчиках — Героях СССР, а также и некоторые статические данные.
Я и говорю - продвинутый ватник! На сегодняшний день я до минимума сократил общение с ватной аудиторией на "взрывоопасные" темы. Но с уверенностью могу сказать, что ватники не трансформируются, а остаются на месте со своим объёмом ваты в голове. Для одних АК супераффтамат пробивающий рельсу вдоль и поперек и что то говорить им не имеет смысла. Для других АК отличное оружие, со своими недостатками, но по ряду показателей недостижимо для других образцов мирового оружейного дела. Разное количество ваты. Ты хоть завали их фактическим материалом, хоть оберни документами и чертежами - в лучшем случае "но а кто тебе сказал, что твои документы не подделка". Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Как выглядит выстрел из пистолета при съемке в 73 тысячи кадров в секунду
«Разрушители легенд» запечатлели выстрел из пистолета скоростной камерой — она снимает 73 тысячи кадров в секунду. Благодаря такой скорости съемки можно в деталях разглядеть, как дым вырывается из дула пистолета. И, естественно, саму пулю.
Войны каждый раз новые, а мифы они рождают все те же. Например, про "лимонку". Вот и Арсен Аваков про взрыв у Рады пишет: "гранатометчик установлен, у него изъяты гранаты в том числе граната максимального поражения ф1".
Это не так. Вообще, если судить по обсуждению вокруг взрыва под Радой, то складывается ощущение, что с гранатой РГО воюющая уже второй год страна столкнулась впервые.
В пост-советских армиях есть четыре противопехотных гранаты - РГД-5, Ф-1, РГН и РГО. Есть еще и пятая, РКГ-3 - ручная кумулятивная граната, но она противотанковая, предназначенная для прожигания брони, здоровая такая, с ручкой, из который выбрасывается стабилизирующий парашютик, так что это совсем уж экзотика, встречается нечасто и говорить о ней мы не будем. Хотя тоже может убить. Мишка Кокшаров на такой как раз и подорвался. Ранение, кстати, было точно такое же - один осколок в голову и один в сердце, голову перевязали, а в сердце - не заметили, так что он в госпитале еще сорок минут жил, в сознании был, говорил, что в груди жжет, но бушлат снять так никто из врачей и не догадался почему-то. Но это так, к слову.
Так вот, пехотных гранат четыре.
РГД - это, вобщем-то, даже не столько граната, сколько мощный пиропатрон. Хлопушка. В армии её не ценят и относятся пренебрежительно. Эффективность у неё невелика, реальную опасность она представляет в радиусе метров пяти, наверное. А лучше в закрытом помещении. Вот там от неё может быть толк. А в поле - практически бессмысленна.
Ф-1. Легендарная "Эфка". "Лимонка". Овеянная тайнами и мифами. Считается самой мощной гранатой, карманной артиллерией, радиус поражения которой составляет 200 метров.
Это не так.
Эфка - граната совершенно непредсказуемая. Во-первых, ребрение крупными ячейками на рубашке - это не осколки. Это для удобства держания. А осколки она дает мелкие.
Во-вторых, взрывотехники утверждают, что на опасные для жизни осколки уходит лишь треть корпуса, а остальные семьдесят процентов просто распыляются мелокй металиичемской неопасной пылью. В баллистической яме при тесте "эфка" дала около тысячи осколков, но осколков, тяжелее 0,3 грамма, которые только и считаются убойными, оказались лишь несколько десятков.
Сделаю ремарку - это в тех случаях, когда корпус гранаты разрывается целиком.
Потому что, в-третьих - и на мой взгляд, это самый главный её косяк - процент случаев, когда корпус разрывается не целиком, очень велик. Я сейчас не скажу точно, где-то мне попадалась статистика, расписанная по пальцам, но процент неполного разрыва корпуса - какой-то запредельный, чуть не треть или даже половина. То есть, переводя на простой русский - у гранаты может вырвать только один бок, или она может раскрыться розочкой, или три четверти корпуса уйдет на осколки, а задница отлетит одним целым стаканом, или вообще просто разорвет на две половины. А один раз я видел, как в корпусе вообще просто проделало дыру размером примерно с пятирублевую монету, а все остальное осталось целым. То есть сфера поражения осколками совершенно неоднорода и абсолютно непредсказуема. Сколько осколков даст эта граната, в какую сторону они полетят, полетят ли вообще или все уйдут в землю - каждый раз загадка. Так что, теоретически, эфка может и голову оторвать, что маловероятно, а может и не причинить никакого вреда, что более вероятно. А для лежащего человека на расстоянии, превышающем радиус убойной силы ударной волны - она практически гарантировано безопасна. Ну и ни на какие двести метров ее осколки не летят, конечно же.
И вот тут мы подходим к двум другим гранатам.
РГН и РГО.
РГН. Ручная граната наступательная. Предназначенная для метания во время наступления, то есть, не из укрытия. Для этого радиус поражения сделан меньше, чем предполагаемая дальность броска - 15 метров. Корпус аллюминиевый, с насечками изнутри. В общем-то, неплохая штука, но, как мы видим, из-за того, что она наступательная - не самая мощная.
А вот РГО…
Эта буковка, "О" - "оборонительная" - и дает нам главные характеристики.
Граната предназначена для применения в обороне, то есть, для метания из укрытия, и именно это и дает возможность сделать её куда как более убойной, потому что гранатометчик уже защищен и может выкашивать все вокруг себя, сам находясь в окопе.
Корпус - стальной. Из четырех полусфер. Две внешние и две внутренние. Внутренние добавлены именно для увеличения числа осколков. Все четыре полусферы с насечками. Дает около семисот осколков весом 0,46 г и скоростью до 1200 м/с. Маленькие такие, как зазубренные иголочки, но с весом, достаточным для того, чтобы стать смертельными. На образование убойных осколков идет 73 % массы корпуса. Энергия осколков РГО втрое превосходит осколки РГН. Сфера разлета осколоков - равномерная.
Один раз эргэошка разорвалась от меня метрах в десяти. Дружественный огонь. Меня спасло то, что южная позднесоветская архитектура панельных жилых домов тяготела ко всяким эркерам, выступам, нишам, орнаментам и вообще неоднородности фасада. Я как раз успел встать в такую нишу в фасаде. После чего по выступу перед мои лицом как будто прошелся горизонтальный дождь.
Если в подвал кинуть две РГО, то стены потом испещрены все - как будто усердный поп пару часов кропил во все стороны.
Но самое паскудное в этой и без того паскудной гранате - это запал. УДЗ. Ударно-Дистанционный. Он имеет две цепи срабатывания: ударную и дистанционную (самоликвидатор).
Это сделано специально для того, чтобы в горах граната не скатилась обратно к гранатометчику и не подорвала его же.
В переводе на простой русский - граната взрывается от удара. То есть, она не дает противнику ту самую секунду-полторы, чтобы укрыться, какие дает РГД или эфка. Взрывается сразу.
А если при ударе почему-то вдруг не сработает, чего на моей практике, например, не было ни разу, то взрывается как обычная граната - через 3,2-4,2 секунды.
При этом ударный механизм взводится только через 1,8 секунды, чтобы граната не взорвалась от удара, если метающий попадет в препятствие или уронит её себе под ноги - именно это нас и спасло в тот раз, гранатометчик как раз метнул гранату в препятствие и она отскочила нам под ноги.
В общем, очень продуманная граната. Довольно безопасная для метающего и опасная для противника. Очень паскудная граната, повторюсь.
И если человек действительно воевал и имел с ними дело, то он просто не мог не знать, что способна натворить брошенная в толпу РГОшка.
Это совершенно однозначно теракт, что там говорить-то, и теракт, совершенный общественно-опасным способом.
ЗЫ: Дымят все гранаты. Запал (точнее, замедлитель) то горит. Собственно, взрывов два - первый, хлопок, когда бросаешь, от сработавшего запала, и второй - уже непосредственно взрыв.
ЗЫЫ: Нет, в этом случае гранитная плитка не имеет никакого значения. РГО сама по себе паскудная граната, хоть на граните, хоть на пластилине. У неё осколочное действие намного сильнее фугасного, так что не думаю, что гранит дал какое-то значимое дополнительное количество осколков. Эфка - та, пожалуй, да, могла бы. А ргошка и без гранита вон сто двацать пять человек накосила.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Как обычно, кто считает нужным, сколько считает нужным.
Назначение перевода Журналистика без посредников
Либо перевести с любого терминала или банкомата, а также в отделениях "Евросети", "Связного", "МТС", "Альт-Телеком", просто набрав или продиктовав кассиру Яндекс.кошелек номер: 410 011 372 145 462 Для пользователей WebMoney - рублевый кошелек номер: R361089635093 долларовый кошелек номер: Z525692199692 В Сбербанке карта номер: 4276 3801 0488 9691 Мультивалютная карта "Приватбанка" номер: 5168 7423 3613 0608. Для пользователей MasterCard, VISA и Maestro карта номер: 4276 3801 0488 9691 Для банковских переводов из-за границы реквизиты: SWIFT: SABRRUMM SBERBANK, MOSCOW MOSCOW, RUSSIA Acc: 423 07 978 1 38064300125 Либо просто кинуть на телефон (МТС) 8 915 237 41 78
Origin 12 shotgun = low recoil, AR15 like ergonomics. Silencerco Salvo suppressor = ear safe report. Trijicon RX30 sight = shots on target. The shooter could have fired even faster, and another 30-round drum can be attached in under a second. More info at http://fostechoutdoors.com/shop/index...
Salvo 12 от SilencerCo является первым в мире коммерческим глушителем для дробовиков. Не стоит рассчитывать на то, что выстрелы из такого оружия превратятся в тихие хлопки, как у пистолетов, но ваши уши все-таки аксессуар побережет. Выполненный из стали и алюминия Salvo 12 совместим с большинством коммерческих дробовиков, весит около 900 г и снижает громкость выстрела до 137 дБ. Согласно правилам Управления по охране труда США (OSHA), безопасным для ушей является шум на уровне 140 дБ. Так что глушитель позволит спокойно стрелять по тарелочкам или охотиться на диких животных без привычного звона в ушах или же не заморачиваться с наушниками. Хотя, наушники стоят дешевле.
Войны каждый раз новые, а мифы они рождают все те же. Например, про "лимонку". Вот и Арсен Аваков про взрыв у Рады пишет: "гранатометчик установлен, у него изъяты гранаты в том числе граната максимального поражения ф1".
В различных источниках, от популярной литературы военной тематики до официальных служебных документов, когда речь идет о снарядах осколочного воздействия или воздействия на цель готовыми убойными элементами, зачастую приводятся сведения, неверно отражающие, на каком расстоянии тот или иной осколочный боеприпас поражает цель.
Добавим сюда неверное толкование специальных терминов и на выходе получаем невероятные домыслы о чудовищной поражающей силе того или иного осколочного боеприпаса.На самом деле главной «убойной» характеристикой снаряда является «сплошное поражение». Т.е. участок местности от точки взрыва до воображаемой границы, где будет гарантировано поражено до 70% целей.
Внешняя граница от центра взрыва, где вероятность поражения составляет 20% получила название «зоны поражения», а зоной «эффективного поражения» принято считать среднюю величину с вероятностью поражения в 50%.По последнему «шальному» осколку определяется граница за которой вероятность поражения будет стремится, но никогда не станет равной нулю.
По законам физики, это вполне определенное расстояние, получившие название «безопасное удаление». Двойное «безопасное удаление» принято считать «гарантированным безопасным удалением».Так 200 метров разлёта осколков гранаты Ф-1, это и есть «безопасное гарантированное удаление» от места взрыва. Соответственно граница с вероятностью поражения в 20% для этой гранаты составляет не более 5 метров.
Почему так происходит? Всё просто. Взрывные газы рвут оболочку снаряда на осколки и разлетаются по фронту ударной волны имеющей форму правильной сферы. Соответственно сфера расширяется, расстояние между осколками увеличивается и достигает величины, когда между летящими в пространстве раневыми снарядами помещается расчетная живая цель, равная стандартной фигуре человека среднего роста. Т.е. вероятность поражения становиться величиной убывающей от 20 до 0% соответственно.
Когда мне было 12 лет, я прочитал книжку про сержанта Калашникова, в которой был доходчивым языком изложен миф о великом советском оружейнике. Будучи в отпуске по ранению, главный герой смастерил в железнодорожных мастерских пистолет-пулемет, который понравился начальству
Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)
Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева
Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?
Но с уверенностью могу сказать, что ватники не трансформируются, а остаются на месте со своим объёмом ваты в голове. 
