Два типа людей, с которыми никогда не стоит вести переговоры
Первое, чему учат эксперты по переговорам, — «отделять людей от проблемы». В основном это дельный совет. Но, будучи психологом, я знаю, что примерно в 1% случаев люди и являются проблемой. Тогда нормальные стратегии переговоров попросту не работают. Обсудим, как понять, что перед вами именно та редкая ситуация и как себя в таком случае вести.
Во-первых, постарайтесь разобраться, что это за человек, с которым вы пытаетесь вести переговоры (то есть получить информацию о другой стороне).
Существует два типа людей, с которыми нужно вести переговоры, даже если это кажется сложной задачей.
Эмоциональные люди. Эмоции сами по себе не должны мешать достижению консенсуса — совершенно естественно чувствовать сильные эмоции в конфликтной ситуации. После того как конфликты выявлены и проблемы решены, обе стороны могут вздохнуть с облегчением, а эмоции, как правило, уходят. Имейте в виду, что некоторые люди (и культуры) просто выражают больше чувств, чем другие. Кроме того, некоторые собеседники могут использовать эмоции, чтобы влиять на другую сторону. Опознавайте эмоции, но не позволяйте им мешать вам.
Нелогичные собеседники. Нам часто кажется, что люди нелогичны, если они не следуют нашему представлению о логике и не соглашаются с нами. Но чаще всего с нами не согласны те, кто просто видят (или видят иначе) другие проблемы или даже другие наборы фактов, чем те, на которые обращаем внимание мы. Даже если вам кажется, что другая сторона нелогична, все равно можно установить связь и заключить сделку.
Но вот два других типа собеседников, с которыми вы никогда не должны вести переговоры.
Собеседник, который то провоцирует вас, то идет на уступки. Как правило, трудности и провокации возникают в начале переговоров. Постепенно, когда становится понятно, на чем вы договоритесь, люди идут на компромисс. Остерегайтесь тех, кто сначала ищет компромисс, а потом нарывается на конфликт — а затем, когда вы уже готовы уйти, снова выказывает готовность к компромиссу, а потом снова провоцирует. Такое поведение свидетельствует о том, что другая сторона никогда не будет удовлетворена, а переговоры закончатся ничем. Такие люди хотят вовсе не урегулировать ситуацию с помощью переговоров, они жаждут контроля — над самим процессом и над вами. Время и энергия, которые вы потратите на них, в конечном итоге не окупятся потенциальными выгодами, которых можно было бы ждать от переговоров.
Собеседник, который оценивает людей в терминах абсолютного зла и абсолютного добра. Переговоры — это способ разрешения конфликтов интересов, а не суд, на котором решается, кто прав и кто виноват. Большинство людей, как только они это понимают, готовы идти на уступки, чтобы удовлетворить свои основные интересы. Остерегайтесь тех, кто описывает людей либо как идеальных и непорочных, либо как ужасных и ответственных за все беды. Такое поведение свидетельствует о том, что ваш собеседник не обладает мышлением переговорщика. Поскольку этот человек хочет, чтобы злые люди были привлечены к ответственности и наказаны, а вы находитесь в конфликте с ним, вы можете попасть в эту категорию. Если вы прервете переговоры, то лишите собеседника возможности наказать вас, но даже если вы останетесь, можно ожидать, что процесс будет для вас кране неприятным. Не рассчитывайте ни на какие реальные уступки, поскольку люди такого типа не считают, что вы их заслуживаете.
Даже лучшие переговорщики не могут достигнуть полного успеха с такими людьми, поскольку их реальные интересы не могут быть удовлетворены в ходе беседы. И самые лучшие советы по переговорам, и большой опыт не помогут вам в этих ситуациях. Но вот вам четыре правила, как поступать в подобных случаях.
Будьте реалистом. Этот человек не собирается меняться. Не существует стратегии, которую вы могли бы применить, чтобы заставить его измениться. Ваша задача состоит в том, чтобы добиться наибольшего (или потерять наименьшее) из возможного. Допустим, вы ведете диалог с владельцем квартиры, которую вы снимаете. Стоит вести переговоры, даже если владелец нелогичен или слишком эмоционален. В глубине души основной его интерес состоит в том, чтобы сохранить квартиру в порядке. Он может довериться вам, поскольку это в его собственных интересах. С другой стороны, не стоит вести переговоры с собственником, который то провоцирует, то уступает, который обвиняет соседей и риелтора. В глубине души основная его задача вовсе не сдать вам квартиру, а контролировать всех вокруг.
Снизьте взаимозависимость. Принимайте меры, благодаря которым вы можете уменьшить свою взаимозависимость с этим человеком. Вы же не хотите зависеть от него ни в чем и никогда, быть ему обязанным. Это означает, например, что единовременная выплата за услуги лучше, чем план многократных платежей. Независимая работа над отдельными частями проекта лучше, чем работать над ним вместе с ненадежным субъектом. Если вы должны работать с этим человеком, помните, что даже очень невоспитанные дети могут спокойно играть бок о бок, если каждому выдать отдельный набор игрушек.
Делайте все публично. Привлекайте такого человека к ответственности, обращайтесь к третьей стороне, если это возможно. Объясняйте все открыто, докладывайте всю информацию и излагайте подробно в письменном виде. Старайтесь избегать обсуждений с глазу на глаз. Попробуйте передать ответственность на уровень выше: пусть начальник принимает меры, если другая сторона не выполняет взятых на себя обязанностей. Если вы можете использовать «третью силу», как посредника, арбитра или судью, то сделайте это.
Помните: в 99 случаях из 100 ваш коллега или собеседник преследует свои интересы, которые вы в конце концов поймете, если останетесь терпеливы и будете использовать верную стратегию. Секрет переговоров, в принципе, состоит в том, чтобы выяснить, чего хочет другая сторона и насколько это для нее важно. Только в тех редких случаях, когда переговоры используются для того, чтобы контролировать или наказать вас, уже не стоит и задумываться об интересах собеседника. Тут уж приходится вспомнить о том, что реально важно для вас: освободиться от такого человека и заниматься своим делом. Разве не так?
Наблюдая за своим окружением можно сделать один неутешительный вывод – больше половины людей в браке не счастливы. Они вечно скандалят по малейшему пустяку, может быть даже дерутся. Они смотрят друг на друга, как на говно, они ищут секс на стороне, некоторые даже спят в раздельных кроватях. Они вместе никуда не ходят и живут друг с другом сугубо по привычке. Да и плевать они хотели друг на друга.
Как же так могло произойти? Неужели та пылкая любовь на всю жизнь, которую они так старательно изображали на пышной свадьбе, так легко улетучилась? Неужели у них когда-то были общие интересы, и вмиг растворились в суете безнадежного быта? Маловероятно. Скорее даже все началось задолго до того, как эти двое познакомились. Можно предположить, что с высокой долей вероятности причина кроется в другом – они оба просто быдлота, и всегда таковой являлись, просто маскировались успешно. Об этом и будет ниже.
Виктор Рафаэльевич Дольник Непослушное дитя биосферы [Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей]
Почему многие наши пристрастия странны для окружающих и необъяснимы для нас самих? Почему несколько лет детства значат для нас не меньше, чем вся остальная жизнь? Почему подростки любят собираться в стойкие шумные компании и становятся порой неуправляемыми? Почему любовь ослепляет? Какая форма брачных отношений «естественна» для человека? Откуда берутся агрессивность, страх, соподчинение? Какова естественная природа власти? На все эти вопросы можно найти ответы в доисторическом прошлом человека, в его биологическом начале.
Горин С. и Котлячков А. Оружие - слово. Оборона и нападение с помощью НЛП
Эта книга о защите и нападении с помощью слов. Но речь в ней пойдет не о риторике, не об ораторском искусстве и даже не об искусстве обманывать либо не поддаваться на обман. Речь пойдет о том, как использовать слова для реального сражения. О том, как словами наносить удары не совсем в переносном смысле, и как от этих ударов защищаться.
Сегодняшнее информационное пространство изо всех сил убеждает нас, что наше мнение очень ценно. Прокомментировать можно все: любое событие становится инфоповодом и гордо вплывает в сеть. Новость подхватывается блогерами, журналистами и простыми экспертами фейсбука, и вот уже мчит вдаль волна перепостов, с космической скоростью растет число лайков, а главное — как из рога изобилия валятся комменты. Не жми «Посмотреть еще 258 комментариев», вдумчивый читатель, а лучше поразмысли над тем, почему обращать внимание на комменты — неразумно.
«Не дай мне бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума; нет, легче труд и глад», — ужасался Александр Сергеевич Пушкин, чтобы уже в следующей строфе сигануть голяком в лес и предаться диким пляскам. Легкая ебанутость придает человеку шарм, тяжелая называется уже ебнутостью и сопровождается остракизмом. Не упустите раннюю стадию вашего волшебного превращения, на которой процесс еще можно остановить. Практикующий психолог Наталья Белоусова предлагает читателям сравнить свое поведение с признаками надвигающегося угасания разума.
Это тот вопрос, который был за последние несколько месяцев повторен моими друзьями и знакомыми, наверное, многие тысячи раз. Потому что происходило вокруг странное и пугающее, такая лайт-версия романа Стивена Кинга «Мобильник», в котором, получив по телефону некий сигнал, добропорядочные граждане вдруг превращались в агрессивных каннибалов, а потом начинали функционировать как единая колония с общей психикой.
«А и что!»
У кого-то обычно спокойные и добросердечные пожилые родители вдруг с ненавистью и гипертоническими кризами твердят о «проклятых хохлах» и «кровавой киевской хунте». У кого-то соседка-приятельница (милейшая женщина, редактором работает, детям в больнице помогать ходит) долго и с употреблением весьма неполиткорректных выражений обсуждает внешность, умственные способности, расовую принадлежность и даже сексуальную потенцию людей, до которых ей вроде не должно быть дела - представителей власти далекой страны Америки. Чьи-то старые друзья, люди умные и ироничные, в обожании властей прежде не замеченные, вдруг начинают пафосно вещать про «вставание с колен» и «Путин снова заставил мир считаться с Россией».
Коллеги... с коллегами вообще сложно, их же не всегда выбираешь. А зависишь от отношений с ними всегда.
Про комментарии в соцсетях и говорить нечего. Слабое утешение, что там все проплаченные властями тролли, совсем не помогает, потому что это явно не только они пишут все эти «вешать национал-предателей», «мочить укропов», «была Украина, а стала Руина» и все такое прочее.
Соцопросы подтверждают, что да, это все нам не померещилось - подавляющее большинство россиян поддерживает любые безумные выкрутасы власти: и присвоение Крыма, и поддержку сепаратистов на Востоке Украины, и беспардонное вранье по поводу сбитого боинга, и травлю некогда любимого музыканта за выступление не там, где надо. Чем более авантюрной и наглой становится политика власти, чем больше вранья и жертв - тем больше восторга. При этом никаких последствий никто как будто не опасается: санкции - не тревожат, уровень уверенности в завтрашнем дне - высокий, уровень потребительского оптимизма - зашкаливает.
Народ и власть едины, как давно уже не было, кажется, сняты все претензии, отметены все опасения. Отдельные несогласные пытаются зайти и так, и этак:
- Но ведь нарушены нормы международного права.
- А и что! А люди в Крыму хотели! И вообще, наших военных там не было. Были? Ну, были, а и что!
- Но ведь нехорошо, соседи, братский народ...
- А и что! Они сами виноваты - зачем нас не любят? Зачем кричат: «Кто не скачет, тот москаль»?
- Но санкции же будут, это ударит по экономике России, а у нас и так...
- А и что! А они там в ЕС от нас зависят! А они без нас замерзнут! А мы их яблоки не купим, вот они поплачут!
- Да зачем нам еще земля, свою бы обустроить, ну, чем Крым раньше-то был не наш, ездили сколько хотели, а теперь не попадешь туда.
- А и что! А они зато как радовались! А мы своих не бросаем! А мы мост построим, туннель пророем, пол Украины еще отожмем, чтобы в Крым ездить!
- Слушайте, это все дорого, в конце концов, за наш же счет будут покрывать, пенсии вон уже поотбирали
- А и что! А мы согласны! А мы потерпим! А пенсии все равно бы украли! А ради величия Родины деды и не то терпели!
- Ну, а люди? Людей не жалко? Гибнут же каждый день неизвестно за что, а в самолете вообще ни при чем были...
- А и что! А это все они! Они все специально! Это им выгодно! А даже если и мы - не докажут!
Отдельно удручает то, что представителями позиции «А и что!» могут быть люди с любым уровнем образования, любых политических взглядов и социальных страт. Христиане, волонтеры, приемные родители, хорошие писатели и музыканты - да кто угодно. Пропаганда, конечно, невероятная по мощи, но вот понятно же, что многие на самом деле и знают, и понимают. Может, не родители-пенсионеры, но коллеги точно. Моя почта полна растерянных вопросов: «Что это с ними? Как с ними теперь разговаривать? Как сохранять отношения, и надо ли? Как вообще жить дальше в стране, где четыре пятых населения то ли повредились рассудком, то ли вовсе потеряли совесть?».
И это очень интересный вопрос, на который в двух словах не ответишь. И даже в одной статье, понадобится целый цикл.
Все эти споры, продолжавшиеся месяцами и заканчивавшиеся неизменным «А и что!» с одной стороны, сейчас, кажется, поутихли ввиду их полной бессмысленности. Стороны «окуклились», друг друга отфрендили, блоги закрыли для комментариев, в бытовом общении стараются «про Украину» не заикаться. Их друг от друга тошнит.
Видимо, настало время не спорить, а думать и осмыслять, что же произошло, почему российское общественное сознание вдруг так изменилось? А может, наоборот, проявило свою подлинную сущность, «расчехлилось»?
Вопросы
Вот только несколько вопросов навскидку.
Откуда столько агрессии? На мир вообще и на Украину в частности? На какую такую мозоль наступлено россиянам и почему она так болит?
Почему стали так популярны теории заговора и вообще паранойяльная картина мира, в которой кругом враги и они замышляют, и ни один волос не падает в мире без воли ужасной Америки?
Что за повальное увлечение геополитикой, когда каждый мыслит себя за «мировой шахматной доской»? Что обычному россиянину до размещения баз НАТО? Особенно если учесть, что он на размещение автостоянки у себя во дворе никак повлиять не может? Почему все вдруг взялись мыслить так глобально и знают, как выглядит представитель США в Совбезе лучше, чем собственный старший по подъезду?
Откуда такое пренебрежение к законам и договоренностям? Понятно, что жители России никогда особым пиететом к праву не отличались, жизнь такая, но есть же какие-то рамки? Отжать на глазах у всего мира кусок соседней страны и искренне не понимать «а чё такого?».
Почему совершенно невозможным оказывается признать хоть в чем-то вину своей страны, даже если она очевидна? Откуда убеждение, что «Россию всегда во всем обвиняют» в сочетании с неготовностью признать ответственность хоть в чем-то? Почему врет власть - еще понятно, но почему разумные вроде бы взрослые люди даже перед лицом трагедии, вопреки всем фактам, твердят: не было этого, это не мы - словно напуганные пятилетки, разбившие мамину вазу?
Почему так выросла поддержка власти - в ситуации, когда власть прямо среди бела дня отбирает у электората ту самую стабильность, за которую и была избрана, и не оставляет никаких шансов на рост уровня жизни, о котором с электоратом договаривалась?
Почему нет естественного в ситуации такого серьезного кризиса страха за себя, за свое благосостояние, за состояние экономики страны, за положение с медициной и образованием, с занятостью, с безопасностью, словно все это нас не касается, а впереди - одно сияющее завтра?
И еще немало вопросов возникает.
Только ли в пропаганде дело, или есть причины более глубокие? Все это мне, как психологу, очень интересно было бы обдумать и обсудить.
Но читателей, которые хотели бы ко мне присоединиться, чтобы подумать обо всем этом, я хочу сразу предупредить, чего в моих статьях не будет и что я не хотела бы увидеть в обсуждениях. Не будет теорий про «жалкую нацию, нацию рабов, снизу доверху все рабы». Про Мордор, заселенный орками. Про «въевшийся в гены совок». Эти простые объяснения, конечно, очень лестны для их предлагающих (которые, само собой, не рабы, не совки и не орки), но они на самом деле ничуть не лучше, чем весь тот полуфашистский бред, который мне довелось непрерывно слушать в последние полгода из уст россиян. И для понимания происходящего они не дают ровным счетом ничего, как любые ярлыки.
Я практикующий психолог, и я привыкла за любым нелогичным, неприятным, даже отвратительным поведением видеть боль. Она всегда есть. Я часто работаю с людьми, которые бьют детей. Они бывают нетерпимы, вспыльчивы, жестоки. Но виной пусть занимается прокуратура. Мне хотелось бы исследовать не вину, а боль. Наказание будет, это понятно. Возможно ли исцеление?
Пропаганда
Начать стоит, видимо, с самого очевидного. С внешнего воздействия, то есть с пропаганды.
То, что мы наблюдаем в последние полгода в исполнении российских СМИ, особенно телеканалов, поистине впечатляет. Понятно, что в ситуации любого конфликта все стороны преподносят информацию в выгодном для себя ключе. Наш - разведчик, их - шпион, наши - доблестные ополченцы, их - гнусные террористы, наши - за свободу и идеалы, их - за деньги и наркоту, враг несет большие потери, а с нашей стороны все целы, гибнут только несчастные мирные жители. Это все не ново. И всегда в таких ситуациях идут в ход слухи про зверства, убиенных детей, изнасилованных девушек, планах «той стороны» всех перевешать и прочие ужасы. Но вот трансляция этих слухов на правах новостной информации на центральных государственных телеканалах - до такого доходило очень редко. Вспоминается разве что толченое стекло в масле, год эдак 37-й. Но тогда не было возможностей сопровождать вымыслы «достоверными» кадрами - иногда взятыми вообще из другого времени и места.
Этот сюжет до сих пор можно посмотреть на сайте «Первого канала», хотя историю про «распятого мальчика в Славянске» так и не удалось подтвердить. Более того, в Сети вскоре был опубликован материал, авторы которого утверждают, что история эта была сфабрикована.
Людям сложно поверить, что им намеренно и нагло врут прямо в глаза, даже не таясь и не стыдясь разоблачений. Есть основной закон общения - кооперативность, мы исходим в коммуникации из того, что собеседник коммуникативно добросовестен. Да, мы не наивные дети, и понимаем, что люди частенько привирают, но у лжи тоже есть свои правила: ее надо стараться сделать похожей на правду, ее, как минимум, надо стыдиться, если она вскроется. К полной отмене кооперативности люди не готовы. Никто не ждет, что ему будут с эмоциональным накалом гнать ложь, выдумывая ее по ходу. Особенно когда речь идет об официальных форматах: договорах с печатями и подписями, высказываниях официальных лиц, вещании государственных СМИ. В свое время на этом немало нагрелись различные «МММ» и хопер-инвесты, потом всяческие «магазины на диване» и конторы типа «деньги наличными быстро».
Все шло по нарастающей. Многие пропагандистские приемчики были обкатаны на незрелом гражданском сознании россиян еще во время выборов 96 года. За время правления Путина из телевидения планомерно выдавливались любые альтернативные точки зрения, исчез прямой эфир как явление, псевдо-дискуссии стали диалогами формата «верноподданный против идиота», аналитические программы - сеансами черной магии без последующего разоблачения, а совершенно неуместный в информационных программах - даже в советское время немыслимый - истерично-давящий тон дикторов и ведущих постепенно стал нормой. Все было готово к шабашу пропаганды. И он разразился.
На сознание зрителей тоннами обрушились «каратели», «хунта», «готовящиеся концлагеря», «убивают за русский язык», «расстреливают всех старше 16 лет», «распяли трехлетнего мальчика». Все это с нажимом, с напором, с подтасованным видеорядом, с интенсивностью, не дающей возможности включить критичность. Недаром многие люди, совсем не разделяющие позицию власти, признавались, что если им случалось хоть 20 минут посмотреть российское ТВ - они понимали: еще немного, и поверят всему, что слышат.
Отдельно впечатляет явная вовлеченность, даже упоенность исполнителей - самих журналистов. Их каждый раз ловят, показывают, что фейк, высмеивают - и все продолжается. То есть люди производят чудовищную халтуру, на уровне студента-заочника, в последний момент ляпающего реферат из надранных в интернете кусков, и страшно довольны собой. Потому что целью давно не является журналистика, а пропаганде разоблачения не страшны: о них узнают сотни, а вранье увидят миллионы. И эти миллионы будут уже в таком состоянии, что уж точно не захотят испытывать когнитивный диссонанс и сомневаться. Критерием качества работы становится именно способность ввести публику в состояние измененного сознания, и в этом отношении они и правда могут быть собой довольны.
Можно сказать, что российские зрители за эти месяцы подверглись массовому эмоциональному изнасилованию, ковровой бомбардировке пропагандой. Смысл здесь не просто в том, чтобы дать определенное видение. Сюжеты и посылы подбираются так, что зритель понимает: он должен сделать моральный выбор. Не просто испугаться или разгневаться - этого недостаточно. Ты должен соединиться с предлагаемой подачей событий искренне, всем сердцем. Ведь если ты не сгораешь от ненависти к тем, кто распинает трехлетних мальчиков - кто ты сам тогда!? Если ты не веришь в преступную суть карателей и хунты, уничтожающих братский народ - как тебя носит земля!? А если твой сын или дочь вдруг начинает сомневаться - то кого ты вырастил!? И как с этим жить?
Жертвы
Поэтому старшее поколение россиян в этой всей ситуации прежде всего просто жалко. Неужели всю жизнь проработавшие люди не заслужили хотя бы минимального уважения и бережного отношения? Сколько сердечных приступов стали результатом сюжета про распятого мальчика? Сколько онкологических диагнозов приблизит это нагнетание ненависти? Сколько отношений со взрослыми детьми пострадало?
Однако не вся аудитория - доверчивые пенсионеры. Для продвинутых интернет-пользователей было приготовлено свое меню. Да, опять много фальсификаций, много истерики, много агрессии, оскорблений и прямых угроз - ведь кое-что в интернете можно, а по телевизору пока нет. Например, намекать, что несложно узнать, где ты живешь, и что если тебе в дом забросить горящую канистру с бензином, то ты узнаешь, как сомневаться в том, что Одесса = Хатынь (пример из моей почты).
Кадр телеканала «Россия 1» программы «Вести недели с Дмитрием Киселевым», ставшей одной из наиболее влиятельных программ на российских федеральных каналах.Кадр телеканала «Россия 1» программы «Вести недели с Дмитрием Киселевым», ставшей одной из наиболее влиятельных программ на российских федеральных каналах.
Но главный удар был нанесен по самой интенции искать истину и критически мыслить. Производя в астрономических количествах фейки, выдавая десятки версий разной степени правдоподобности, интернет-пропагандисты вызвали у многих людей ощущение, что правды нет вовсе, что ничто не может быть доказательством: ни видео, ни слова очевидцев, что врут все и обо всем, и разобраться, что же было на самом деле, невозможно в принципе. Через несколько дней отчаянного барахтанья в море версий, доводов, фактов и псведофактов практически каждый приходил к тому, что проще махнуть рукой и смириться.
В отчаянии люди пытались ориентироваться на свою референтную группу, на мнения уважаемых прежде людей - и тут их ждал новый удар. Очень многие держатели мнений, которые прежде были если не оппозиционны, то как минимум независимы и критичны по отношению к власти, вдруг присоединились к общему хору. Как во флешмобах, которые устраивают на улицах и в аэропортах: один за другим те, от кого ты этого совсем не ожидал, вдруг начинают петь или плясать согласованно, по единому плану. И выясняется, что нет уже никакой референтной группы, ориентироваться не на кого: те запели, эти замолчали, а если по ту сторону оказались друзья и члены семьи...
Намного проще сдаться.
Поистине, в эти полгода российская пропаганда достигла оруэлловских высот, и каждый выпуск новостей, каждое ток-шоу и аналитическая программа обращаются к зрителю в жанре знаменитых диалогов О'Брайена с Уинстоном, сбивая с толку, перекраивая понятийную сетку с головокружительной скоростью, подменяя и переворачивая смыслы. Очень трудно сопротивляться, когда зло атакует с моралью наперевес, потрясая слезой ребенка. При этом, конечно, контекст задан недвусмысленный: не сделаешь правильный выбор - окажешься Чужим. А будешь настаивать на своем - крыс выпустят из клетки.
Поэтому основное чувство на исходе этого лета - огромная усталость. Столько сил уходит на то, чтобы просто не упасть в эту бездну. Даже те, кто устоял, чувствуют себя изрядно помятыми.
Резюмируя, можно сказать, что изнасилованным оказалось российское общество в целом, от самых наивных, до самых продвинутых, от молодых до старых. Огромные ресурсы были вложены - и они принесли результат, пресловутые 84%. Или уже даже 88. Потому что против лома нет приема. Ну, почти нет.
Однако представить всех россиян только и исключительно жертвами в этой истории было бы неверно. Да, они подверглись психологическому насилию, но многим, похоже процесс понравился. И это следующая сложная тема, о которой нужно говорить отдельно.
Ментальность русских даёт возможность раз за разом захватывать власть самым отборным выродкам, какие только есть.
«Семейная психология» и «внутренний захват»
Военные компании с целью захватить чужую территорию или её часть, обратить в рабство – в той или иной форме – жителей захваченных земель – это главное содержание истории человечества.
Однако после окончания 2-й мировой войны ситуация изменилась. Захват Россией Крыма был воспринят во всём мире с таким изумлением и возмущением, что сомнений не остаётся: сейчас люди воспринимают «внешний захват» уже как нонсенс. Это уже что-то глубоко архаичное, ушедшее в прошлое.
Конечно, «впасть в архаику» способна не только Россия: есть и другие агрессивные государства, в принципе, способные на нечто подобное – однако их осталось мало, можно посчитать по пальцам, причём, скорей всего, одной руки.
Эта проблема – действительно в прошлом. Это пройденный, преодолённый этап.
Сейчас же более актуальной проблемой стал «внутренний захват».
* * *
Что это такое?
Это захват власти людьми, которых ни в коем случае допускать к власти нельзя. Люди эти аморальны и ущербны, они воспринимают власть как компенсацию своих неудач и проблем в детстве. Власть не является для них средством – а самоцелью: им доставляет огромное наслаждение власть сама по себе. Поэтому они стремятся остаться у власти навсегда, используя для борьбы с противниками преступные методы. Они непрофессиональны, ничему не способны учиться, т.к. их это не интересует: ведь их задача – не хорошо управлять, а захватить власть и удержать её.
Классические примеры подобных внутренних захватов из недавнего прошлого – Сталин и Гитлер.
Сейчас многие сравнивают с Гитлером Путина. Приход к власти Путина и «кооператива «Озеро»» — это и есть классический пример внутреннего захвата.
Как видим, он далеко не всегда является узурпацией власти ПО ФОРМЕ (т.е. вооружённым захватом власти) – но он всегда таков ПО СУТИ.
Почему же для некоторых стран внутренний захват нехарактерен (такие страны и их народы называют «граждански зрелыми») – для других же (например, для России, Украины и Израиля), наоборот, совершенно типичен?
* * *
Начнём с России.
Для русских характерна т.н. «семейная психология». Чаще её называют «патернализмом».
Это восприятие себя и вообще всех людей своей национальности, всего русского народа и русской власти – как своего рода большой семьи. Вспомним характерно русское «царь-БАТЮШКА». Батюшка – это отец.
В семье всё решают личные отношения. Ребёнок – слаб и зависим от родителей. Поэтому главное для него – слушаться Папу и Маму, быть «хорошим мальчиком» или «хорошей девочкой». И тогда всё у него будет хорошо.
Кто знает Россию, мог обратить внимание на то, что все русские женщины, независимо от возраста, называют друг друга «ДЕВОЧКАМИ». «Девочки! Идёте обедать?» — спрашивает какая-нибудь 55-летняя девочка у своих сотрудниц, тоже девочек, и тоже уже пожилых.
Неформальные отношения между начальством и подчинёнными в России всегда важнее формально-правовых. Все русские знают, что их социальное положение, благополучие – а в иные эпохи и сама жизнь и свобода – целиком и полностью зависят от умения заслужить расположение начальства.
Сложилась такая ментальность русского народа «под монголами»: в период монголо-татарского ига – т.к. именно тогда русские сформировались как особая нация, это было детство и юность русской нации.
Поскольку в условиях ига всем нужно было сплотиться против внешнего врага, проблема качества управления – что за князья у нас, подходят ли они нам – отошла на второй план, а то и вообще перестала занимать людей.
Напомню, что в домонгольские времена многие русские княжества (например, Новгород и Псков) отличались строптивостью и требовательностью к своим князьям. Например, Александра Невского, когда он в первый раз попытался занять новгородский стол, попросту прогнали взашей. И он вынужден был уйти.
Такой образ действий для домонгольских русских был характерен. Изгнание Невского случилось уже после монгольского нашествия, но Новгород монголы не разорили – и он остался свободным. Покорил Новгород как раз Александр Невский.
По сей день фигура этого князя воспринимается в России исключительно положительно.
Однако приход на Владимирский стол (тогда Великое княжение было во Владимире, а Москва ещё не играла никакой роли) Александра Невского – это классический пример внутреннего захвата.
Александр Невский сумел подольститься к монголам и за счёт этого покорил и подмял под себя Новгород, добился-таки княжеского стола в самом богатом русской городе – против желания его жителей.
Однако народ уже воспринимал этого князя положительно, т.к. очень устал от набегов – Невский умел от них избавить своих подданных.
Что сами такие князья вели себя по отношению к своим соотечественникам так же, как монголы, а порой даже хуже – осталось незамеченным.
Т.е.: это тоже монгол – но русский монгол, НАШ монгол. Это хороший князь!
Так рождалась та самая «семейная психология», очень напоминающая психологию маленьких детей.
Как видим, такая психология формируется в тяжёлых условиях жизни – в условиях внешнего захвата – когда главный враг – вне своей нации, так сказать, «снаружи» — и все свои поэтому воспринимаются положительно, по контрасту с враждебными (и более сильными) чужаками.
* * *
Своих родителей дети не обсуждают, они некритичны к ним.
Мои родители – самые лучшие, потому что они МОИ. Мы – наша семья – это одно: это мой, хороший, тёплый, родной мир. А все прочие люди – это другое: это мир большой, опасный, противостоящий СВОЕМУ, понятному, доброму, миру – от которого Папа и Мама призваны ребёнка защищать. Если, конечно, ребёнок этот хороший, т.е. послушный.
Такая психология – без малейших изменений – сохранилась до нашего времени, и даже окрепла за прошедшие столетия.
В результате мировоззрение, ментальность русских по-прежнему таковы, как будто они живут В УСЛОВИЯХ ВНЕШНЕГО ЗАХВАТА – оккупации, ига. Когда нужно всем сплотиться против внешнего врага.
Такая психология, будучи сформированной и принятой народом как своя «самобытность», собственное лицо, индивидуальность, отличающая Русь от Европы (где всё формализовано), привела к тому, что Россия действительно жила и живёт В УСЛОВИЯХ ЗАХВАТА, фактически – ОККУПАЦИИ, но не внешней – а ВНУТРЕННЕЙ.
Власть неизменно захватывают свои, русские мерзавцы (я называю их «внутренними монголами»). Однако народ некритичен и покорен, потому что это СВОИ, РУССКИЕ.
Власть – это как Отец. Какой он есть – такой есть. Это МОЙ отец – значит, он самый лучший!
Не может же придти ребёнку в голову ПЕРЕИЗБРАТЬ СВОЕГО ОТЦА!
При этом русские – подобно инфантильным подросткам – очень любят перемывать косточки своей власти, ругмя её ругать – и у слушателя, не знакомого с российскими реалиями, может возникнуть ложное мнение, будто бы русские очень критичны и требовательны к своей власти.
Ничего подобного! Ругая власть за глаза, население России продолжает её воспринимать как богоданную и неизбежную, как Родителей, а себя – как детей. Эта слитность в единое семейное целое очень приятна для всех русских, они без неё просто не могут жить. Именно она рождает в русской душе ощущение своей идентичности, своей правильности – своего рода особую русскую «чистую совесть». Я слушаюсь, я хороший мальчик, — значит, со мной всё в порядке, всё у меня будет хорошо!
Иногда дети бунтуют, но и эти бунты показывают их зависимость от власти, слитность с ней. Так подросток может устраивать скандалы, уходить из дома – однако жить без папы с мамой не может.
Именно такая ментальность русских даёт возможность раз за разом захватывать власть самым отборным выродкам, какие только есть в России.
Внутренний захват в России осуществляется раз за разом – и очень легко, без всякого сопротивления – потому, что русские видят в любом начальстве своего рода родителей, от которых нужно принимать всё и терпеть всё. А в качестве ВРАГОВ, с которыми нужно бороться, воспринимают только НЕРУССКИХ, чужаков.
* * *
Украинцы – в чём-то совсем другие, в чём-то очень похожи на русских.
В значительной мере, население Украины – это потомки убежавших от помещиков крепостных крестьян. В Украине долго не было крепостного права. Зато там была Сечь.
Правда, свободы – как и в России – не было, а была дикая вольница, махновщина.
Известно, что несвободное общество может находиться в двух – внешне прямо противоположных, или кажущихся такими – состояниях: хаоса и тюрьмы. Бардак – и застенок. Это две формы ОДНОЙ СУЩНОСТИ.
Русские больше склонны создавать у себя застенок. А украинцы – бардак.
Однако семейная психология украинцам тоже свойственна, потому что их ментальность сформировалась по отталкиванию от России. Россия воспринималась – и до сих пор воспринимается в Украине – как Старший Брат (или даже Отец). Но – злой, чрезмерно строгий, жестокий, деспотичный Старший Брат.
Как видим, опять главный ВРАГ – ВНЕ, СНАРУЖИ. Мы, украинцы, вместе – и мы противостоим этим москалям, которые всегда старались нас закабалить.
Эта психология на самом деле очень старая, она пережила многие века – и тоже лишь окрепла со временем.
Поэтому так легко в Украине власть захватывают Ющенки и Януковичи, Тимошенки и Порошенки. Их не воспринимают трезво и критично – потому что они СВОИ, а значит – ХОРОШИЕ. Они же не москали!
Это тоже пример «семейной психологии», неизбежно ведущей к «внутреннему захвату».
* * *
Наконец, «семейная психология» очень характерна для евреев.
Евреи долгие века – и даже тысячелетия – жили среди других народов, в изгнании. Эти народы, как правило, относились к евреям враждебно. Они принимали дискриминационные законы против евреев. Устраивали погромы. Селили евреев на окраинах, в особых кварталах (гетто), в тесноте. Евреям было запрещено обрабатывать землю, занимать посты на государственной службе. Они жили трудно и бедно
В этих условиях в еврейских общинах развилась взаимопомощь.
Так евреям стало свойственно воспринимать всех «гоев» (неевреев) настороженно – а всех евреев положительно.
Когда у евреев, наконец, появилось своё государство, внутренний захват стал для него типичным явлением.
Снова заработала семейная психология евреев. Мы – все евреи – вместе, а гои (теперь это арабы) ненавидят нас, и мы должны бороться с ними.
Изменилось только то, что теперь евреи – сильнее ненавидящих их соседей. Уже не эти народы гонят и преследуют евреев – а наоборот. Но, как вы понимаете, суть ситуации от этого не становится другой.
В таких условиях – когда надо бороться с внешним врагом – критичность к своей власти проявляется у израильтян, как и у русских, только на словах. На деле они сплачиваются вокруг власти и всячески её поддерживают, как только начинается очередной виток противостояния с палестинцами.
Разумеется, стремящиеся к власти израильские политики быстро сообразили, как выгоден им арабо-израильский конфликт. И с тех пор они стараются поддерживать его в «рабочем состоянии», подливают масла в огонь и всячески его холят и лелеют. Ведь благодаря этому конфликту к власти может придти любой малограмотный и туповатый мерзавец, и благополучно удерживать власть в своих руках долгие годы.
В точности то же произошло и в Палестинской автономии. Её лидеры также крайне заинтересованы в продолжении противостояния с евреями, отвлекающего народ от внутренних проблем.
* * *
Итак, чтобы стать полноценной гражданской нацией, необходимо преодолеть «семейную психологию», которая является характерным симптомом ИНФАНТИЛЬНОСТИ (в данном случае, инфантильности – не отдельного человека, а целого народа). Перестать видеть врагов только в чужаках, а всех, кто с тобой «одной крови», считать «своими» и «хорошими».
Без трезвого, критичного, требовательного отношения к любому человеку, который хочет работать во власти, нормальное общество построить невозможно.
Я обнаружил, как феномен “совка”, объясняет современная западная наука. Он практически не лечится. Даже уезжая на постоянное место жительства за границу, многие из бывшего СССР остаются “ватниками”. Речь идет о “ВЫУЧЕННОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ”. Сначала я скажу очень коротко и своими словами: эксперименты ученых ставились на животных. Если их подвергали даже не большому стрессу, но довольно длительному, при чем животное, ни как не могло избавиться от неприятности, то вскоре оно практически деградировало.
История исследований выученной беспомощности начинается с совершенно безобидного эксперимента, проведенного в 1921 году ученицей Ивана Павлова, Наталией Шенгер-Крестовниковой. Она обучала собаку различать круг и эллипс; правильный ответ вознаграждался пищей, неверный никак не наказывался. В начале эксперимента фигуры сильно отличались друг от друга, но постепенно эллипс делался все более и более округлым. Когда соотношение осей эллипса достигло 8:9, собака больше не могла принять правильное решение. После трех недель бесплодных попыток животное было не узнать: серьезные нарушения возникли и в эмоциональной сфере (“постоянно повизгивала”), и в двигательной (“постоянно беспокоилась”), и в когнитивной (“исчезли все ранее выработанные условные рефлексы”). Но тогда на это исследование не обратили внимания, а обстоятельно изучать выученную беспомощность начал в конце 1960-х американский психолог Мартин Селигман — он и предложил этот термин.
В целом состояние выученной беспомощности характеризуется тремя признаками. Во-первых, это безынициативность, отсутствие попыток бороться с неприятностями. Во-вторых, торможение когнитивных функций, прежде всего способности к усвоению нового: утрачен какой-либо интерес к поиску причинно-следственных связей, жертва в принципе не верит, что их можно найти. В-третьих, конечно, все это сопровождается эмоциональными расстройствами: любая неприятность кажется совершенно чудовищной, потому что она заведомо непреодолима.
Представьте себе, что вы собака. Вы стоите за загородкой, но стоять больно, потому, что пол бьется током. Естественно, вы ищете способ прекратить эти страдания, рано или поздно догадываетесь, что нужно перепрыгнуть через барьер, и делаете это. Если вас снова поместить в те же самые экспериментальные условия, вы перепрыгнете уже гораздо быстрее. Но это работает только в том случае, если вы нормальная, не травмированная собака: если вы до этого не были обездвижены в павловской экспериментальной установке, а если и были, то вас не били там током, а если вас и били там током, то вы могли его отключить, нажав носом на кнопку. А вот если у вас есть опыт получения ударов током, пусть и слабых, но таких, с которыми вы совершенно ничего не можете сделать, потому что вы зафиксированы в гамаке, то, попав за загородку, где пол тоже бьется током, вы даже не попытаетесь прекратить свои страдания. Вы ляжете на пол, будете скулить и надеяться, что это мучение когда-то кончится, хотя избавление здесь, совсем рядом, на расстоянии одного небольшого прыжка. Конечно, не все собаки в экспериментах Селигмана реагировали одинаково, но статистическая разница была огромной. В группе животных, не имеющих опыта неконтролируемых ударов током, догадывались перепрыгнуть через загородку 94 % животных. В группе, травмированной предшествующим опытом, две трети животных не справлялись с этой задачей.
Теперь понятно, как полное уничтожение самостоятельности в принятии решений в СССР, создало такой вид людей – зомби. Они практически сразу понимают, что от них ни чего не зависит. В некотором роде, такие люди напоминают “буриданова осла”.
[Еременко В., "1984"] Самое чудовищное в описании Министерства любви в книге Оруэлла “1984” — это абсолютная биологическая грамотность применяемых там методик. Чтобы не просто сломать и уничтожить личность, а переписать ее заново, сделать абсолютно покорной и безупречно лояльной, недостаточно боли, страха и унижения. В первую очередь необходимо тотальное уничтожение причинно-следственных связей и логических цепочек в окружающем мире, а за счет этого и в собственной голове жертвы. Если партия говорит, что Земля плоская, а лед тяжелее воды, значит, так оно и есть, что бы ни говорил тебе непосредственный опыт. Партия непостижима и непредсказуема, она может расстрелять тебя через десять минут или через десять лет, избивать ежеминутно, или кормить сытными обедами в уютной камере, или выпустить на свободу. Твой единственный шанс сохранить подобие психического благополучия — это, прежде всего, отказаться от каких-либо попыток понять логику происходящего, а затем — полюбить партию и научиться принимать любые ее действия с искренней благодарностью, а любые ее утверждения — с истинной верой. Нет никакой проблемы в том, что утверждения партии противоречат одно другому. Напротив. В этом весь смысл.
В заключении капелька оптимизма: Селигман отмечает, что вылечить состояние выученной беспомощности очень трудно, но можно. Для этого необходимо долго и терпеливо показывать животному, что выход все-таки есть: буквально брать его на ручки (ну, на самом деле тянуть за поводок) и пересаживать из одного отсека, где больно, в другой, где тока нет. В этом случае рано или поздно собака все-таки поверит, что избавление возможно, и начнет перепрыгивать через загородку сама.
Но выученную беспомощность гораздо проще предотвратить, чем лечить. Если неопытную собаку прежде всего научить избегать тока и только потом подвергнуть неконтролируемым ударам, то при новом столкновении с током, которого можно избежать, животное все-таки попытается это сделать: у него уже есть опыт победы, и даже последующий опыт поражения не смог полностью уничтожить волю к сопротивлению. Видимо, именно по этой причине в экспериментах Селигмана выученная беспомощность легче развивалась у собак, выращенных в тепличных условиях в лаборатории, чем у выросших на улице дворняжек: у первых не было никакого опыта преодоления неприятных ситуаций, а у вторых он был. Это, по-моему, самый важный вывод во всей истории про выученную беспомощность. Экспериментальная психология говорит нам: опыт победы — это очень важно, ради него даже стоит лезть под ток.
Выработка выученной беспомощности возможна не только у собак. Подобные эксперименты были проведены и на многих других животных, от тараканов до людей. Представителей нашего вида даже не обязательно бить током — достаточно дать заведомо не решаемую головоломку, чтобы резко снизилась вероятность успешного выполнения любых последующих задач. В целом главный принцип для выработки выученной беспомощности — это создание ситуации, в которой испытуемый не может понять логику происходящих событий, предсказать их или повлиять на них. Даже не обязательно, чтобы это были плохие события, принципиально только отсутствие связи между действиями и результатом.
В целом состояние выученной беспомощности характеризуется тремя признаками. Во-первых, это безынициативность, отсутствие попыток бороться с неприятностями. Во-вторых, торможение когнитивных функций, прежде всего способности к усвоению нового: утрачен какой-либо интерес к поиску причинно-следственных связей, жертва в принципе не верит, что их можно найти. В-третьих, конечно, все это сопровождается эмоциональными расстройствами: любая неприятность кажется совершенно чудовищной, потому что она заведомо непреодолима. Представьте себе, что вы собака...Просто
Просто замечательно. Для себя отметил, что термин мне незнаком, но состояние "ускоренной деградации" под влиянием суперстресса знакомо давно. Можно вспомнить такой известный опыт, овечку держали в непосредственной близости от волка, но возможности нападать у последнего не имелось. Тем не менее парнокопытное достаточно быстро сливалось в ноль, отказываясь и от еды и от питья. Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Просьба редакции написать статью о методах, ходах, приемах пропаганды поставила меня в тупик. Сегодня всё ТВ, включая развлекательное, только из этих самых методов и состоит. Тем не менее попробую поверить алгеброй гармонию идеологических наперсточников.
Точка отсчета — 21 ноября 2013-го. Правительство Азарова приостановило вхождение Украины в Евросоюз. В Киеве начался Евромайдан, а россияне проснулись в другой стране. После вердикта Путина: «Это не революция, это погром», усмирение украинского бунта, бессмысленного и беспощадного, стало навязчивой идеей ТВ.
Пространство телевидения превращается в зону художественного поиска. Новость не столько случается, сколько придумывается. За последний год в Украине, если верить ящику, отменили: русский язык и нашу великую литературу; Новый год и Деда Мороза; электричество и тепло; заход и восход солнца. Под несуществующую новость подбирается видеоряд совсем другого события. Каналы долго смаковали кадры с убитым мирным жителем под Донецком, пока не выяснилась правда: на видео — человек, расстрелянный в 2012-м в Кабардино-Балкарии. Можно и вовсе без картинки обойтись. Распятые младенцы и прочий повстанческий фольклор в доказательствах не нуждаются.
Ложь даже не пытается мимикрировать под правду. Музой телевизионных деятелей искусств становится правосек Ярош. Он оставляет свои визитки на трупах мирных жителей в Славянске. Он же, по мнению Ирады Зейналовой, первой на Первом, лидирует в президентской гонке, получив 37,13% голосов. Не важно, что вскоре выяснится: наследник Бандеры набрал менее процента. Важно вызвать ярость благородную против Яроша. Сошка мелкая, но и такая сгодится для глобального Мамонтова. Он задумчиво вымолвит: «Фашизм не пройдет». Тихо добавит выстраданное: «Нацизм тоже». И задохнется от собственной смелости. Информационный абсурд идет на ура. Хит сезона: одессит с воплями «Слава Украине!» выбросил 82-летнюю бабушку из окна.
Эмоция первична, факт (или его подобие) вторичен. Здесь истоки феномена Дмитрия Киселева. Чутьем художника он зрит в корень: интонация, звук, жест важнее слов. Новый интонационный стандарт дополнен новым смысловым трендом. С подачи главного по имиджу России, диалог с братским украинским народом стал вестись в стилистике балабановского «Брата-2»: «Вы мне еще за Севастополь ответите». ТВ из источника информации превратилось в зажженный фонарь на Петропавловской крепости, призывающий к овладению Зимним. Неоценим вклад Киселева и в новейшую историософию. Отныне в приоритете не исторические документы, а патриотичность версии. Тут непаханое поле вариантов: от несуществующей цитаты Бисмарка об Украине до реванша за Полтавскую битву. Подобными мотивами гуру пропаганды объяснял активность Евросоюза на Евромайдане, перепутав все сведения и насчет коалиции 1709-го, и насчет Речи Посполитой. Идеология осажденной крепости диктует свои правила игры.
В условиях блокады борьба одновременно ведется на двух фронтах — внешнем (с Украиной, Америкой, Евросоюзом) и внутреннем (с пятой колонной). Интеллигенцию следует рассортировать на патриотов и предателей. Приветствуются колоритные предатели. Парфюмер Алексей Навальный ворует кировский лес и чужие картины. Ольга Романова финансирует «Правый сектор». Мустафа Джемилев, лидер крымских татар, подрабатывает вором-форточником. Анонимных «13 друзей хунты» от НТВ рекомендуется дополнить авторской «Биохимией предательства» от Сёмина. Его дивный дар манипуляций легко соединяет Марию Гайдар с Довлатовым, Сергея Ковалева — с Синявским, Чубайса — с Бальмонтом. Дихотомия «патриот-предатель» очень удобна. Так одна часть электората натравливается на другую. Костер ненависти на ТВ пылает ярким пламенем бесперебойно. Мамонтов (или Попов) перетекает в Соловьева, тот в Киселева, затем в Толстого и обратно — по кругу. В каждом ток-шоу на полк патриотов приходится либералы Надеждин и Рыжков. Был, правда, еще Гозман, но, видимо, слишком радикален. Не каждый Гозман долетит до середины Днепра. Недавно завели одного американца. Теперь Майкл Бом отдувается за всю Америку, отчего тает буквально на глазах.
Идет круглосуточная борьба за подкорку россиян. Даже «Модный приговор» и «Ледниковый период» молнией пронзают выпуски новостей, в которых хорошие ополченцы мужественно противостоят плохим нацгвардейцам. Адаптировать сложную реальность до примитивной, как мотыга, простоты — важнейшая задача агитпропа. Преобладание риторики над здравым смыслом хорошо сочетается с упованием на чудо. Правило чуда сформулировано кремлевской поэтессой Джахан Поллыевой: «Нас бьют — мы летаем, от боли все выше». Гречки нет — хорошо. Рубль пал — еще лучше. Санкции — великолепно! ТВ сформировало новую общность россиян: не народ, а телезрители. Разрыв причинно- следственных связей в головах телезрителей — дело сложное, но необходимое. ТВ с настырностью Парацельса успешно лепит своих гомункулусов. Родину нужно любить с широко закрытыми глазами. Лабораторный зритель гордится присоединением Крыма, а экономические беды списывает на Госдеп. Привычный канон относительно Крыма, забытого как чеховский Фирс в державных вишневых садах, — слинял и высвободил энергию такой силы, которая сродни распаду атомного ядра.
Искусство пропаганды неотделимо от пропаганды искусством. Уже выброшены на сериальный рынок образцово-показательные патриоты: два Ивана Грозного, два Распутина, две Екатерины Великой. Для предателей тоже имеется перспективный формат — «Бесы». Их можно инсценировать каждый телесезон, предварительно проведя ротацию предателей. На смену Хотиненко придет Михалков, а там и Шахназаров подтянется.
Настала эра реконструкторов. Стрелков-Гиркин воссоздает историю, Соловьев-Киселев-Толстой-Зейналова переформатируют современность. Каждому — своё. Ничего не стыдно. Можно всё. Цель снова оправдывает средства.
Слава ТАРОЩИНА
«Психология манипулятора — это психология убийцы»
Российское телевидение применяет против населения оружие массового психического поражения
Профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова — специалист редкий. Цифры говорят о человеке иногда больше, чем слова: у нее около 200 публикаций в самых престижных научных отечественных и зарубежных изданиях. Именно ее, как клинического психолога и психотерапевта, профессионала, имевшего дело с тяжелейшими пороками и хорошо понимающего глубинные процессы человеческой психики, я попросила посмотреть видео политических ток-шоу ведущих каналов российского телевидения за прошедший год. И даже ей, знающей все известные способы психологической защиты от массированной манипуляционной атаки, стало не по себе: «Я посмотрела все, что вы мне прислали, но новые передачи смотреть не буду. Это просто пытки какие-то…»
— Почему у нас так много людей, которыми легко манипулировать?
— Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Вспомним горьковского Луку: «Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»
— Сон, навеваемый телевидением, сложно назвать «золотым». Достаточно вспомнить растиражированную в июле Первым каналом страшную ложь о «распятом» в Славянске трехлетнем малыше.
— Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение.
— Я вижу глубочайшее презрение на лицах ведущих передачи «Политика» Петра Толстого и Александра Гордона. То же выражение у бессменного гостя всех времен и телеканалов Владимира Жириновского.
— У каждого — свой фирменный стиль манипуляции, но есть среди них и универсалы, чей внешний облик, манера держать себя, отшлифованные интонации и жесты привлекают внимание, как блеск металлического молоточка в руках старинного гипнотизера… Но если уж вы заговорили о передаче Петра Толстого, то я обращу внимание на одну технологию, которая им успешно использовалась в одной из программ, — подмена смыслов, вкладывание своих интерпретаций в слова оппонента. Для этого в «сценарии» ток-шоу надо просто запланировать присутствие какого-нибудь иностранца. Здесь есть «успокаивающий» посыл: смотрите, мы толерантны, мы — демократическая страна! А вот затем потенциального оппонента можно мягко «убрать»: например, представитель Германии плохо говорит по-русски. Мало понятно, что он хочет сказать, он с трудом подбирает слова, и Петр Толстой, будто бы очень сердобольно, «подстраиваясь», приходит ему на помощь, «зеркалит» и «читает» его мысли. При этом вкладывает в его ответ «нужные» слова и суждения, которых тот не высказал, да и, возможно, не имел их в виду, потому что не понял суть очень быстрой речи ведущего. Толстой пользуется здесь известным психологическим приемом внушения или «программирования»: «Вы ведь хотели сказать…» или «На самом деле вы имеете в виду…» И все это говорится мягко, любезно, так что собеседник в растерянности вынужден согласиться…
Маска презрения и скуки скорее к «лицу» соведущему Толстого, Александру Гордону. Это «идейный» антиамериканист к тому же, на мой взгляд, еще и мизантроп, озлобленный на весь мир. Его метод психологического убийства — сарказм, априорно обесценивающий отношение к человеку. Это легко может сбить с толку тактичного и чувствительного гостя студии, превратить его в глазах телезрителей в невнятно лепечущего «лузера».
Почему в их передачах всегда Жириновский? Или, скажем так, условный «Жириновский», потому что людей, копирующих его манеру поведения, на всех каналах стало слишком много. Он — признанный мастер эпатажа, скандала по любому поводу. Но, конечно, его любимые темы — «имперскость России», «назад в СССР», вооружение, мобилизация, война, «чрезвычайка». Фразы он строит намеренно просто и всегда в утвердительной манере, они звучат как лозунги, как призывы к немедленному действию. Это типичный манипулятивный прием «наводнения аффектом», рассчитанный на эмоционального и импульсивного человека. Я бы обратила внимание и на невербальные приемы косвенного внушения: выразительная мимика и владение позой, специфические и динамически меняющиеся интонации голоса, узурпация пространства и времени дискуссии. Демонстрируется непоколебимость и апломб, что привлекательно для поклонников «сильной руки». Подчеркну, что мы сейчас говорим о «Жириновском» условном, скорее о феномене, чем о реальном человеке: этика клинического психолога запрещает использование диагностических категорий вне строго определенной профессиональной ситуации.
Есть абсолютно «жириновская» аудитория, ее мягкими, убаюкивающими и журчащими речами а-ля Петр Толстой не возьмешь. И здесь вступает «большая артиллерия», агрессивное вторжение, способное психологически убить, «отключить», — и вот человек уже «готов» для потребления любых взглядов. Здесь есть аналогия и с наведением гипнотического состояния, или, как сейчас говорят психологи, — измененного сознания. Гипноз запрещен в практике не врачебного применения, но есть разные не медицинские модели наведение транса. Эффект отключения разума может возникнуть от резко экспрессивной речи, неожиданной яркой и эмоциональной ассоциации говорящего, многократных повторений типа мантры, которые вызывают ощущение «вколачивания» невыразимого восторга и ужаса. Возникает образ бесноватого. Помните, в драме «Борис Годунов» юродивого на паперти? Считалось, что он-то и «глаголет истину». Может быть, эта ассоциация ложится на один из таких мифических архетипов народа: «Слушайте, слушайте, он правду говорит!» Он может идти на нас с ломом, но именно ему надо верить. Это один из самых «нижних» архетипов бессознательной агрессии, требующей немедленной разрядки, прямого действия: «Под ружье! На войну!» В одном из ток-шоу Жириновский буквально кричит: «Меркель создает Третий рейх, немецкий рейх будет господствовать!.. Мы должны объявить частичную мобилизацию!…» Весь смысловой ряд пульсирует напряжением и тревогой: всё, конец, дальше — война.
А во время войны все при деле, все управляемы, ведут себя идеально по отношению к властям. Единственное созидание, которое способно нас сплотить и мотивировать, — это созидание во имя войны. Оксюморон; по сути — война и созидание. Это очень раннее, примитивное состояние сознания. И манипуляция как раз призвана разбить целостность и мудрость нашего жития, распылить смыслы, мгновенно опустить нас на этот нижний инфантильный уровень мировосприятия. В слабости, в неуверенности, в неудовлетворенности люди жаждут идентификации с чрезвычайным, героическим, «идеальным» и через слияние с ним компенсируют свои комплексы и травмы, свои унижения. А тот, кто не с ними, — тот против них, «враг», «нацпредатель»… Вот цель муссирования темы войны в политических ток-шоу — сплочение «своих» и поляризация «чужих». Это подготовка общественного сознания к оттеснению инакомыслящих, к окончательному разрыву с интеллигенцией, с идеями европейского пути России.
— Возможно ли перечислить все манипуляции?
— Нет, полного каталога средств манипуляций в мире не существует: их неисчислимое количество. Например, бесстыдное восхваление кого-то, лакировка действительности и подмена многогранной реальности картинкой «пазитива» — тоже манипуляция. Как и попытка разбить всеми доступными средствами, обесценить, морально уничтожить оппонента. Непревзойденный мастер этих изворотливых технологий — Владимир Соловьев. В его передаче «Воскресный вечер» издевки, заговаривание, дискредитация, унижение, приписывание человеку не существующих качеств льются как из рога изобилия. Это — театр манипулятора, в котором сценография, безусловно, есть. Соловьев нарочито демонстрирует равное внимание всем приглашенным, но между переходами от одной стороны к другой вскользь бросает фразы, которые буквально размазывают человека, его репутацию. Гость становится как бы меньше, скукоживается. И в этом я вижу посыл телезрителям: вы разделяете точку зрения лузера?
Во владении этими сильнейшими средствами манипуляций — презрение, унижение, дискредитация — телеканал НТВ, с моей точки зрения, вполне может занять призовое место. Апофеоз этого направления — скандальная передача «13 друзей хунты». Там, например, звучит закадровый текст: «В то время как с первыми аккордами гитары Макаревича…» Здесь не нужно даже трудиться, искать специальные технологии, авторы этого шедевра просто взяли все, что было наработано советской пропагандой: «В то время, как весь советский народ… эти враги…» Но как они это использовали? Вот в кадре раздаются первые аккорды гитары, а следующим кадром идут взрывы, порушенные дома Донецка и Луганска, трупы. Всё! Образ любимого когда-то Макаревича демонизирован до абсолютного зла, всякое положительное отношение к нему должно быть таким приемом уничтожено. То же самое с Дианой Арбениной.
Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах.
— В обыденной жизни это называется «вампиризм». А в психологии?
— В психологии, в сущности, так и называется — «манипуляция».
Я как-то постарался отмежеваться от всей этой истерики и провокации - убил свой аккаунт на dirty, анально отгородился на Facebook, убрал себя в LinkedIn, но продолжаю наблюдать со стороны и вижу, что люди явно не понимают того, какая именно манипуляция над ними проводится. Простите, я не выдержал и решил написать.
Кто я такой? Пару книг я уже написал. Одна о продажах (читай о манипуляции), вторая о новом информационном обществе и том как работает репутация (читай взаимодействие индивидов в обществе). Третья книга, о сексе, вернее также о взаимоотношениях людей разных полов с точки зрения экономики и маркетинга, ждет своего издателя.
Мы все замечали то, насколько топорно и невероятно выглядят все произведения пропаганды. Всегда легко обнаруживается подделка. Единственное объяснение, которое мы используем - то, которое нам нравится: они тупые уроды и даже подделку толком не могут организовать. Но, на самом деле, все наоборот. Тупые уроды мы, ведь лживые новости именно так и делаются, чтобы их можно было легко разоблачить. Как же так? Работает сразу несколько факторов:
Принцип фильтрации лоха. Так поступают те, кто рассылает «нигерийские письма» На большой поток спама ответят только те, кто поверит хоть чуточку в эту чушь. Мошенникам совсем не нужны критически мыслящие люди. Им нужны болваны. Именно поэтому нигерийские письма составлены именно так, чтобы сразу отфильтровывать критическим мыслящий контингент. Цена первой транзакции вообще ничтожна в пересчете на пользователя. Мошеннику важно потом «окучивать» и тратить время и силы только на тех, кто поверил. И пусть это будет 0.001 от всех получателей – не имеет значения. Также и с потоком пропаганды. Критически мыслящий человек просто перестает смотреть поток лжи, выключает телевизор, блокирует для себя пропагандистский контент в Сети и т.п. Остается небольшая, процентов 10% от населения, но уже послушная, зазомбированая, не умеющая мыслить критически, армия лохов, которой манипулировать можно просто щелчком пальцев. А если 10% населения активно поддерживают какую-то точку зрения, то они начинают влиять на остальное общество. Еще 10% будут «играть роль», в стиле комсомольцев 80-х годов, то есть жить двойной моралью – дублируя пропагандистские штампы уже ради собственного благополучия. Итого у нас есть уже 20% населения, которые, при любых раскладах, обеспечивают большинство голосов на выборах, и опросах общественного мнения, так как пассивная часть не голосует, неотмобилизованная часть или голосует статистически случайным образом, а те кто действительно «против» или садятся на трактор или предпочитают молчать или, не высказывать мнений резко противоречащих мнению агрессивной и отмобилизованной части населения.
Стоит понимать, что зомбированный лох, в отличие от зомбированного «интеллигента», существо недалекое, не умеющее управлять своей агрессией и впадающее легко в экстаз от эмоций «единения», «коллективизма», «общей цели» и т.п. – В общем, чем меньше ума и осознанности, тем больше зверя и инстинктов. То есть, если уже и зомбировать, то именно лоха. Отфильтровывая и мобилизовывая именно лохов, оператор пропаганды получает наиболее удобную аудиторию и с точки зрения ее внутренних порывов.
«Критически настроенная» часть аудитории помогает пропаганде распространять дезинформацию. Люди с радостью делятся дезинформацией, показывая какие они умные и разоблачили ложь или примкнули у другим «умным», которые разоблачили и т.п. Большую часть информационного фона по поводу всяких «распятых мальчиков» сделали не зомбированные «лохи», а якобы критически настроенные люди. Они орут «внимание, нам врут», ведомые своими инстинктами, которые приказывают обезьяне кричать во всю глотку при виде тигра. Что выходит? То, что нужно пропагандистам. Ложь распространяется быстрее и эффективнее, чем настоящая новость. Мало того, часто ложь вбрасывается как раз для того, чтобы настоящую новость задавить и помогают лжи распространяться именно те, кто кричит «Тигр!, тигр!». Люди, которые гордятся тем, что они умнее «лохов», сами же и становятся инструментом в манипуляции «лохами».
«Критически настроенная» часть аудитории автоматически становится «врагом» для «лохов». Отмобилизованные «лохи», видя, что есть аудитория, которая совсем не согласна с тем, во что они уверовали, еще больше сплачивается и начинает, а) вести себя как единый коллектив с присущим ему внутренним альтруизмом и самопожертвованием, б) начинает вести себя агрессивно и предполагая, автоматически, что «критически настроенная» часть аудитории желает им лично зла, что они враги и что их лучше наказать, если просто уничтожить кто-то почему-то запрещает.
Вокруг каждого «лоха» как вокруг каждого «критически мыслящего» образуется информационный колпак – люди отрезают все свои связи с теми, чья точка зрения не совпадает с их, очевидно, единственно верной. В итоге общество поляризуется. Люди ссорятся с родственниками, порывают со старыми друзьями. Оператор пропаганды успешно реализовывает стратегию «разделяй и властвуй».
При этом, «критически мыслящие» не отмобилизованы, каждый из них имеет свою точку зрения на происходящее и свой уровень смелости, все они не имеют в голове «образ врага» и у них меньше мотиваторов для коллективного альтруизма и сплоченности. «Лохи» же едины и отмобилизованы. Если «критически настроенный» человек подумает дважды перед тем, как, жертвуя собой, пойти против системы и предпочтет остаться «безбилетником», то «лох» вполне будет готов в одиночку закрывать грудью амбразуры для общей цели. Оператору пропаганды теперь остается лишь постепенно направлять агрессию «лохов» против каких-то подгрупп остального населения, «вредных» для оператора пропаганды. Если на первом этапе мобилизации «лохов», нужны были более-менее реальные образы врага, существование которого противоречит образу жизни «лоха», то теперь, отфильтрованная заранее ложью толпа идет туда, куда ей скажут.
Что делать?
Не распространять ложь. Даже, если это опровержение лжи. Не надо писать «А на самом деле, мальчика не распяли, а интервью брали у актера, а не жителя Славянска», даже не над приводить доказательства. Опровергать ложь смысла нет. «Лохи» это не воспримут, «критически мыслящие» сами себе опровергнут и ухмыльнутся в усы. И без вас лично найдется «активист», который будет орать «тигр, тигр». Одного крика хватит, правда.
Не публикуйте что-то, что требует подтверждения. Как бы приятно для вас это не звучало, помните, чем приятнее новости, тем вероятнее, что это вброс пропагандистской машины с той или другой стороны. Создайте себе репутацию того, кто оперирует только проверенными данными. Если вы оперируете слухами, то вы делаете еще глубже ту пропасть, над выкапыванием которой трудятся пропагандисты с обеих сторон и в чем их действительная общая цель.
Понимайте, чем больше вас призывают или вам хочется распространить какую-то новость, тем вероятнее всего, что это манипуляция. Игнорируйте призывы «Максимальный репост!». Анализируйте свои эмоции после прочтения материала. Моментально считайте, кому это выгодно и какую, на самом деле, цель преследуют авторы материала. Будьте осознанными.
Понимайте, что если есть какой-то лживый вброс, не привязанный к конкретным событиям, то этот вброс со 100% вероятностью маскирует какую-то правду. Если распяли мальчика – поройтесь и найдите информацию о том, что до смерти изнасиловали девушку, предварительно, прибив ее руки к паркету. И вместо дезы давайте ту правду, которая маскируется. Ее нужно просто найти. Это не обязательно, хотя вероятнее всего, что-то зеркальное как «Автобус в Волновахе = Остановка в Донецке» или новость о том, что в Украине экономическая катастрофа = реальное падение уровня жизни в России. Это может быть новость о б увеличении Саудовской Аравией добычи нефти, прикрываемая воплями, что «ДНР на Мариуполь и не пыталась наступать».
Так вот – найдите правду и тиражируйте правду, а не опровержения вброса. Будьте осознанными, игнорируйте дезу и ботов, не идите на поводу у инстинктов, которые требуют от вас кричать «Тигр, тигр», как кричу сейчас я.
Подавайте новости так, чтобы читатель дела выводы сам. Не подталкивайте его к ответу – отмобилизованный «лох» моментально это отторгнет. Просто факты: «ОБСЕ – северо-восточное направление – ссылка на первоисточник – то есть, на саму ОБСЕ, а не какую-то газету». Не упоминайте, при этом «а вот вата считает», не пытайтесь «торжествовать» и дописывать «а что теперь на это ответят боты из Ольгино». Не проводите параллели. Не упивайтесь плохими новостями из стана врага типа «а у них полки пустые» или «посмотрим, как они теперь попляшут». Будьте хладнокровны. Волны разбиваются о скалы.
0. Статьи про насилие. Зачем это лично мне и как это работает в быту (пример в лёгком весе).
1. НАСИЛИЕ. КТО, КАК И ЧТО ПОТОМ.
1.1. ЧТО ТАКОЕ НАСИЛИЕ. 1.1.1. Общие сведения 1.1.2. Виды насилия 1.1.3. Цикл насилия 1.1.4. Мифы о насилии 1.1.5. Признаки насилия
1.2. ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА. 1.2.1. Жертвы насилия: молчание ягнят 1.2.2. Модели поведения жертвы 1.2.3. Структура личности насильника 1.2.4. Мотивы и стратегии насильника
1.3. ДЕТИ: ПОЧТИ ТАБУ. ПОСЛЕДСТВИЯ НАСИЛИЯ. 1.3.1. Жестокое обращение с детьми 1.3.2. Последствия жестокого обращения с детьми. Последствия насилия
2. ТЫ ПОМНИШЬ, КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ?
2.1. Потому что жизнь - боль 2.2. Когда 2.3. Язык насилия 2.4. Насилие – это выбор
2.5. ВЫБОР – НАСИЛИЕ. БЛЕСК И НИЩЕТА АНАЛЬНОГО ОГОРАЖИВАНИЯ. 2.5.1. Что такое, с чем едят 2.5.2. Как проявляется 2.5.3. Как защитить и защититься 2.5.4. Часовню 16-го века тоже я? 2.5.5. Выйти из колеса сансары 2.5.6. Идите нахуй с колесом сансары
2.6. ВЫБОР – КОНСТРУКТИВ. МЫ ВСЕ УМРЁМ. ПРИЧЁМ В ОДИНОЧЕСТВЕ. 2.6.1. Жизненно важная информация всегда лежит сверху 2.6.2. Причинно-следственные связи 2.6.3. Мы все умрём, но не сегодня
3. УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА. НАСИЛИЕ И СОЦИУМ.
3.1. Защита от насилия и реакция на него 3.2. Огласка насилия, работа над травмой, результаты и последствия 3.3. Восприятие жертвы и восприятие насильника обществом (по большей части РФ) 3.4. Насилие и власть 3.5. Работники и работодатели, работники и работники 3.6. Насилие и дружба
4. КУДА СТАВИТЬ-ТО?
4.1. Мы все либо жертвы, либо насильники? Массовые расстрелы спасут мир? 4.2. Инструкции по выживанию. Надо?
Мы все тут обсуждаем этот феномен, пытаемся шутить про скрепы, но, на самом деле, русская духовность имеет вполне формальное описание, которое звучит как: «эмоциональное наполнение транзакции».
Давно известен факт, что человеческий мозг запоминает лишь те события, которые имеют эмоциональное наполнение. Вообще, в сухом остатке каждого события или взаимодействия в нашей жизни остаются только эмоции. На вопрос: «Как вам спектакль?» любой из нас ответит лишь словами, которые описывают эмоции и, лишь потом, после уточняющих вопросов, мы начнем вспоминать что именно их вызвало.
Если событие или сделка не вызывает никаких эмоций, проходит ровно, в соответствии с ожиданиями, она не запоминается. В череде дней нашей жизни, день, в котором отсутствовали эмоционально наполненные сделки, вычеркивается и забывается. Жизнь проходит мимо, и мы никогда не вспомним, что мы ели на завтрак неделю назад, если только не займемся реконструкцией «обычно я ем овсянку, значит, была овсянка». Пустая, ненаполненная событиями жизнь, субъективно кажется прожитой в одно мгновенье, несмотря на ее фактическую продолжительность.
Точно также как западная кулинария не терпит специй и ценит, скажем, стейк сам по себе, бездуховная запандая культура не приемлет эмоционального наполнения сделок, ценя сделку саму по себе. От этого и устойчивые фразы: "nothing personal" или "just business". Это вынуждает бездуховный Запад искать другие эрзац источники эмоций, такие как искусство, культура, технологии, хобби и увлечения. Великое открытие русского народа заключается в том, что не имеет значения какие именно эмоции сопровождали транзакцию, главное, чтобы они были сильными. Тогда это запомнится, наполнит жизнь событиями, а возможные будущие мемуары – содержимым.
Например, зайти в супермаркет, купить колбасы, рассчитаться карточкой и выйти – бездуховно. Духовность возникает тогда, когда к кассе будет стоять длинная очередь с криками «вас здесь не стояло» и, еще лучше, дракой. Добавит духовности немытый и вонючий сосед по очереди, специей будет служить горластая и хамливая кассирша, и, напоследок, вам откажут в обслуживании, потому что нет сдачи или не читается штрих-код.
Разумеется, духовность можно прокачать и положительным эмоциональными наполнением. Но, посудите сами, что экономически целесообразнее – букет цветов на кассе или принципиально отсутствие у кассира мелочи? Что проще: приятная, но всегда одинаково стандартная электронная очередь с билетиками и мягкими диванами с расслабляющей музыкой или живая и толкающаяся толпа, в которой каждый раз разыгрывается новая и берущая за душу интерактивная драма?
Если вы долго путешествовали по бездуховной Европе, вы вряд ли вспомните как проходили ваши персональные акты отправления естественных надобностей. Стандартные чистые и бездуховные туалеты, в которых нет запахов, в которых всегда есть туалетная бумага, мыло и фен, способны вызвать положительные эмоции, но вызовут они их лишь один раз – потом к этому привыкаешь и ожидаешь как должное. Мы не вспомним ничего, а значит, мы не прожили эти дни, а просто приблизились к смерти. Русский духовный сортир каждый может представить в своей голове моментально. И точно также моментально вспомнить где они последний раз совершили эмоционально наполненный акт дефекации.
Весь смысл и вся соль русской духовности заключаются в поставке эмоционального наполнения каждому, даже простейшему, событию в человеческой жизни. Как лучше можно запомнить мытье собственной головы, если не исчезнет вода в кране? Какая поездка на лифте впечатлит вас больше, чем поездка вместе с кучкой неубранного кала? Какая для человека польза от рабочего дня, если на него не наорет начальник, не подставит коллега или не нахамит обслуживающий персонал? Какая дорога запомнится больше: очередной немецкий автобан или сибирский тракт?
Если русского человека лишить эмоционального наполнения сделок, например, искуственно ввести в зону комфорта и благополучия, то, в отсутствие привычки искать эрзац заменители натуральному источнику эмоций, он сам будет склонен к поиску и совершению транзакций, обещающих максимальное эмоциональное наполнение. Оттого большинство рассказов о самых ярких жизненных событиях у русских людей содержат фразу "однажды я с друзьями набухался".
Чтобы понять и полюбить русскую духовность, осознать феномен "загадочной русской души", которая препятствий не избегает, а находит и преодолевает, достаточно лишь начать относиться к жизни как к квесту, как к источнику эмоций, причем любых, а не как к источнику комфорта и благосостояния.
Все животные на планете живут согласно иерархической системе, в которой каждой особи отведена своя роль. Это называется стадным инстинктом. Поскольку я интересуюсь этологией, я перечитал на эту тему уйму книг и пересмотрел тьму фильмов, как научных, так и не очень. Ну и сам очень люблю, конечно, отдаваться наблюдениям за поведением различных зверьков. Общая модель поведения почти у всех существующих на земле видов одинакова, разве что за исключением малозначительных нюансов. Правда, невзирая на это, все-таки поведение одних животных в глазах любознательного наблюдателя выглядит более системно и интересно, чем у других.
Мне, например, видится очень интересным стадный инстинкт крыс. Я очень люблю за ним наблюдать, благо наши улицы никогда не испытывали недостатка в виде грызунов этого облезлого семейства мышей. Вообще, коли речь заходит о крысах, то скорее уже инстинкт стайный, а не стадный, хотя сущность самого стада от перемены названий не сильно меняется.
И сейчас я вам расскажу об очень интересном (на мой взгляд) поведении этих существ в естественной среде обитания. Никакой голословности — за каждым словом стоит многовековая работа величайших исследователей планеты. Впрочем, каждый это может проверить лично: ведь как я уже и говорил ранее, недостатка крыс у нас никогда не наблюдалось. А сейчас и вовсе явное изобилие хвостатых. Видимо, брачный период.
Итак, общество крыс (как и остальных животных) живет согласно строгой иерархии, в которой каждая крыса имеет свой ранг. Особь высшего ранга называют «Альфа», в то время как за низкоранговой особью закреплено унизительное обозначение «Омега». Чем выше ранг крысы, тем больше у нее полномочий. Чем ниже ранг крысы, тем сильнее она зависима от… скажем так, мнения высокорангового побратима. Проще говоря — безраздельно разделяет видение альфы по тому или иному вопросу. Например, если высокоранговая крыса считает, что обходить мышеловку надо таким-то образом, то низкоранговая будет делать точно так же и никак иначе. Низкоранговая крыса так будет делать по причине того, что своего мнения не имеет (потому она и низкоранговая), предпочитая полностью полагаться на мнение, аллегорически скажем, старшего по званию. Пробы и ошибки — не ее ума дело. Ей это попросту неинтересно!
Крысам высокого ранга пища и самки достаются в куда более значимых количествах, нежели крысам низкого ранга. Что касается самок, можно даже сказать больше: альфа-самцы самкам нравятся абсолютно всегда и безоговорочно. И омегам не дают никогда. Это не самки такие плохие, а инстинкты, с которыми, как известно, спорить совершенно бесполезно! Такая вот злая природа, мать ее!
Индикационные признаки альфы у крыс наследуются с генами, определяющими в т.ч. и ранговые характеристики. Т.е. альфа-самцовость у крыс — это фактически преемственность: одна крыса принесла в помете своего преемника, преемника сменила другая, а потом вернулась предыдущая — так происходит передача статусности от крысы к крысе уже долгие-долгие годы.
Эта отточенная за долгие годы преемственности система необходима для осуществления естественного отбора как по физическим, так и по умственным параметрам.
Но здесь можно задаться вопросом: а зачем тогда вообще в крысином обществе нужны омеги? На самом деле они КРАЙНЕ важны, и даже больше — без существования омег невозможно существование альф! Дело в том, что для выживания вида необходим разнообразный генетический материал, который мог бы пригодиться в том случае, если условия обитания крыс резко изменятся! Именно омеги в случае опасности первыми рискуют своей жизнью ради сохранения альф, в то время как сами альфы рисковать не любят! Природа позаботилась и здесь: чем ценнее гены носителя, тем менее этот носитель склонен к риску. Чем менее ценны гены особи, тем рискованнее ее деятельность. Проще говоря, омега — биомусор, предусмотренный природой в качестве расходного материала для того, чтобы уберечь жизнь и облегчить существование носителей полезных генов. Именно для этой важной функции природа и придумала так называемый «стадный инстинкт», с помощью которого у омег реализуется групповой инстинкт самосохранения, в то время как альфы и большинство бет обладают сильным инстинктом личного самосохранения. Т.е. омега, в частности, отличается повышенной страстью сбиваться в групповые стада/стаи и может даже использовать одинаковые сигналы и знаки для полной гармонии и единения с остальными участниками, чему никогда не подвержены альфа-самцы и почти никогда бета-самцы. Подобные скопления низкоранговых крыс можно очень часто наблюдать на улицах (необязательно вечером: так, я читал, что совсем недавно в Москве прямо посреди белого дня было самое настоящее нашествие грызунов).
Проще говоря, альфы в крысином сообществе в случае чего жертвуют именно омегами для сохранения своих генов, в то время как у омег в генетическом коде прописано стремление жертвовать собой ради других (полное подчинение; на языке БДСМщиков — нижний). Жертвовать во всех направлениях, будь то надобность напинать по яйцам не в меру прожорливому коту (вне зависимости от того, получат ли они желанный сыр или его полностью заберут альфы) или же безроптное отдавание в голодные времена всего корма альфачам, даже невзирая на вероятность собственной голодной смерти.
Причем альфе вовсе не обязательно силой отбирать кусок сыра у омеги в голодные времена: омега сам его отдаст. В генетическом коде омеги записано проецирование качеств альф на себя: таким образом, омега, когда идет защищать огромный кусок сыра альфы от вражеского захватчика, считает, что он защищает себя, свою норку и свою мышиху, хотя на самом деле, конечно же, это совершенно не так. Считая, что сражается за себя, омега будет терять всех своих знакомых, недоедать, недопивать, но никогда не задастся вопросом, почему альфы не испытывают подобных лишений. Почему альфы едят от пуза и сношают лучших самочек, в то время как омега голодный и никогда в жизни не ведавший женских ласк, собирает царапины от кошачьих когтей на пузе? Не задастся он этим вопросом по одной простой причине: он полностью зависит от мнения альфы, а по мнению альфы ворог угрожает омеге, а не альфе. Но это описывалось в самом начале. Такую однополярность мышления омеги природа придумала неспроста.
Омега всегда склонна подчиняться тому, в ком видит набор хороших генов (особи с более высоким статусом в стае) и наоборот, для самоутверждения — озлобленно кусать тех, у кого набор генов находится в еще более плачевном состоянии, т.е. тех, кто слабее и ниже рангом. Причем даже если в агрессивном поведении нет особого смысла — это стадный инстинкт. И чем сильнее выражен этот инстинкт у крысы, тем менее она способна воспринимать индивидуализм, даже как абстрактное понятие: условно говоря, для нее нет понятия «личность», а есть только особи, определяемые только по одному принципу: свой/чужой, характеризуемые только принадлежностью к определенному стаду и рангом стадной иерархии.
Все представители стаи крысиного сообщества имеют сходные черты как во внешности, так и в поведенческих моделях и установках. Особь же, следующая иным стандартам поведения и имеющая отличительный вид (например, голубой окрас шерсти), воспринимается крысой как представитель другой стаи. Даже если речь идет о сытых временах — инстинкт слишком силен, и обладатель иного окраса шерсти (или же просто более густого подшерстка) — это конкурент за пищу и территорию. Посему омеги начинают его травить, отдавая последний кусок сыра альфе, но при этом виня в этом постороннюю мышь с другим окрасом шерсти. Если в стае омег появляется несколько выделяющихся особей, то они воспринимаются отдельной вражеской колонной.
Так что трудно переоценить в мире крыс полезность такого явления как инстинкт стадной иерархии: ведь благодаря ему популяция выживает в трудных условиях, причем выживают именно высокоранговые особи, несущие наиболее ценные на данный момент гены, в то время как биологический мусор отсеивается сам собой. Именно благодаря такому явлению все виды животных прогрессировали в ходе эволюции на протяжении миллионов лет. И этот процесс идет, он продолжается прямо сейчас, и вы есть те самые уникальные счастливчики, которые могут наблюдать его прямо в режиме онлайн на примере описанных мною крыс! Просто посмотрите немного внимательнее…
Кашин как уроборос или зеркало русского инфантилизма.
Недавно мы беседовали здесь о сетевой журналистике экспертов, как замене угасающей традиционной журналистке, и я, говоря о кризисе компетентности и мотивации, упомянул Кашина. Талантливый умный парень, который, как и многие другие профессиональные публицисты, ищет новые формы и новые темы.
Внимание. Пожалуйста не фиксируйтесь потом в комментариях на Кашине. Я не только о Кашине буду говорить. С Кашина начну, для примера.
Так вот Кашин, после очевидного провала темы русской весны, водил-водил жалом, и наконец переобулся в воздухе, и написал про традиционные мещанские ценности, позорно-космополитические. На вполне фашиствующем ресурсе, впрочем.
Про скамеечки, клумбы. Как упоительны могли бы быть в теоретической России вечера. Как хорошо все-таки сидеть в кафе с вайфаем и кушать булочку из маленькой булочной. И про вежливых милиционеров. Про правильных скромных чиновников.
Смотри-ка. Еще чуть-чуть, и дойдем опять до Макдоналдса с кока-колой.
Короче, про все те трогательные наивные ценности, с которых мы начинали двадцать пять лет назад, и о которых вроде бы тогда договорились, как о том, к чему нам действительно нужно прийти через двадцать пять лет. Как минимум.
Отлично. Как трогательно. Ах, как, оказывается, это славно. И как этого на самом деле все хотят.
Кашин как зеркало русского безответственного инфантилизма.
А ведь всего полгода назад немногие сохранившие вменяемость люди стояли в потоке несущихся зомби, как Бред Пит в фильме Война миров Z, и, раскинув руки, или хватая одержимых за одежду, увещевали: Остановитесь.
Пожалуйста, стоп.
А те неслись, сметая те самые ментальные ценностные якоря. Которые мы начали создавать четверть века назад. Скамейки, клумбы, булочные и лотки со свежей рыбой. И чистых умненьких детей, безмятежно играющих под присмотром благообразных, благополучных дедушек и бабушек. И ясные часовенки.
Сметая свое будущее.
Безумные, шальные глаза: Крым! Крым наш! Ну чо вы. Да ничо не будет! Ну он ведь наш. Атайди с дароги сука!
И Кашин вместе с другими вечными недорослями был в этой толпе. Русская весна. Возрождение русской нации. Харизма Гиркина.
Лепил героев-пассионариев - из вчерашних гаражных алкашей.
Курочил головы и так слабым на голову сурикатам и гопникам.
Не у него ли была опубликована фотография бронетранспортера в донбасских кустах, с размашистой надписью: Спутник и Погром?
Круто, да? Настоящая войнушка. Как в компьютере. Как в кино.
И раз - угар спал. Сегодня, на излете массовой гламурной моды только умственно отсталая, отстойная богема, как всегда, с диким опозданием добровольно летит туда. На Донбасс. В воронку самоутилизации. Лановой - как зеркало русской деменции. Охлобыстин - как зеркало русского делирия. Пореченков - как зеркало русской олигофрении.
Донбасс вообще - прогностическая модель среднесрочного будущего России. Голограмма русского мира. Там точно так же идиоты смели и растоптали всего полгода назад клумбы благообразного Донецка, а теперь постанывают: да как же так. Мы хотели как лучше. Мы ничего.. мы только..
Угу.
Вы немного пошалили (все разрушили), а теперь думаете просто открутить назад? К скамейкам и клумбам? И чтобы не было холода, голода и одичания.
Нет, мир устроен сложнее. Ломать не строить. И десятилетие теперь пройдет, прежде чем... придут и вытащат из подвалов и погребов. Если еще желающие найдутся.
Так вот. Крымнаш, это не случайный сбой в русской истории. Не мелкая ошибка.
*Русской весной* Бог окончательно протестировал русских. Конкретно. На пригодность к жизни.
Соскочить, отмотать назад, сделать вид, что словно ничего и не было - не получится. Технически не получится.
Бог не фраер.
Это знаете, как мужику, который надеется на работу в столярной мастерской, мастер швыряет болванку, На-ка. Выточи балясину на токарном станке. Посмотрим.
И вот криворукий мается-мается, а ничего не выходит у дурака. И заготовку закурочил, и резец перекалил, и привод спалил, и сам весь поранился. Понятно. Пшел. Такому даже метлу давать не годится. Эх, а заготовку и станок жаль.
Я намеренно даю визуализацию, образы, ведь я же с русскими говорю, это необходимо для закрепления содержания и понимания выводов, которые будут ниже. О том, что не все так просто, и перескочить от шалостей опять к скамейкам не удастся.
Вот еще одна визуализация. Помните классический анекдот про прапорщика, которому дали три бильярдных неубиваемых шара? И они исчезли. Упс.
Вот Бог, некий высший бихевиорист, дал нашему вечно похмельному и лукавому, аллегорическому прапору-совку три неубиваемых шанса для России, три шара:
Свободу.
Нефть.
Партнерство.
И запер в герметичном черном ящике подсознания русского мира. На двадцать пять лет. Интересно ведь. Эксперимент.
И отошел.
Из контейнера был слышен хохот, вой, плач, пение, мат и молитвы. Немного стрельбы, немного бомотания: бэха, бэха, ипотека.. суко.. черномазые.. пиндосы.. нефть.. жиды .. укропы... быть добру.. смерть красна...
Открываем. Вываливается о@уевший прапор, весь перемотанный георгиевскими ленточками, как серпантином, почему-то в стрингах поверх галифе, покрытый полупереваренными остатками щей и фуагра. В судорожном кулаке зажат пельмень, как символ осажденной Крепости-Россия. На конкретной измене, но склабящийся .
Это была подводка. Теперь поговорим профессионально. О стержневой психологии. О западне инфантилизма.
Что принципиально и окончательно показал тест-ловушка Крымнаш.
Крымнаш как преамбула к глобальной, скачкообразной катастрофе русского мира после продолжительного, пологого, нисходящего тренда разложения.
И почему мы не можем ПРОСТО начать все сначала, как будто ничего и не было.
Вот, что он показал:
Русские не способны оценить последствия своих действий.
Русские не способны понять, осознать, что за все действия следует ответственность.
Русские не способны осознать, что ответственность, взрослость является самостоятельной ценностью, предметом гордости, источником высокой самооценки для взрослого человека.
У русских отсутствует этическая зрелость, они не способны понять, что хорошо, а что плохо. Регулируются не внутренними императивами, а внешними тычками, короткими стимулами. Отсутствует как ценность - *быть хорошим*. Отсутствует способность к сопереживанию, эмпатии.
Отсутствует понимание честности, и *честность* как ценность. Русские предельно внушаемы, зависимы, податливы. Их мышление предельно эйдетично, состоит из последовательности и комбинации коротких флеш-образов, причем комбинируются и управляются эти образы извне.
Русские не ценят жизнь, не ценят будущее и настоящее, живут одним днем и не способны к прогнозу и планированию.
Русские в принципе не готовы отвечать, как и Кашин, который рассчитывает, что на скамейке, которую он курочил, он снова будет сидеть в обнимку с Просвирниным и чирикать о новой русской весне.
Итог по совкупности: Патологический инфантилизм. Вплоть до полной неспособности к самообслуживанию и социализации.
Ближайшие месяцы это подтвердят.
Здесь я еще не затрагиваю гораздо более тревожную акцентуацию, нежели инфантилизм: глубинная суицидальность, которая проявилась во всех этих поисках русских худшего сценария из всех возможных:
Отказ от еды. Отказ от будущего. Отказ от детей, даже от права их похоронить, погибших на войне. Отказ от этнической и культурной идентичности, самоубийство славянской души.. ради чего?.. Неизвестно.. Никто не может сегодня сформулировать... Это и есть химически чистая суицидальность. Плюс привязанность к дураку-*отцу*, пастырю, который также одержим суицидальностью и гарантированно ведет паству к гибели.
Так вот, если по взрослому. Опять мечтая о России, которую мы опять хотим, и радуясь кашинским образам, мы должны осознавать, что сегодня мы на миллион световых лет дальше от очень среднего результата, чем, допустим, десять лет назад.
И даже год назад.
Благодаря Кашину, в том числе.
А через полгода будем еще на миллион лет дальше.
Во многом вследствие непреодоленного суицидального инфантилизма.
Я публиковал здесь некоторое время назад скетч, Про Три Лепестка, который написал в марте, в Киеве, в комментариях дам еще раз ссылку, где, в соответствии с методологией проектирования, назвал три этапа построения желаемого будущего и их содержание:
Демонтаж и санация.
Построение *линейной модели* (модель Кашина).
Построение концептуальной модели. Сверхжелаемой.
Но сегодня этих блоков, увы , уже совсем, категорически недостаточно. Они не сработают. Когда Слава Рабинович в своем материале про *желаемое* послание Путина четвертого декабря перечисляет необходимые этапы и инструменты настоящей структурной реформы, он все правильно и талантливо называет, и про гарантии инвестиций, и про дробление банков. Когда Навальный говорит, что не надо врать и воровать, и нужно убить жабу на трубе, и Ходорковский что-то такое хорошее говорит - это все очень правильно.
Только это уже, увы, слишком идеалистично. Не до конца правдиво. Потому что главная выявленная проблема - это проблема внутри популяции, ее ценностное, этологическое и чисто биологическое разложение. И самоубийственный инфантилизм.
А все эти милые люди исходят опять из модели стерильного сферического русского гражданина в вакууме. А мы имеем склабящегося прапора в коробке.
Хотя я знаю, что они все знают про русских.Только стесняются сказать. Что ж, а нам, русским русофобам, стесняться надоело.
Если еще двадцать-пятнадцать лет назад мы могли предполагать, что можно популяцию, как объект, поместить внутрь эффективной рыночной, цивилизованной модели, и все постепенно заработает, как заработал Сингапур, или, в какой-то степени, Грузия, или бог даст, еще заработает Украина, то сегодня ясно, что все причины цивилизационной катастрофы не коммунистах, не в либералах, не в бандитах и даже не в Путине, а еще в чем-то более глубоком. Я уверен, что мы должны быть честными, взрослыми, что мы должны до конца разобраться в настоящих причинах излета Русского Мира, и не надеяться, что после Путина чудесным образом одутловатая толпа-недоросль станет образцовым народом.
Давайте зафиксируем пока правду. Той России, о которой говорит Кашин - не будет. Или очень долго или никогда.Зачем нам такая плохая правда? Ну должна же правда принести какую-то пользу.
Пока интеллигенция будет, как ребятишки на цирковом утреннике хлопать акробату Кашину, кокетливо кусающему собственный хвост из полугодового весеннего прошлого, и мечтать, мы провалимся еще на несколько уровней ниже.
После Путина будет какой-нибудь коллективный Сечин, который доведет до Чернобыля, потом его потребуется выковыривать из бункера. Потом Донбасс форева. Потом - десятилетия, ДЕСЯТИЛЕТИЯ зачистки и построения обычной жизни.
За полгода, за год Россия еще настолько уйдет вниз, что вернуть ее даже в сегодняшнее состояние будет невозможно без полного переформатирования. Как флешку. Под ноль.
И. Внимание. Даже та Россия, о которой пишет Кашин, обычная обывательская страна, будет возможна только в такой реальности, где Спутник и Погром в тюрьме или в бегах, вместе с Эрнстом, а его подельники-подстрекатели войны на допросах, и там же Ночные Волки, где Прилепин перекрывается в Китае.
Вы понимаете, что компромисс реальностей, еще возможный, например, в Украине, которая может вползти в большой мир, лишь постепенно очищая себя от упыришек, в России уже невозможен.
Тупо нет ресурса.
И либо Гиркин, международный военный преступник с толпой слабоумных поклонников гуляет по Москве, а Прилепин обнимается то с Мотороллами, то с книгочеями, и тогда не будет ни скамеек, ни клумб, а только нарастающая деструкция, скотство, кости на витринах, мутная вода, и печенки демонстрантов на гусеницах танков, либо каким-то образом европейский порядок, но тогда преступники на скамье подсудимых.
Это логика. А не мечты.
Что и как конкретно произойдет, я сегодня не знаю. Но так, как хотят многие образованные, воспитанные люди, бородатые дети, бесконечно спорить, петь песни про виноградную косточку, пить на брудершафт с военными преступниками Песковыми и Леонтьевыми, то есть так, как хочет Кашин, - и рыбку съесть, и на скамейку с Просвирниным сесть, - уже не получится.
Иногда лекция рождает тему для последующей, ломая график занятий, но я отношусь к этому положительно, поскольку суха теория, мой друг, а древо жизни вечно хочет кушать. Так что это внеочередная лекция для офицеров и кадетов старших курсов.
Не секрет, что кафедра основывалась не просто для познания ноук (бо ноуки неосяжни!), а для изучения особенностей коммуникации с кацапами. Но, иногда надо вспомнить нашу историю.
Около полугода мы деликатно прозванивали, просвечивали и простукивали этот, возникший из ниоткуда кацапский феномен, взывая поочередно то к его совести, то к разуму, то ссылаясь на былую дружбу, то апеллируя к грядущим перспективам. Как наивные паганели, мы совали жопу в жерло вулкана и голову в пасть крокодила. И наивно кричали туда: "Э-ге-гей! Есть там кто живой и трезвый?.."
В ответ на всех частотах неслись только шыпящие помехи, звериный каскадный вой «крымнаш каклысасите» и пространные рассуждения об украинском фошызме, массе нейтрино, капусте и королях.
И вот, когда ноучный батискаф «Садко» в очередной раз обреченно погружался в пучины кацапского сознания, наматывая вату на винты, пилот батискафа-дирижабля, каптеени Балалайнен призадумался и отчетливо сказал в переговорное устройство, обращаясь к Сфере Кацапского Разума:
- Так почему бы тебе не пососать мой жирный лохматый хер?
В батискафе воцарилось ошеломленное молчание. На посту БЧ-1, подсвеченная алыми огнями, заполошно зойкнула Аксинья.
- Кеп, ти шо? Їбанувся? – осторожно спросил бендера. - Так не можна ноуку робить. Яка ж то до сраки ноука? Це вже біспрідєл якийсь...
- Так это... - растерянно отозвался каптеени, - Так в переводе Смушковича написано. В издании. Я по-русски плохо говорю. Как Вилле Хаапасало. Но я могу другой перевод поискать...
Тут я взвыл, хлопнул себя по лбу, выматерился, трижды проклял себя, обозвал тупой валерией, и ринулся сбрасывать книги с полок. Повалив шкаф, нашел нужную книгу, сдул с нее пыль, быстро пролистал страницы и прочитал торжественным и страшным голосом:
*** — Так почему бы тебе не пососать мой жирный лохматый хер?
В вертушке воцарилось молчание. У Бейтс и Шпинделя отпали челюсти. Лингвист оборвала связь и обернулась к нам, ухмыляясь так широко, что я подумал: у нее сейчас верхняя часть головы отвалится. — Саша, — выдохнула Бейтс. — Ты рехнулась? — А какая разница? Этой штуке все равно. Она понятия не имеет, о чем я говорю. — Что? — И понятия не имеет, что отвечает, — добавила Саша. — Погоди. Ты… нет, Сьюзен говорила, что они не попугай. Они знают правила. К рулю встала Сьюзен. — Да, и это так. Но сопоставительный анализ не требует понимания. Бейтс покачала головой. — Ты имеешь в виду, что мы разговаривали с… что оно даже не разумное? — О, вполне может быть, что и разумное. Вот только мы с ним не общались, в привычном значении этого слова. — Тогда что оно такое? Голосовая почта? — Вообще-то, — медленно проговорил Шпиндель, — это, кажется, называют "китайской комнатой"… "Давно пора было", — подумал я. ***
- Давно пора было тебе по шее дать, - сипло сказал я Балалайнену. – Чудь белоглазая. Ты что, знал все это время и молчал? «Китайская комната»! Это же просто, как два пальца!
- Я думал, все знают, - пожал плечами Балалайнен. – Разве есть так-кие, кто Уоттса не читал? Я думмал этто очевиидно (когда он смущается, у него прорезается акцент), а вы альтернаттиивный путт ищетее. Решил по стариинке попробоватт, может получчитсяа штоо…
- Еб твою мать, – хором сказал весь экипаж «Садко».
Аксинья заплакала навзрыд, по-деревенски, одновременно сноровисто заряжая с помощью автоматики носовой торпедный аппарат батискафа.
Жыд на камбузе с грохотом выронил пятилитровую кастрюлю с кошерным борщом, и начал дергать дверцу шкафчика со скафандром. А наверху, в орудийном спонсоне, заполошно завыли сервоприводы – Прасковия разворачивала башенку своего поста навстречу неведомой опасности.
Балалайнен – финский тормоз, но только тогда, когда Аксинью на свидание приглашает в Макдональдс. И потом две недели говорит с ужасным акцентом. Но в нужное время наш каптеени батискаф-дирижабля «Садко» действует четко, как финский биатлонист на рубеже.
- Сбросить балласт. Продуть танки. Экстренное всплытие. Прасковия, под контроль передняя полусфера, Остап Тарасович – будь ласка, задняя.
На часах батискаф-дирижабля «Садко» застыла дата – тридцатое сентября.
*** Те, кто читал «Ложную Слепоту» Питера Уоттса, те – умные. А кто не читал – те счастливые (у них все еще впереди). Пословицы и поговорки утверждают, что лучше быть счастливым, чем умным. А я считаю, что быть слишком счастливым тоже вредно, потому что можно разлениться, и счастье потерять.
Поэтому я щас выкачу подлейший спойлер, и пусть счастливые или бегут читать «Ложную Слепоту», или теряют свое счастье на лекции, а умные нехай достают конспекты.
О чем пишет Уоттс? Вокруг Земли (но еще далеко от нее) крадется Неведома Ебана Хуйня. Естественно, все людишки делятся на тех кто за, тех, кто против, и тех, кому похуй. Но все до единого смотрели кино, где приблуды сначала говорят тебе: «Мы пришли с миром», после чего высасывают твой мозг через хитиновый клюв. Поэтому человеки собираются сначала потрогать Неизвестное издалека палочкой, а потом уже решать – дружить с ним или не дружить.
Будущее у Уоттса – так себе. Интернет хороший, можно целого человека туда упаковать, и больше не доставать. Население – сплошь эльфы, занятые тюнингом восприятия и межличностных отношений («не слишком ли я сильно расстраиваюсь, рассматривая подсолнухи, и как это воспринимает двоюродная сестра моей таксы Номи?»), нанесением мобильных эмо-татуировок и контактными наркотиками с феромонами.
Иногда у них случаются биотеррористы и прочие неприятности, но в целом, население слушает, як гудуть хрущи над вышней, из чего можно сделать вывод, что Путин таки к тому времени сдох, а правосеки от безделья переквалифицировались в эмодизанеров и суггестивных пастижеров.
Естественно, нихуя серьезного против космических кацапов у пост-украинцев в будущем нет – ни Звезды Смерти, ни «Миллениум Фалкона», нет даже завалящих варп-технологий, чтобы перемещаться по Вселенной в режиме «тыц-пыздыц», как в кино.
Так что лететь группе контакта приходится пять лет на единственном, построенном волонтерами, гибриде пылесоса и зеркала. Хорошо хоть книжка начинается с конца полета, иначе я бы ее не читал.
В экипаж входят элитные и цырковые уебаны – от ДНК-воскрешенного эволюционно неудачного кроманьонца, до помеси человека с комбинатом общественного питания. Самый вменяемый член экипажа – шизофреническая девушка с многократным расщеплением личности, а лирический герой экспедиции, прямо как Янукович, имеет только одно полушарие головного мозга. Но, суко, хитрое и вумное полушарие, прямо золотой полубатон.
Итак, утомленные долгим полетом и тревожными снами, подлетают они к Неведомой Кацапской Хуйне, оснащенные всем арсеналом Человечества, а кроме того вооруженные своими болячками, фобиями, сверхспособностями и лингвистическими технологиями. И думают – с чего бы начать контакт с Неведомым?
И эта Неведома Хуйня внезапно говорит им ласковым человеческим голосом: «Пацаны! Это вы шоли? Ебанаврот! А шо вы тут делаете, ваще?»
*** У меня аж руки чешутся закончить эту лекцию сегодня, но я должен дать кадетам возможность поупражняться с материалом вообще и по "китайской комнате", в частности, самостоятельно.
Любопытные кадеты уже ускакали за книжкой Уоттса, а хитрые кадеты сидят и ждут второй части лекции, надеясь, что им тут щас быстро все разрулят про загадочную «китайскую комнату».
Ну, как всем уже понятно, в этой комнате нет ни узкоглазых красавиц с маленькой ножкой, ни трубок с опиумом, ни инструментов для изысканных пыток, только таблички с иероглифами и очкастый американский философ Джон Сёрль, который по-китайски ни в зуб ногой. Простодушные китайцы, желая поговорить с умным лаоваем, пихают ему под дверь комнаты записки на китайском с разными вопросами за жызнь. У философа в блокноте есть набор правил, например: если в вопросе содержится иероглиф «макдональдс с крючком», то один из иероглифов ответа надо брать из этой коробки, а если «перечеркнутая тойота», то из другой.
Профессор Сёрль, согласно инструкции, набирает жменю непонятных иероглифов, высунув от усердия язык перерисовывает их на рисовую бумажку, и пихает ее обратно вопрошающим. В итоге получается прелестный диалог:
- Чего стоит ожидать от курса юаня? (спрашивает у профессора наш радиослушатель из города Чэнду). - Сверяйся с курсом Партии, – отвечает профессор бумажкой из своей таинственной комнаты.
Или, например, так:
- Ожидание увеличивает вероятность события.
Оторопевшие от такой мудрости китайцы только качают головами – «какая умная гаспадина американская профессора философий!» - а философ профессор Сёрль даже не знает – о чем его спросили, и что именно он ответил.
Работу на практике этой системы можно найти в рассказе Лукина «С нами бот». Там все расписано коротко, беспощадно и жестко.
*** Безусловно, каждая единица кацапского фитопланктона имеет свои маленькие ответы на большие вопросы, точно так же как любая бабка на скамейке знает рецепты от всех болезней, хотя не может залечить пролежни на седалище от сидения на этой самой скамейке. Но, в целом, ватный миллионоголовый эгрегор общается с нами, как из "китайской комнаты".
На иероглиф «Одесса» он вытаскивает из нужной коробки «геноцид», «гекатомба» и «Хатынь» - нихуя не понимая значения этих слов даже на собственном языке, и не интересуясь особо реально произошедшими событиями. Коробка-то уже назначена. Иероглиф «Майдан» - в ответ комбинируются слепые значки «фашисты», «бандеровцы», «каратели». А мы, как наивные китайцы по ту сторону двери, пытаемся вложить собственный смысл в набор символов из соответствующих коробок, выложенный бессмысленной обезьяной, и вести диалог с невидимым собеседником, приписывая ему разум.
До кого первого дошло, что Ложная Глухота - это о нас, браття-панове? А вовсе не о кацапне? До тех, кто уже прочитал Уоттса, э?
Это мы глухие, это от нас российские «болтуны» прячутся, укрываясь в нашем «слепом», а точнее – «глухом пятне». Проскальзывая в условных саккадах нашего сознания, имитируя диалог с помощью «китайской комнаты», и преследуя ту же цель, что и «болтуны» Уоттса – забить информационные каналы мусором, и каждый раз, пока мы разбираем псевдоразумный бред, подобраться еще на шаг ближе, чтобы удобнее было вцепиться в горло. Тянуть время, имитировать дискуссию и готовиться нанести очередной подлый удар.
Что они говорят на самом деле, в нашем «глухом пятне»?
"Сдохните. Исчезните, как народ, как нация. Освободите место для нас и нашего потомства. Уезжайте жить и трудиться на нас в те проклятые места, куда мы сами не хотим ехать, и откуда вы, взбунтовавшиеся рабы, сбежали после распада СССР. Теперь там некому работать. Шесть миллионов утекло с Дальнего Востока и Крайнего Севера, и что получилось? Китайцы и вахтовые города? Нам нужны сорок два миллиона практически идентичного нам населения – но не там, где они хотят жить, а там, где нам нужно, чтобы они жили. Не в Москве, естественно.
Мы не можем бросить эти проклятые места, потому что мы от них кормимся, но жить там и работать нам не нравится.
Нам похуй по какой причине это должно произойти, придумайте себе причину сами. Мы вам сочинили десяток причин, по которым вы должны сдохнуть, и встать, как зомби по нашему повелению, выберите из них наиболее подходящую для себя и сдохните уже наконец."
Услышали этот шепот из космоса?
А все остальное – это "китайская комната".
Есть еще у вас вопросы, почему «нахуй» - это не оскорбление, а мантра и экзорцизм против кацапского «похуй», прячущегося в складках реальности?
*** - Мсье Чиполлино, - сказал жыд, дослушав лекцию. – А шо такое, шо вы до конца не договариваете? Мене, как представителю жыдобендерства, особенной той жыдовской его части, которая с такими делами хорошо знакома на протяжении веков, это кажется обидным. Чего же вы игнорируете движущие мотивы этих кацапов с космоса? Позвольте-ка мене, пан профессор два слова...
- Хорошо, Янкель Шмулевич, - растерянно сказал я, и жыд решительно полез на кафедру. Обустроился, налил себе из графина, откашлялся и начал:
- Я быстро, если шо, извиняюсь, два слова. Пан Чиполлино конечно голова, но за гешефтом немножко не все видит. Я тоже читал этих книжек, - жыд помахал потрепанным томиком Уоттса, - Непримиримость «болтунов» до человечества основывалось вовсе не на предполагаемой пользе. Захватить, поработить... это все юрында. Ну на шо, скажите, девятиногам, питающимся жесткой радиацией, наши жирные черноземы? Просто они рядом с людьми не могли жить, как кошка с собаком. У «болтунов» все ясно разложено по полочкам, информация от друзей – для их пользы, информация от врага – для его вреда. А тут тебе в космическом эфире разговоры одесского двора за футбол, свадьбу Пугачевой и «Дом-2». Это же не пойми шо за цивилизация, которая такое вслух обсуждает на всю солнечную, извините, систему! Это же страшные люди! Осьминоги с девятьма ногами сюда прилетели, ой откудова, шоб тихо тут поселиться, а здесь геволт на весь эфир. У «болтунов» и так ума нема, а тут даже с остатков ума можно сойти!
Прасковья и Аксинья внимали жыду, как Господу из купины неопалимой, бендера согласно кивал, а Балалайнен ушел в себя, ворочая в голове тяжелые финские мысли.
- Так я уже почти все сказал. Кацапам тоже плохо от нас. У нас хрущи, вишни, вареники, майданы. А у них такого нету и не было. У них из-за этого распорядок в улье ломается. Они слушают, как мы кричим «Слава Украине!» - и пугаются, потому что «Слава России!» в России будет кричать только пьяный, сумасшедший или за деньги. Ну, так они нас по себе и меряют, как «болтуны» пана Уоттса. Мы или пьяные, или сумасшедшие, или за печенье. И поэтому им рядом с нами страшно и нияково.
Смотреть в другую сторону они тоже не могут. Кацапы, когда в бане в дырочку за чужими бабами подглядывают – уже их ревнуют. Как своих собственных. Так они устроены, «что увидел – то мое». Они смотрят в дырочку, как муж свою законную жену, извините на слове, по намыленному крупу гладит, и зубами скрипят. Не от зависти, молодые люди! От зависти – то еще было бы понятно, кто хорошему не позавидует? От ревности!
Вы поймите, молодые люди, кацапам плохо не от того, шо мы делаем, а от того, шо мы вообще есть на свете. И то, шо мы есть вообще на свете – это для них самое страшное из того, шо мы делаем... Чем нам лучше, тем им хуже. И наоборот. Извиняюсь, месье Чиполлино, шо вмешался в ваш учебный процесс, но не все в Галактике - гешефт. Поверьте еврею.
В аудитории стояла мертвая тишина. Изредка кто-то робко, на грани слышимости шуршал страничками Уоттса и скрипел по бумаге маркером. Жыд вздохнул, поклонился, и полез с кафедры, прихватив с собою графин.
- Бач, який розумний. Хоч і жидяра, а такий вже едукований! – прошептал мне на ухо бендера. – От, курва, добре шо не штрелив йо! А кіко разів хтів штрелить! А чим та книжка скінчилась, пане профессоре?
- Уебали мы их всех, вот чем кончилась, - мстительно и громко сказала грубая Прасковья. - К ебаной матери. Распидарасили в говно. Это наша Солнечная система. Нахуй пошли все отсюдова.
Литературные аллюзии и параллели – то все добре и полезно для развития. Но надо задуматься над следующим, панове-браття.
Если классическую «китайскую комнату» придумал философ Сёркль по двум причинам (а их у философов всегда две, и всегда те же самые) – чтобы утереть нос другим философам и не скучать на работе, то «боевая китайская комната» изготавливается, как девятиногими осьминогами с «Роршаха», так и двуногими осьминогами из России с конкретной целью навредить. Поэтому в таких китайских комнатах все расставлено не абы как, а по военному фен-шую, ногами к двери.
Надо понимать, что «китайскую комнату» строила не обезьяна, которая сидит внутри ящика и имитирует общение. Нет, этот ящик был создан специалистами, которые заботливо расставили коробки с элементами ответов, и набили их соответствующими иероглифами, в определенном порядке, как снаряжают магазин или пулеметную ленту – каждый третий патрон и еще три последних – трассирующие. Обезьяну с инструкциями туда просто посадили.
Кто-то задавался вопросом – зачем они так безбожно брешут, зная, что мы знаем, что они брешут, и зная, что мы знаем, что они знают? Какую цель преследует эта нелепая «информационная война», которая, по сути войной не является, потому что орудия противника валят своих так же, как и чужих?
Если уоттсовские «болтуны» удерживали любопытных землян возле «китайской комнаты», рассчитывая на их любопытство и желание поговорить с инопланетным разумом, то кацапская комната лжи рассчитывает на ваше негодование и попытку опровергнуть явную ложь. Да, цель одна – информационный шум, расход времени и сил противника. Но наживка, браття-панове, подбирается разная.
Вот уж, казалось, в прошлый раз запизделись ватные по самое немогу, и дальше некуда. Кадет плюнул и ушел. И тут из ящика вылетает новый ахуительный фейерверк лжи, превосходящий предыдущий по вони и мощи струи. И уже убедившийся в лживости «говорящей комнаты» кадет снова бредет к ящику, уверенный, что на этот раз достаточно только пальцем показать, чтобы ложь стала очевидной.
А хрен там. Вы же не с обезьяной спорите, а с набором иероглифов в коробке.
Вы думаете, кацапы, утверждая: «Украина тоже отправляла добровольцев в Чечню, а оружие в Грузию», не понимают сути своего пиздежа? Что Украина не посылла никого никуда, десяток наемников поехало тайком, а не официально и централизованно, что всех их на Родине ждала тюрьма, а не цветы, санаторий и новая командировка? Что оружие в Грузию не поставлялось вов ремя конфликта, а продавалось задолго до него, да если уж на то пошло – Россия туда тоже оружие поставляла? Да еще побольше иных других стран?
Уверяю вас, отлично понимают. Но комната запрограммирована так, чтобы вы принудительно прошли цикл: «негодование – разъяснение - оправдывание». А потом – начало цикла. Вряд ли она вас переубедит, эта комната, но ей это и не нужно – главное, стойте рядом и бросайте монетки за наборы иероглифов. И оправдывайтес, оправдывайтесь. Инженерам комнаты это и нужно. Попугай, вытаскивающий билетики с предсказаниями, тоже не пророк Моисей, а хозяину на ужин в таверне таки зарабатывает.
Поэтому мы снова и снова напоминаем вам про священный «нахуй». Отвечайте точно так же, как ответила лингвист и эксперт Саша девятиногим владельцам космической «китайской комнаты» (учитывая, конечно, ее профессиональную деформацию, как синтезированной личности, живущей в шизофреническом общежитии, расположенном в одном черепе): — Так почему бы тебе не пососать мой жирный лохматый хер?
Кафедра вполне серьезно относится к подобным рекомендациям и не дает их попусту.
Зачем мы проводим демонтаж кацапской лжи? Не отдельных фактов, а самой технологии?
Вы к стоматологу ходили? Хороший платный врач всегда держит пациента в курсе мероприятий, исключая душераздирающие подробности. «Сейчас я смажу вам «вареньем» десну, чтобы вы не почувствовали укола, потом обезболю, затем мы вскроем канал зуба и прочистим, потом положим лекарство и закроем временной пломбой». Вы согласно качаете головой с распяленным ртом, и вам уже как-то все понятно и не страшно.
Гораздо хуже, когда врач без комментариев подходит к вам со шприцом и говорит страшным голосом «откройте рот и не шевелитесь». Вы не понимаете – что происходит, и напрягаетесь.
Понимая, как работает кацапская брехня, кадеты все реже вступают в бессмысленные споры с «китайской комнатой» и не пытаются разговаривать с кацапским телевизором, да еще через посредника. Более того, это не является результатом внутреннего запрета (который всегда хочется нарушить), а кристально чистым пониманием бессмысленности разговора. Это не нарушает нашу священную незворушнисть, полет хрущей над вишней, и наше понимание правды мира.
Когда каждый раз, когда после "нахуй" вы слышите про "традиционное укропское хамство", что у вас "мозгов нет нормально продолжить дискуссию", что "ты слился" и прочее - понимайте это правильно: обезьяна в "китайской комнате" хочет любой ценой заставить вас еще немного постоять возле ее ящика, повозмущаться наглой лжи, засунуть в прорезь ящика очередные монетки и аргумент на рисовой бумаге. Чтобы снова продать вам порцию чужого бреда.
*** «Боевая китайская комната» работает по трем направлениям. «По чужим» (то есть против нас), «по своим» (то есть по миллионам ватных зомби), и «по сторонним» (например, по пользователям интернета в Канаде или Европе). Есть еще слабый четвертый вектор – по создателям, но там уже такие мутанты, что мутировать им дальше некуда.
«Сторонние», как правило, на этот аттракцион не ведутся. Срабатывает языковой барьер, а кацапня, не способная выучить даже украинский язык, на английском изъясняется ужасающе. Кроме того, иностранные читатели вакцинированы в большинстве от ватной брехни, доверяют своим массмедиа, и втереть им что «Боинг» сбили хохлы, пулеметом со штурмовика, за шесть километров снизу, не удастся.
«По своим» работать «китайской комнате» смысла нет – это настолько дешевая добыча, что не стоит даже рисовой бумаги. Тем более что переключение телеканала смывает все прежние рисунки прибоя на песке их мозгов, и рисует новые.
Остается работать «по чужим». Они не рассчитывают переубедить нас, только хотя бы загрузить голову мусором или сбить с панталыку. Не давайте это делать. Шлите нахуй. Какой бы ни казалось логичной и стройной кацапская конструкция, вместо одного из звеньев обязательно будет стоять гнилая выточка уровня «вы все фашисты». Если вы не ловите эту мелочь – спросите прямо: «Чей Крым»? Это хороший тестовый вопрос, придуманный не на нашей кафедре.
*** У любой конструкции, либо изделия, есть недокументированные возможности или свойства. У кацапской системы лжи, состоящей из системы «китайских комнат», где внутри каждого ящика сидит по одной обезьяне, такая возможность тоже имеется.
Когда кацап нагло и уверенно врет тебе в глаза, укрываясь за: «А докажь», «А это не то», или вообще "Народы не должны ссориться", а потом у себя в бложыке хихикает, считая себя «солдатом информационной войны», наебавшим всех тупых и наивых хохлов во имя высшей цели, недокументированное свойство системы - это солидарная ответственность всех обезьян за ложь, которую мавпы не то что не осознавали, но даже не они придумали. А просто озвучили за банан. В понимании обезьян, это служит оправданием.
Однако, в отличие от «повязанных кровью» или «скованных одной цепью», эта недокументированная возможность для нас определяется как «испачканные одним говном». Неважно, знала ли обезьяна, слепо подбирающая иероглифы по инструкции дрессировщика, в чем именно она лжет - но о том, что лжет, знала наверняка. И банан свой, между прочим, исправно получала.
Именно это надо знать кадетам, и учитывать вольнослушателям, пытающимся в порыве негодования пообщаться с клеткой, в которой сидит и врет обезьяна. Поймите, она там сидит специально для вас. Собственно, она даже не врет, она просто передает вам записки, которые сама не может прочитать.
Поговорите лучше с друзьями, родными и близкими. С теми, кого вы любите и чье мнение уважаете. Вступайте с ними в дискуссии, убеждайте их, или соглашайтесь с ними, если сочтете их аргументы убедительными. Но не тратьте драгоценное время на общение с ящиком и обезьяной внутри, не пачкайтесь. Мавпи кидаються лайном.
Когда негодяи очень долго и очень интенсивно морочат головы идиотам, то рано или поздно происходит злокачественная диффузия: безвредные поначалу идиоты постепенно становятся к тому же еще и вредоносными негодяями, а негодяи неизбежно впадают в беспокойный идиотизм.
Повсеместно народ задается вопросами про вату: - Почему они такие тупые? Почему они не видят очевидного? Почему ведутся на примитивный обман и ведутся на него много раз?
Ненаучное объяснение феномена ватника, может быть примерно таким:
- для того, чтобы анализировать процессы, нужен хороший софт в голове, который мы называем интеллектом. Способность анализировать прошлое и настоящее, моделировать возможные варианты событий в будущем – эта возможность доступна только развитым индивидам, а развитых индивидов может порождать только развитое общество или генетика.
- интеллект – это не то, что должно быть у живого организма по дефолту. Интеллект нарабатывается во время жизни(жизней), передается генетически и средой обитания. Донбасс и Кембридж – это разная среда обитания.
- примитивное создание, по-нашему «вата», в силу слабости своего интеллекта, как персонального, так и общественного, не способно думать и анализировать самостоятельно. Но потребность в получении ответов на свои вопросы у него уже есть. Поэтому ответы на свои вопросы он получает у вышестоящей инстанции, а именно у вождя и тех, кто от его имени «глаголет истину». Анализировать полученную информацию ватник не способен, ему доступна опция приема информации и дальнейшего распространения информации среди такой же ваты. Для анализа информации нужен интеллект, которого у ватника нет. Если вы попытаетесь заставить его делать анализ, он откажется это делать, потому что для ватника это такой же перенапряг, как для вас поднять 300кг штангу. Его мозг не способен выполнить операцию анализа большого количества событий, растянутых по времени. Поэтому когда вы спорите с ватником, то у вас появляется ощущение, что вы спорите с телевизором. Так и есть, у ватника нет своего мнения, потому что нет своего анализа.
- интеллектуально слабое и примитивное существо неизбежно станет добычей злых сущностей этого мира, как бы вы его не оберегали от соприкосновения с ними. Злые сущности выступают в роли «учителей», они учат примитивного ватника уму-разуму, потому что учится самостоятельно он пока что не способен
- в примитивной группе наверх всегда вылезет самый лживый, жестокий и вороватый из всей группы и окружит себя такими же как он только послабее
Исходя из написанного есть большие сомнения в том, что вата вообще способна нести ответственность за свои поступки. Дети до 14 лет не подсудны по причине неспособности отдавать себе отчет в последствиях своих действий. В случае с ватой мы имеем дело с чем-то подобным. Мышление ваты условно «детское», только с ярко выраженным дегенеративным акцентом и часто густо совсем не детской агрессией.
Когда-то общество попалось в ловушку идей о том, что все люди равны и все должны иметь равные избирательные права. Как показала жизнь – это довольно-таки спорное утверждение, особенно для примитивных групп.
Если вы поговорите с ватниками Донбасса, то вы увидите перед собой в сущности детей, которые просто не способны отдавать себе отчет в своих действиях и так же как дети, они не желают брать на себя ответственность за свои поступки. Очевидно, что эти люди не способны выполнять обязанности гражданина. Не способны, но выполняют. А результат мы видим в Крыму и на Донбассе.
По факту общество предоставило право выбора людям, которые не в состоянии нести ответственность за последствия своего выбора. А теперь требует от примитивных организмов невозможного. Как ваша собака не умеет играть в домино, так и примитивный ватник не способен нести ответственность за свои действия, просто потому что не способен их анализировать.
Примитивный организм не способен интегрироваться в новые проекты и не способен самостоятельно переходить на более высокие уровни. Поэтому вата, где бы она ни жила, все равно остается ватой. А для перевода ваты на более высокий уровень развития нужны катаклизмы типа войны или распада СССР и скоро России. Сами они не перейдут, а скорее превратятся в полудикарей, что мы видим сейчас на Донбассе и в России.
В жизни получается, что оставив этих «детей» без присмотра мы получили бандитский шабаш в собственном доме. «Детки» сами пустили головорезов в свой дом и сами стали заложниками. Не случайно мы учим детей, чтобы они не общались с незнакомыми людьми и никого не пускали в дом. Почему? Потому что ребенка легко обмануть.
Интеллект – это разноплановая энергия. В данном конкретном случае речь идет именно о социальной области интеллекта. Проще говоря будучи довольно таки успешным и даже образованным человеком, можно быть ватником. Например, области интеллекта, которые отвечают за профессию и отношения в семье у человека развиты хорошо, а область интеллекта, отвечающая за ориентацию в социально политических процессах плохо. В таком случае получается что-то вроде Кобзона, Пореченкова или Михалкова. В своей профессии люди не глупые и даже успешные, в семье и отношениях с друзьями тоже все более-менее, а в политике полные кретины. Эта область интеллекта слабая. Слабый интеллект не может считывать реальность и анализировать ее, потому проваливается в иллюзии. А иллюзиями заведует Люцифер и его помощники, типа Путина.
