С самого изобретения огнестрельного оружия у него был один значительный недостаток в виде отдачи при стрельбе. Ранее с ним никак не боролись, считая неотъемлемым злом, однако как только оружие стало ближе к современным образцам и начало использовать достаточно мощные патроны, конструкторы задумались о том, чтобы как-нибудь извратиться, но лишить оружие такого негативного явления, как отдача при стрельбе. Помимо более комфортного применения оружия, это также значительно увеличивает кучность стрельбы, особенно в автоматическом режиме. К сожалению, распространения оружие без отдачи до сих пор не получило, однако на данный момент уже имеются вполне действующие образцы, готовые к серийному производству, так что их в скором времени можно ждать. Именно об одном таком образце мы и познакомимся в данной статье, а именно с Ferfrans HVLAR.
Внешне винтовка абсолютно ничем не выделяется. Это оружие в классической компоновке, ствол, приклад, куча планок типа пиканини - другими словами, таких пулеметов десятки, если не сотни. Однако внутри есть существенные отличия, которые позволяют стрелять из данного оружия, практически не ощущая отдачи при стрельбе. Секрет кроется в буфере отдачи, принимающем на себя отдачу при стрельбе. Сложно сказать, насколько это эффективнее сбалансированной автоматики, но вот то, что надежнее, безусловно. Пока мало информации об этом оружии, потому утверждать с точностью, как это все работает, рано, однако кое-что можно уже говорить уверенно.
Автоматика построена по принципу отвода пороховых газов из канала ствола с коротким ходом поршня, питается оружие патронами 5,56х45. Вес пулемета составляет 4,3 килограмма без патронов. Оружие может быть оснащено одним из стволов с длинами 14,5 дюйма и 16 дюймов. Полная длина пулемета с разложенным прикладом равна 92 сантиметра, со сдвинутым прикладом 81,3 сантиметра.
Скорострельность оружия равна 650-700 выстрелов в минуту, при этом питание пулемета может осуществляться как из магазинов стандарта НАТО, так и с самых различных магазинов увеличенной емкости, что существенно увеличивает вес пулемета. Все элементы управления оружием расположены по умолчанию с левой стороны, однако каждый из них может быть установлен на правую сторону по усмотрению стрелка. Эффективная данность ведения огня из этого оружия достигает всего 600 метров, однако тут нужно ссылаться на боеприпас, который используется в оружии. Впрочем, данный пулемет и не позиционируют как массовый и универсальный. Как пишет сам производитель, основные задачи данного оружия это бой в городской черте, именно под эти требования и создавалась модель малого веса и относительно компактных габаритов, что можно выделить как еще одну особенность оружия. Прицельные приспособления оружия открытые, состоят из складывающегося целика и мушки, помимо них можно устанавливать самый широкий спектр альтернативных прицельных приспособлений.
В целом, давая характеристику данному образцу, нельзя не отметить тех видеороликов в сети, на которых не самые перекаченные дяденьки выпускают длинной очередью 30-100 патронов из данного пулемета на вытянутой руке, при этом оружие только испытывает незначительные колебания. Так что данный пулемет уже только по этим роликам впечатляет. Однако не будем забывать, что реклама рекламой, а щадящие условия эксплуатации на полигоне и в условия в бою разнятся очень и очень сильно, так что выводы делать пока рано. Кроме того, еще даже не известно с точностью, что именно представляет из себя буфер отдачи оружия, так как даже фотографий данного пулемета в разобранном виде нет. В общем, не ругайте как в прошлой статье за краткость, если в чем-то сомневаюсь или не знаю, то не пишу, а не потому, что лень. Тем не менее, с оружием познакомил, и когда эта модель покажет себя со всех сторон, то можно будет уже ждать полноценный обзор со всеми плюсами и минусами.
Автор Карасик Кирилл
http://topwar.ru/21131-pulemet-so-snizhennoy-otdachey-ferfrans-hvlar.html Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Тогда уж и мощную дубину необходимо отметить, как никак тож наше изобретение! Доживи она до Женеффской конвенции, тож небось негуманный удар сверху превращающий голову в кашу заменили бы на более гуманный тычок в лицо. А так конечно все эти военные гуманности похожи на бред больного человека, который заботится о своей бойцовой собаке приносящей ему славу и почести. Чем дольше собачка проживёт тем лучше. Заштопали и снова ффбой! Я не спорю, что достаточно человека просто вывести из строя причинив ему сильную боль или сломав конечности и он не воин. Но какого хрена тогда вообще развязана эта грязная война? Ибо если человек мой враг и враг по жизни, а не по принуждению, то мне его однозначно надо шлепнуть и шлепнуть наффсегда ибо вернётся и не один... А вот эти разные "гуманные" штыки и мины, "гуманные" пули и снаряды весьма сильно смахивают на чьюто грязную постановочку. Таки ищем режиссера... Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Тогда уж и мощную дубину необходимо отметить, как никак тож наше изобретение!
Неоружие-1: Бейсбольная бита.
Советское и современное Российское законодательство слишком строго к предметам, которые по мнению законодателя можно отнести к оружию. На деле эти ограничения глупы и бессмысленны. Ярким свидетельством тому могут служить не попадающие под ограничения конструкции куда более эффективнее в части поражения противника, чем те, что под них попадают. Им и будет посвящены материалы цикла "Неоружие".
В 2008 году в России было продано: более пятисот тысяч бейсбольных бит, три бейсбольных мяча и одна бейсбольная перчатка. (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru)
Мне всегда была интересна тема предметов, которые можно легко и эффективно использовать в качестве оружия, но при этом они не вступающих в конфликт даже с самым жёстким законодательством. Безусловно - к таковым проще всего относить молоток, арматуру с обмотанным изолентой концом и заточенную отвёртку, но описывать их в отдельной статье как то глупо - слишком очевидны. Однако - существует множество интересных схем, не столь очевидных, но весьма эффективных в задаче поражения нападающего.
Для первого материала цикла я выбрал сравнительно самую простую в приобретении и применении конструкцию - бейсбольную биту.
Бейсбольная бита - ближайший родственник палицы - древнейшего, простейшего и одновременно - старейшего из требующего обработки оружия. Старше только палка и камень, но их не изготавливают, а просто подбирают подходящие. Откровенно говоря - впервые увидев этот спортивный снаряд мне даже в голову не могло придти какое-то его использование, кроме как оружие. У неё для этого все предрасположенности налицо. Палица в силу своих характеристик - лидер по сочетанию простоты применения, эффективности и безопасности для пользователя среди видов холодного оружия. Даже если подготовка хромает, а силёнок негусто - шанс нанесения критического урона противнику есть. Ну а если мастерство имеется - то палица пригодна и для сложной системы боя в силовом, оборонительном или фехтовальном стиле. Причём пригодна к применению в замкнутом пространстве. Тычковым ударом можно орудовать даже из окна автомобиля. При всём этом способна стать оружием одного удара. Удачное попадание - и противник выведен из строя. Следует заметить, что травмы, если не увлекаться, а противник - здоровый человек, редко принимают форму тяжких и особо тяжких. Зато оглушающий эффект идеальный - удар по голове вряд ли проломит череп, но потеря сознания почти гарантирована.
Бита не требует приведения в боеготовое положение. Эффективна как против человека, так и животного. Сам внешний вид уже способен утихомирить противника.
Единственный недостаток биты - достаточно крупные габариты. Можно конечно изготовить и укороченную, но в карман положить всё одно не удастся. Так что преимущественно - это средство для хранения в транспортном средстве или дома.
Рис.1 20-ти дюймовая бейсбольная бита. Под мою руку и рост - наиболее идеальная.
В конструкции бит следует отметить три составляющих.
Размер. Традиционно измеряется в дюймах - от 20 до 42 (от 50 до 106 см). Бывают и более короткие - детские, и более длинные - сувенирные. Длинная бита позволяет увеличить дистанцию атаки и силу удара, но ухудшает фехтовальные возможности да и транспортировать тяжелее. Я предпочитаю короткий вариант.
Рис.2 Алюминиевая бита (фотография с сайта www.fish-sport.ru).
Материал.
Если не брать в расчёт детские игрушки, изготовленные из полого пластика, биты изготавливают из широкого диапазона устойчивых к ударам материалов. Традиционно - это дерево (именно деревянные биты должны использоваться в профессиональных играх). Но в ход идут и прочные пластики, и металл (алюминий). Бывают биты изготовленные их резины, аналогичной используемой в полицейских дубинках. Но стоят такие биты дорого и предназначены исключительно для самообороны - в игре их не используют.
Конструкция.
Форма биты может иметь как бутылочную, так и конусообразную конструкцию. Особых преимуществу ни одна из форм не даёт.
Бита для профессионального спорта вытачивается из единого куска дерева без полостей. В остальных случаях возможны вариации. Пластиковые или стекловолоконные биты часто бывают составными - до трёх частей: ударной части. рукояти и набалдашника. На деревянных набалдашник может быть как выточенным так и прикрученным. Второй вариант мне кажется менее удобным, тогда как первый более анатомичен и не натирает руку. Набалдашник очень важен, поскольку при нанесении рубящего удара центробежные силы могли бы привести к выскальзыванию биты из рук.
Большинство бит имеют полость внутри, заполненные пробкой или полиуретановой пеной, призванные облегчить массу. Есть мнение, что полость сильно снижает надёжность биты, но это не так, если использовать биту для самообороны, а не крушения предметов, хотя - при приобретении стоит посмотреть - не слишком ли велика полость. Её хорошо видно на срезе рабочей части. При толщине стенок полости менее 1 см бита может оказаться слишком ненадёжной.
Рис.3 Рукоять биты оснащена дополнительной обмоткой для улучшения надёжности хвата (фотография с сайта www.share-winning.com).
Рукоять биты может оснащаться обмоткой, предотвращающей выскальзывание. В ход идут тканные полотна, кожа, резина. Оплётка может быть выполнена единым куском или за сёт оборачивания ремнём или даже несколькими ремнями.
Бейсбольная бита в России не является оружием, тогда как в Польше для её ношения требуется разрешение. Однако - имеют случаи т.н. "усиления" боевых характеристик этого снаряда - как то оковывание боевой части, крепление на ней металлических щипов, головок и иных деталей, заливание внутрь полости свинца. Данные модернизации служат явным свидетельством "криминального" назначения оружия. Вдобавок - летальный исход для нападающего при самообороне - результат совершенно нежелательный. Избежать уголовной ответственности в подобном случае скорее всего не удастся. Так что не злоупотребляйте.
Советское и современное Российское законодательство слишком строго к предметам, которые по мнению законодателя можно отнести к оружию. На деле эти ограничения глупы и бессмысленны. Ярким свидетельством тому могут служить не попадающие под ограничения конструкции куда более эффективнее в части поражения противника, чем те, что под них попадают. Им и будет посвящены материалы цикла "Неоружие".
Навязной кистень - простейший боевой цеп, состоящий, как правило, из двух элементов - ударного груза (камень, подходящий или специально изготовленный металлический элемент) и гибкого подвеса (верёвка, ремень или цепь).
Навязной кистень - традиционное оружие разбойников и прочего криминального элемента, и тому есть веские причины:
Рис.1 Бандитский кистень. XIX век. (Фотография с сайта http://getwar.ru/)
Доступность. Об самостоятельном изготовлении меча речи не идёт - нужны знание, мастерство, качественное сырьё и инструментарий. Приобретение затруднено дороговизной, проистекающей из сложности процесса изготовления, а на разбой идут не от богатой жизни. Простейший кистень же изготавливается из верёвки и камня подходящего размера. А в случае чего - кистень не жалко и выбросить - себестоимость ничтожна. Да и в дорогом исполнении - кистень не требует особо качественных материалов. В простоте изготовления и доступности конкурирует он только с дубинкой.
Простота обслуживания и надёжность. Металлическое оружие точить, протирать, смазывать, ремонтировать. Лук - требует особого внимания даже при хранении, а иногда зависит и от капризов погоды. Кистень? Если он из металлических частей - то ржавчина или зазубрины не изменят ровным счётом ничего. В варианте попроще - с годами верёвка сгниёт, а что может случиться с камнем - даже представить трудно.
Простота освоения базовой техники и нетребовательность к физической подготовке. Фехтовальщиков и лучников, как правило, готовят с детства. В неподготовленных руках тот же меч или лук - неэффективны. Кистень позволяет наносить удар сокрушительной силы при минимуме подготовки. Благодаря использованию центробежной силы энергия удара такова, что ничего не стоит расколоть бутылку из под шампанского через пару минут тренировок. Ну а при должной сноровке можно наловчиться и полноценному фехтованию, в т.ч. и парными кистенями.
Дистанция удара повыше, чем у ножа. Более того - легко регулируется - достаточно перехватить подвес, длинна которого тоже легко подбирается под условия и пользователя. Неподготовленному бойцу куда легче вести бой на некоторой дистанции. Вдобавок - кистень можно и метнуть. Его, как уже говорилось, не жалко, а в совокупности с применением эффекта центробежной силы дистанция броска и скорость полёта будут намного выше, чем если бы аналогичный груз был брошен рукой, тогда как подвес играет роль стабилизатора. Например - мировой рекорд метания молота - 86,74 метра, и это при массе 7,265 кг, так что немного потренировавшись - сможете метать метров на 30 и дальше. Причём - не очень важно - куда и как попадёте - просто попадите - и мало не покажется.
Компактность и незаметность. Собранный кистень легко помещается в кармане, сумке, под верхней одеждой, да хоть в рукаве - останется только вовремя его выпустить и перехватить. Большую дистанцию удара при такой компактности может обеспечить лишь метательное холодное оружие (хотя - и кистень можно метнуть), ну а нож или кастет против экипированного средневекового война были вообще неэффективны.
Подгонка под себя. Нужен один но очень сильный удар? Возьмите груз побольше. Увеличить дистанцию? Нарастите подвес. Силёнок мало? Возьмите груз поменьше. Рукоять ножа, например, просто так под себя не переделаешь.
Не застревает в цели, что случается с ножом или мечом.
Может огибать препятствия. Противник укрылся щитом? Подвес просто изогнётся, и груз ударит скрывшегося противника.
И наконец, что немаловажно и для нас, фактически - легальность. Пояс на талии (ремень, верёвка), подходящий камень - и кистень готов. Если уж совсем худо - верёвку можно сплести хоть и из подручных материалов, ну а найти груз можно где угодно. Время на сборку можно свести к минимуму. Например - в начале 20-го века широко использовались кистени из обычной гирьки на шнурке. Собирается-разбирается за секунды. Если что - гирька - весы на рынке проверять, шнурок - портки подвязывать, чтобы не спадали.
Конечно - есть и недостатки:
Не удастся применить в сильно ограниченных пространствах - ему нужна свобода замаха.
Практически отсутствует возможность парирования удара противника, а то, что можно проделать, требует очень серьёзной подготовки.
Некоторая замедленность применения. Для первого удара придётся замахнуться, а до второго, если не попали - пройдёт времени достаточно, чтобы сократить дистанцию, сделав кистень неэффективным.
Плохо применим в схватке один а один против хорошо подготовленного противника. Пока вы делаете замах - он может успеть провести удар или перейти в клинч. Если первый удар не достигнет цели, то на второй времени уже не будет.
Рис.2 Простейший, но очень удобный навязной кистень - стальной шарик от подшипника и верёвка. Для фиксации шарика используется узел "кулак обезьяны".
Так что - если вам потребуется быстро вооружить неквалифицированную группу в отсутствии чего бы то ни было, вторичное холодное оружие, не мешающее ношению основного, оружие для того, чтобы отбиться от некрупных животных в экстремальных условиях - навязной кистень - ваш выбор.
Кому выгоден миф о ПРО? Миф о полезности системы стратегической противоракетной обороны выгоден всем - и тем, кто ее развертывает, и тем, против кого, якобы, ее развертывают. В убытке остается лишь тот, кто оплачивает эту супераферу века, но мнение налогоплательщика никого традиционно не ипет.
Путенский режим охотно стимулирует истерию по поводу программы ЕвроПРО, к которой подключаются наши бывшие братья по соцлагерю, прежде всего, Польша, как наиболее зависимая от США страна в Европе. Во-первых, Кремль всячески настаивает, что ЕвроПРО направлена против России. Зачем? А лишьзатем, что это какбэ свидетельствует о том, будто Рашку, успешно встающую с колен, уже панически боятся коварные англосаксы. Настолько боятся, что готовы раскошелиться на сотни миллиардов баксов, чтобы свой страх немного успокоить. Во-вторых, какой же авторитарный режим может обойтись без образа внешнего врага? А тут ничего и выдумывать не надо - эвон как агрессивная натовская военщена бряцает шпорами на наших рубежах. Ну-ка быстро все сплотились вокруг нацлидера, а кто вякнет против - тот белоленточная плесень и коллаборационист, прикормленный в американском посольстве.
Еще больше, нежели официальная пропаганда, отжигают профессиональные поцреоты (как запутенцы, так и их антиподы), которые сочиняют совсем уж безумные страшилки про то, что ЕвроПРО, дескать, способна блокировать советскую российскую ядерную угрозу, исходящую с территории вплоть до Урала, а элементы американской ПРО, развернутой в Гренландии, Канаде и Аляске вкупе с морской компонентой (корабельная система "Иджес") вообще закрывают американский континент непроницаемой противоракетной завесой. По крайней мере, якобы к 2025 г. именно так и будет. Отсюда некоторые нездоровые психи даже выводят "точную дату" начала агрессии НАТО против РФ - тот самый 2025 г., когда пиндосы уже не будут бояться ядерного возмездия. В зависимости от своей политической ориентации поцреоты призывают либо еще теснее сплотиться вокруг нашего светлоликого вождя, либо объявляют кремлевского карлика предателем, безвольно сдающим врагу наши ядерные бастионы.
Американцы в свою очередь тоже довольны истерикой в РФ, ибо лучшей рекламы их ПРО в глазах европейцев не придумать. Мол, видите, как беснуется русский медведь? Значит, боятся. Так что давайте, раскошеливайтесь, и мы прикроем вас своим противоракетным зонтиком. Не припомню, чтобы Иран возмущался легендой ЕвроПРО, как системой противодействия ракетной угрозы, "потенциально" исходящей с Ближнего Востока, что официально декларируется. Поскольку Иран не обладает межконтинентальной баллистической ракетой, и никогда ею обладать не будет, то им от наличия ЕвроПРО ни тепло, ни холодно, а вот то, что их считают потенциальными обладателями самого мощного оружия, им приятно. Это какбэ ставит их заочно в один ряд с могущественнейшими мировыми державами. Неплохой пропагандистский козырь, по крайней мере, для внутреннего употребления. Да и соседи на всякий случай должны бояться.
Теперь по сути. Если не отвлекаться на всякие футуристические байки и громоздкие технические подробности, то сегодня стратегическая ПРО (речь идет только о ней) выглядит примерно так: мощные радары захватывают и сопровождают запущенную ракету, а противоракеты, наводимые локатором на цель, пытаются ее сбить. Не знаю отчего, но в массах почему-то стойко утвердилось заблуждение, будто МБР можно сбить только на разгонной траектории, пока она еще не уфигачила в космос. Это редкостно тупой бред. Полет МБР делится на три фазы:
- Активный участок траектории (АУ). Включает старт МБР, ее разгон и выход на траекторию, обеспечивающую нанесение удара по цели. Продолжительность АУ для современных твердотопливных ракет составляет около 160-200 секунд, высота АУ - около 200 км. Для МБР с разделяющимися головными частями с индивидуальным наведением на АУ происходит разделение головной части ракеты на боевые блоки (ББ) и средства преодоления ПРО
- Пассивный участок траектории. На этом участке боевые блоки и комплект средств преодоления ПРО (ложные цели) летят в космосе по баллистической траектории по инерции.
- Заключительный (атмосферный) участок траектории. На этом участке происходит разогрев и торможение ББ до 0,3 км\с на высоте 10-20 км, ЛЦ отстают от ББ и сгорают в плотных слоях атмосферы. Продолжительность атмосферного участка - 60-100 секунд.
Вот и ответьте мне, как за 160 секунд, пока ракета разгоняется, можно успеть сбить МБР на активном участке траектории? Задача усложняется тем, что локатор вероятного противника не способен зафиксировать сам момент пуска, он может захватить цель только тогда, когда ракета поднимется достаточно высоко над горизонтом, то есть радары, расположенные в Польше, теоретически могут захватить баллистическую цель, стартовавшую, например, с нашей ракетной базы в Тейково, только через 50 секунд. Допустим, тут же по МБР будет пущена американская трехступенчатая противоракета SM-3 Block IA, принятая на вооружение в 2006 г. При том, что МБР разгоняется до 7 км\с, SM-3, достигающая максимальной скорости 3,5 км\с, не имеет даже теоретического шанса догнать баллистическую ракету "в хвост", не смотря на то, что траектория МБР проходит почти над ее головой. Радиус действия американской противоракеты сегодня составляет порядка 500 км.
Теперь представьте, какую угрозу европейская компонента американской ПРО несет ядерным силам, расположенным в Восточной Сибири. Даже захватить цель восточно-европейские радары уже не способны. Стоимость одной противоракеты SM-3 Block IA составляет 12-24 млн. долларов. Всего их произведено 135 единиц. Перспективная SM-3 Block IIA будет разгоняться по обещаниям разработчиков до 5,5 км\с., но и стоить будет, разумеется, значительно дороже при том, что принципиально обладание ею ничего не даст ни американцам, ни, тем более, европейцам.
Элементарный здравый смысл говорит, что сбить МБР теоретически (практически никто не проверял, разумеется) можно только на заключительном участке траектории, да и то система стратегической ПРО способна прикрыть лишь довольно ограниченный участок территории. Скажем, наиболее мощный узел ПРО в в СССР был создан под Москвой. Система "Амур" эшелонирована - 10-тонные ракеты 53Т6 рассчитаны на перехват в атмосфере (на последних секундах полета МБР), имеют радиус действия всего 60 км, зато обладают приличной скоростью в 5 км\с. Ракеты заотмосферного действия 51Т6 более медлительны, весят 33 тонны, но зато их радиус действия 350 км.
Насколько эффективен может быть перехват МБР на завершающей стадии полета? Тут можно оперировать только очень приблизительными расчетами, потому что практике стратегическая ПРО никогда не применялась. Современные МБР имеют довольно мощные средства преодоления ПРО - выпуск ложных целей, маневрирующие боевые блоки, что радикально затрудняет их перехват, мощные средства РЭБ. Специалисты сходятся во мнении, что перехват одиночной цели возможен, но лишь с определенной степенью вероятности, которая тем выше, чем большее количество средство ПРО задействовано. Проще говоря, если запустить 16 противоракет, то, глядишь, половина из них попадет в цель и сможет перехватить 8 боевых блоков из 10 у "Булавы". То есть одна МБР с разделющейся головной частью может быть перехвачена на 80%. Но если тем же силам ПРО одновременно придется отражать удар трех МБР, то даже если все противоракеты попадут в цель, угроза будет нейтрализована лишь на 55%. Таким образом, совершенно очевидно, что массированный пуск МБР - это тот лом, против которого принципиально не существует защиты.
У РФ из 391 МБР относительно новыми являются 92 ракеты, всего в арсенале 1300 боезарядов. Представьте себе, что американцы сделали невозможное - создали систему стратегической ПРО, нейтрализующую ракетную угрозу на 90%. Это значит, что из 1300 боезарядов они в сферически-вакуумных условиях гарантированно перехватят 1170. Но 130-то цели поразят! Что будет с Нью-Йорком и Лос-Анджелесом, если до них долетит хотя бы по одной "посылке" из Сибири? При этом следует учитывать, что сама система ПРО тоже уязвима, например, для тактических ракет средней дальности.
Любая, самая совершенная ПРО сейчас не способна предотвратить нанесение ядерного удара по своей территории, и даже в обозримой перспективе система защиты против массированного применении ЯО невозможна в принципе. И в США, и в СССР предпринимались попытки создания стратегической ПРО, но все они морально устаревали уже в момент принятия на вооружение. Особенно упорствовали в бессмысленных потугах американцы. Впервые они озаботились противоракетной обороной в 1946 г. - еще в тот момент, когда у СССР не было ядерного оружия. В 1951 г. Пентагон начал разработку первого противоракетного проекта Nike-Zeus. Замысел состоял в том, чтобы запускать против ядерной МБР ядерную же противоракету, подрыв которой уничтожит ее. Не смотря на создание первой действующей противоракеты проект закончился полным провалом еще на стадии проектирования, потому что существующие на тот момент радары были неспособны обеспечить надежное наведение противоракеты на цель.
В 1962 г. американцы впервые провели практический перехват ракеты. Противоракета взорвалась в двух километрах от цели, что было объявлено грандиозным успехом. В 1963 г. США начинают создание системы противоракетной обороны Nike-X, которая окончилась оглушительным провалом. Появление у Советского союза ракет Р-36 и УР-100, оснащенных комплексом "Лист", предназначенным для преодоления ПРО, полностью обесценили все наработки заокеанских противоракетчиков. Впрочем, даже без учета возросшей ударной мощи советских ядерных сил Пентагон пришел к выводам, что отражение массированной ядерной атаки невозможно в принципе. Но противоракетную программу все же объявили успешной… против Китая, который в 1966 г. испытал свою первую МБР. Столь же бесполезной тратой казенных денег оказалась программа Safeguard, стартовавшая в 1969 г. Надо сказать, конгрессмены уже начали понимать всю бессмысленность подобных трат. Но программа была одобрена с перевесом всего в один голос, который принадлежал вице-президенту США, являющемуся почетным председателем Сената и имеющим право голосовать.
В 1972 г. по инициативе США был заключен советско-американский договор об ограничении средств противоракетной обороны. Обе стороны отлично осознавали иллюзорность самой идеи защититься от ракет, однако по инерции продолжали совершенствовать свои системы ПРО, которые, однако, с тех пор могли быть только неядерными. Идея сбивать ядерные ракеты путем ядерного взрыва в стратосфере была признана небезопасной и абсурдной. С тех пор американцы уже воспринимали системы ПРО не как системы противоракетной обороны, а как средство психологического воздействия на противника. Проще говоря, начали отчаянно блефовать.
В 1982 г. закончились провалом очередные испытания очередной противоракетной системы. Но на следующий год Рейган презентовал грандиозный PR-проект Strategic Defense Initiative (SOI), помпезно именуемый программой "звездных войн". Надо четко понимать, что весь рейгановский выперд был сугубо пропагандистским, и от реальности был совершенно оторван. Например, основой новой ПРО предполагалось сделать космическую ударную группировку, способную перехватить 3,5 тысячи вражеских боеголовок. Закрыта программа "звездных войн", стоившая более $40 млрд. была только президентом Клинтоном в 1993 г.
2001 г. ознаменовался стартом программы Национальной Противоракетной Обороны\National Missile Defense. На следующий год Вашингтон в одностороннем порядке выходит из договора по ПРО 1972 г. NMD - это, по сути, ремейк программы "звездных" войн, только тут главный упор сделан не на пропаганду (пугать-то стало некого после краха СССР), а на тупой попил бабла. Еще в 1985 г. пиндосы напиздели о том, что ими якобы разработан лазер, способный уничтожать баллистические ракеты. Но лишь в 2004 г. было объявлено, что он будто бы прошел успешные испытания. Видимо, к 2009 г. об этом успели позабыть, потому что опять объявили о провале испытания "лазерной пушки" воздушного базирования.
Ну и кого смутил этот провал? Через год Пентагон торжественно объявил об успешном испытании того же AirBorne Laser, установленного на Boeing 747. Пипл схавал, хотя любой советский школьник, сдавший физику на твердую четверку, способен понять, что даже теоретически невозможно создать эффективный лазерный "бластер", бьющий всепрожигающим лучом на 100 км, способный разместиться в авиалайнере. Да, американцы совместно с израильтянами создали стационарный боевой лазер, способный уничтожать тактические ракеты на дистанции в нескольких километров, но проект был закрыт по той простой причине, что гигантская энергетическая установка оказалась аццки дорогой и менее эффективной, чем традиционные средства тактической ПРО. В любом случае к стратегической ПРО это отношении не имеет.
Пентагон нисколько не беспокоит и то, что даже если эффективное лазерное оружие, способное сбивать баллистические ракеты на разгонной траектории будет создано, никто не подпустит самолет с противоракетным лазером на 100 км к пусковым шахтам в каком-нибудь Ужуре Красноярского края. Да, пилять, он туда просто не долетит. Мало того, необходимо НЕПРЕРЫВНОЕ дежурство в воздухе такой воздушной станции ПРО и ее абсолютная неуязвимость против ПВО. То есть вся эта история - наглая разводка, и не более того. Все дело в том, что один Boeing 747 с лазерной пушкой стоит $1,5 млрд. То есть расчет предельно примитивен: сначала общественности пускается в глаза пыль о якобы успешных испытаниях новой вундервафли, а в качестве единственного доказательства успеха в Интернете распространяются нарисованные на компьютере картинки (см. рис. с сайта корпорации Boeing). Далее создаются десятки муляжей с бутафорскими лазерными "мечами", денежки тю-тю, а доказать, что это найобка, никто не сможет, потому что "успешные учения" тупо инсценируются, а боевое применение AirBorne Laser все равно невозможно. Но сама затратная часть новой ПРО в перспективе - космическая компонента. Впрочем тут пока кроме провальных экспериментов и большого пиара ничего нет. Все это мы уже проходили в 80-х годах.
Вот в этом и заключена главная идея National Missile Defense, распространяемой уже и на Европу - пустить лохам пыль в глаза и развести их на бабки. Меня в данном случае интересует только один вопрос: Путену доплачивают за то, что он подыгрывает Пентагону, делая вид, что верит в этот тупейший бред, или он действительно настолько тупорылый, что принимает блеф ЕвроПРО за чистую монету?
Однако думаю что не мифф... Система ПРО возможно и не так эффективна, как про неё бают америцы, но точно не мифф... У сторожа винтарь совсем не должен быть супер убойным, достаточно зарядить солью, чтоб жопы жгло при попадании и имелся страх ещё раз нарваться при очередной попытке несанкционированного посещения райских кущ! Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Устарело... К сожалению...наверное. Возможно как разовое явление на локальном участке прорыва ффрайские кущи с последующим обмыванием удачного заипца и соответственно лишения ффпаследущим каких либо мативофф продолжать и развивать начатое. Как то, детальное изучение проникающих возможностей ствола ружжа со спиленным прицельным приспособлением, фиксация оного на разных этапах погружения, изучение тональности произносимых при этом сторожем озвучаний! Лучше гипс и кроватка, чем плита и оградка...
Сцуко! Аж попробовать захотелось.
