Центральным событием минувшей недели, если на эту неделю смотреть глазами российской пропаганды, была акция на Поклонной горе 27.09 под названием «Донецк: невинно убиенные». Это событие полностью транслировалось федеральным каналом «Россия-24» и было главным сюжетом всех новостей по всем каналам российского ТВ. Несмотря на утверждение организаторов, что акция не является ответом на Марш мира, было ясно, что это именно что попытка «асимметричного ответа» на одну из наиболее массовых и успешных акций российской оппозиции. Есть много публикаций и фотографий, позволяющих каждому убедиться в этом самостоятельно. Оставим, однако, в стороне количественные сравнения. В колонке речь пойдет о содержании акции на Поклонной, поскольку это содержание стало в значительной степени пропагандистским ядром не только минувшей недели, но и всего последнего периода.
На сцене дети. Они поют. Мальчик поет о том, как его убили. Девочка поет о том, как убили ребенка. Слова им написали взрослые. Дети не успели их выучить, поэтому сбиваются, заглядывают в бумажки, которые каждый держит перед собой. На сцене взрослый усатый мужчина. Он офицер, приехал из Донбасса, воевал против украинской армии, убивал и этим гордится. А еще он гордится тем, что воевал и убивал, выполняя «интернациональный долг» в Афганистане, а потом воевал и убивал в Чечне. Еще он скорбит о своих коллегах (видимо, «невинно убиенных»), погибших соответственно в Афганистане, Чечне и Украине.
В Афганистане погибло около 14 тысяч советских военнослужащих и около 2 миллионов афганцев. Зачем они погибли и кому именно «интернационально задолжали», сейчас никто объяснить не может. В двух чеченских войнах погибли свыше 10 тысяч российских военнослужащих и многие десятки тысяч чеченцев. Погибли, видимо, за то, чтобы режим Рамзана Кадырова получал баснословные суммы от Аллаха в виде дани, которую ему платит Россия. Но культ героически погибших, культ смерти и убийства остается ядром пропаганды.
Путин в своих нескольких публичных выступлениях говорил о «воле к смерти» как о главной национальной скрепе. Призыв «умереть под Москвой» при отсутствии хоть какого-нибудь различимого Наполеона, посягающего на нашу столицу, указание в качестве главных ценностей таких, как «на миру и смерть красна», «умремте за други своя», — все это в условиях мирного времени очевидные атрибуты культа смерти, возведенного на официальный государственный уровень.
Культ смерти (танатолатрия ) в истории человечества распространялся в тех обществах и в тех слоях населения, которые находились в тупике или деградировали. Культ бога смерти Танатоса был распространен в Спарте во II-III веках до н.э., в эпоху упадка и поражений. В наши дни культ Святой смерти (Санта муэрте) распространен в наиболее криминальных кварталах Мехико и в мексиканских тюрьмах. В религии вуду есть культ Барона субботы, духа смерти. В День, а точнее, в Ночь мертвых на Гаити толпы паломников устраивают оргии в честь Барона субботы, живым воплощением которого объявлял себя, кстати, гаитянский диктатор Франсуа Дювалье.
Танатолатрия в ее российской версии имеет, естественно, свои особенности, связанные прежде всего с невиданной мощью отечественной пропаганды. Кстати, братом-близнецом бога смерти, Танатоса, был небезызвестный Гипнос, бог сна, обитающий в сумрачной пещере, откуда вытекает ручей забвения. Культ смерти, основой которого является беспамятство и сон разума, порожденные пропагандой, это и есть формула сегодняшнего российского общества.
Жертвоприношения
Культ смерти часто связан с человеческими жертвоприношениями. Поклонение, например, Миктлантекутли, богу смерти ацтеков, сопровождалось ритуальным каннибализмом. Нарождающийся в России культ смерти требует человеческих жертв, причем таких, которые осуществляются с участием близких людей и воспринимаются ими не как чудовищная трагедия, а чуть ли не как должное, как счастливое приближение к богу.
Первый канал 25.09 в программе «Время покажет» поведал историю матери ополченца, который погиб на Украине. Женщина участвует в программе охотно, крупный план дает ее исхудавшее лицо, глаза, в которых есть страсть и вера. Вера в то, что так было надо. Потому что сыну Господь послал видение, что он, сын, пойдет на войну и погибнет там как герой. Он очень хотел погибнуть в чеченскую войну. Не получилось. По телевизору увидел Мариуполь и Одессу и сказал: все, больше не могу. И поехал. Мать его напутствовала: «Ты можешь быть убит, но не бойся смерти». И теперь в студии того самого ТВ, которое показало ее сыну Одессу и Мариуполь, но не показало сотни убитых защитниками «русского мира» украинских патриотов, которых топили, предварительно вспоров живот, отрезали головы, грабили в городах Донецкой и Луганской областей, — в студии этого самого ТВ, убийцы ее сына, несчастная мать убежденно произносит: «Они все святые. Они вознеслись». И студия хором повторяет: «Царствие им небесное».
Темы человеческого жертвоприношения и кровавого навета стали финальной кульминацией в очередном «Списке Норкина», показанном на НТВ 26.09. Впрочем, начало передачи не предвещало особых ужасов. Как, впрочем, и основная тема — «Верите ли вы, что олигархи готовят украинский сценарий для России?». Чтобы у участников программы не было сомнений в том, кто именно умышляет погибель отечества, Норкин назвал их поименно и на экране постоянно возникали лица троих главных «майданщиков» России: Березовского, Невзлина и Ходорковского. Видимо, то обстоятельство, что Борис Абрамович вот уже полтора года как решает проблемы куда более серьезные, чем судьбы какой-то там России, не выводит его из норкинского списка подозреваемых. Так же как и то, что ни Невзлин, ни Ходорковский ни по одному параметру вот уже более 10 лет не подпадают под термин «олигарх». Впрочем, все это не помешало 47% публики в студии верить в то, что именно эти три олигарха готовят украинский сценарий для России. Соответственно 53% в это не верят.
Основными участниками дискуссии были Андрей Нечаев, бывший министр экономики в правительстве Егора Гайдара, и Андрей Караулов, ведущий «Момента истины», в дополнительных, надеюсь, комментариях не нуждающийся. Кроме них на стороне Караулова выступали еще около десятка человек, включая постоянных спикеров из зала, а на стороне Нечаева был депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Но главными «поединщиками» были Нечаев и Караулов.
Собственно, Караулов и был тем главным орудием, которое наводил на цель Норкин для того, чтобы поразить врага. А главным врагом в этом «списке Норкина» был, конечно, Михаил Ходорковский со своим нашумевшим заявлением о том, что ему, возможно, придется взвалить на себя тяжесть проведения российских реформ. Приведя цитату из Ходорковского, Норкин попросил ее прокомментировать Караулова, на что тот ответил, что не хочет комментировать серийного убийцу, который к тому же бредит властью.
На этом исчезла всякая возможность для уважающих себя людей продолжать дискуссию. Когда один из игроков сбрасывает шахматы со стола и достает финку, несколько странно пытаться доигрывать партию. Нечаев с Гудковым попытались, и, на мой взгляд, напрасно, несмотря на то, что Нечаев был довольно убедителен и хладнокровен, насколько это вообще возможно в таких обстоятельствах. Впрочем, все это перестало иметь какое-либо значение, после того как слово взяла Фарида Петухова, вдова мэра Нефтеюганска, по обвинению в убийстве которого отбывает пожизненное наказание сотрудник ЮКОСа Пичугин, а Леонид Невзлин заочно был обвинен в организации этого убийства. Европейский суд по правам человека отметил в деле Пичугина нарушения нескольких статей Европейской конвенции по правам человека, а представитель Совета Европы включила «дело Пичугина» в перечень «Политически мотивированных судебных процессов в странах Европы». Михаил Ходорковский никогда никаким судом и следствием ни в каком убийстве не обвинялся.
Тем не менее, госпожа Петухова, сообщив, что «это человек трехголовый», уточнила, что «он (Ходорковский) вор, мошенник, предатель и убийца». Караулов, развивая эту тему, объяснил, что, поскольку мэр Петухов был убит в день рождения Ходорковского, то это служит очевидным доказательством того, что убийцы преподнесли своему патрону «голову врага в подарок», как это бывало в варварские времена. Мне сразу вспомнилось, как некоторые «проницательные» оппозиционеры таким же образом углядели непосредственную руку Путина в убийстве журналистки Анны Политковской, чья гибель пришлась аккурат на день рождения ВВП.
Впрочем, Караулов пошел дальше, чем мог бы зайти любой другой участник этого шоу, заявив, что располагает записью с дня рождения Ходорковского, на которой зафиксировано, как МБХ аплодирует, узнав об убийстве Петухова, а также, что у него есть и другая пленка, на которой Невзлин, нюхая кокаин, в наркотическом кураже грозит Путину карами за то, что тот снял с работы министра МВД Рушайло.
Вот именно в этом месте мне представляется уместным поразмышлять в очередной раз об участии представителей демократической оппозиции в пропагандистских теле-шоу. Тем более что отдельных представителей этой оппозиции по одному стали звать то к Соловьеву, то вот в «Список Норкина». Если исходить из того, что подобные передачи не решают задачи СМИ, а представляют собой боевые единицы информационных войск, ведущие войну на поражение мозгов россиян и граждан сопредельных государств, то такой подход может подсказать правильное решение вопроса, ходить иль не ходить. «Да, ходить», если есть уверенность, что вы можете разрушить операцию, которую осуществляет данное подразделение, защитить жертвы информ-орудия от поражения. Чем? Конечно, правдой! Но высказанной настолько громко и убедительно, что никакой ведущий (играющий всегда против вас) не сможет эту правду заглушить, монтажер — вырезать, а «оппоненты» — переорать.
В случае с Карауловым полагаю, что, поскольку нахождение с этим персонажем в одной студии может иметь только одно оправдание, а именно: моральное уничтожение мерзавца, то следовало сразу после заявления о наличии записи с Ходорковским, аплодирующим убийству Петухова, и записи Невзлина, нюхающего кокаин, потребовать немедленно эти записи предъявить миру с указанием на источник. В случае отказа объявить Караулову и Норкину, что они клеветники и подлецы и дискуссия с ними невозможна по гигиеническим соображениям. Поскольку ни Андрей Нечаев, ни Дмитрий Гудков ничего этого не сделали, а продолжали «дискуссию», то по факту они стали соучастниками Караулова. Факт соучастия подтвердил итоговый опрос в студии, в результате которого уже 48% (на 1% больше) стали верить, что олигархи готовят украинский сценарий для России. То есть у Караулова стало больше сторонников на 1% благодаря Нечаеву и Гудкову, участие которых позволило имитировать дискуссию и победу в ней.
Соучастие
Похожая картина имитации плюрализма была и в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым», куда были приглашены сначала Борис Надеждин, а потом, на вторую часть, Владимир Рыжков. Надеждин был там, где говорили про Украину, а Рыжкову дали пообсуждать проблемы российской экономики.
По украинской тематике Соловьеву наконец удалось найти достойного оппонента отечественным политикам и политологам. Некоторое время в этом качестве выступал депутат Верховной рады Левченко, но в последнее время он, хотя и был всегда за союз с Россией, все чаще вступал в споры и раза два сумел даже сказать что-то членораздельное против «линии партии», то есть против Соловьева. Однако теперь все. Соловьев нашел свой идеал украинского политика. Это Виталий Грушевский, депутат Верховной рады, в прошлом, естественно, от Партии регионов. Фигура настолько карикатурная, что возникает подозрение, уж не для дебатов ли на российских каналах Грушевский был запущен в Верховную раду. Поскольку ни для чего иного, кроме как работать «грушей» для битья, политик, кажется, не пригоден. В течение этого года сообщения о том, что избиратели избили депутата Грушевского, поступали несколько раз. Последний раз избиратели люстрировали его, поместив в мусорный бак. Вот прямиком оттуда, надев под костюмный пиджак вышиванку, Грушевский и явился к Соловьеву.
Цитировать то, что говорил сей цветок украинского парламентаризма, нет никакой возможности. Это примерно то же самое, что цитировать нашего Железняка, такие же напыщенные фразы, лишенные всякого смысла. Собственно, Грушевский это и есть наш Железняк, только в вышиванке и помещенный в конкурентную среду украинской политики. Будь Железняк в Украине, он точно так же оказался бы в мусорном баке и был бы так же жалок и смешон.
Опытный Борис Надеждин сразу понял, кто в студии главный шут, и немедленно сказал Грушевскому, что помещение в урну благотворно сказалось на его полемическом потенциале, а также пожелал российским депутатам периодически проходить данную процедуру. Впрочем, ни украинские, ни российские депутаты шутку Надеждина не оценили, поэтому демократический оппозиционер резко сменил тон и занял пустующую в данной передаче нишу кота Леопольда, призывая во всем происходящем искать позитив.
Призыв искать позитив в Украине, прозвучавший в студии Соловьева, был так же неуместен, как призыв к жесткому вегетарианству посреди стаи оголодавших волков. Участники, как обычно, состязались в том, кто круче обругает Украину и США. Сначала лидерство захватил Карен Шахназаров. Он сказал, что поскольку мы, россияне, не ведем антиукраинскую пропаганду, то и не вспоминаем о том, что в Хатыни зверствовали не немцы, а как раз украинцы. При этих словах у меня возникло ощущение, что в данный момент режиссер именно антиукраинской пропагандой и занимается. После чего Шахназаров обратился ко дню сегодняшнему и сообщил, что президент США Обама объявил войну Российской Федерации. Поскольку это ужасное известие не вызвало в присутствующих никакого смятения, Шахназаров добавил, что президент Украины Порошенко в Вашингтоне говорил о войне с Россией и призывал Запад и Европу поучаствовать в этой войне.
Тут Соловьев заинтересованно спросил, почему, если Порошенко утверждает, что Россия напала на Украину, он, Порошенко, не объявляет войну России. Желающих объясняться вместо Порошенко в студии не нашлось, зато, воспользовавшись паузой, инициативу перехватил политолог Ремизов, который сообщил, что украинский народ впал в состояние массового психоза, что это форма патологии и они, украинцы, убивают свой шанс стать европейской страной, отказываясь вступать в Таможенный союз. К сожалению, политолог Ремизов не пояснил, каким образом Франции, Германии и Великобритании и еще паре десятков стран удалось стать европейскими странами минуя Таможенный союз. Впрочем, возможно, что все эти страны недостаточно европейские, или совсем не европейские…
Во второй части «Воскресного вечера» Соловьев призвал лучшие умы страны ответить на вопрос «Что делать внутри страны в условиях надвигающейся изоляции?». К решению этой проблемы были привлечены депутат Александр Хинштейн, академик Андрей Кокошин, юрист Михаил Барщевский, директор Института социологии РАН Михаил Горшков, секретарь Общественной палаты Александр Бренчалов и другие. От демократической оппозиции был позван Владимир Рыжков.
Большинство участников дискуссии были очень довольны санкциями и грядущей изоляцией, считая, либо что «кризис это всегда большие возможности» (Александр Бречалов), либо что «западные санкции это для нас хороший исторический шанс» (Михаил Барщевский). Ожидаемым диссонансом звучали слова Владимира Рыжкова, который говорил о невозможности развития в условиях милитаризации экономики и коррупции, которая давит бизнес. Несмотря на то, что Рыжков выступал вполне разумно и убедительно, на собравшихся это не произвело никакого впечатления. На Рыжкова реагировали как на вмешавшегося в разговор взрослых людей подростка, к тому же подростка дурно воспитанного. Ему мягко объясняли, что, во-первых, никакой милитаризации экономики нет (а поскольку цифр бюджета ни Рыжков, ни его оппоненты не приводили, то у массовой аудитории вполне могло сложиться впечатление, что правы депутаты, экономисты и академики, а не одинокий в этом споре Рыжков), а во-вторых, что усиленные вложения в оборонку — это очень хорошо, поскольку дает людям работу и тянет за собой всю экономику.
Соловьев и Хинштейн взахлеб и наперебой восхищались сталинскими принципами организации экономики. Хинштейну особенно нравились сталинские принципы подбора руководителей и еще забавный принцип из мира спорта: если не добыл олимпийское золото, то едешь добывать золото на рудники. Соловьев тут же подхватил: «А зато вся элита была национально ориентированная!»
Экономические дебаты у Соловьева случились через два дня после того, как Госдума приняла в трех чтениях закон, запрещающий иностранные инвестиции в российские СМИ. Для того чтобы защитить россиян от западной информационной войны. Как объяснил Дмитрий Киселев, «с помощью западных СМИ внутри нас поддерживается раскол». Правда, ни Киселев, ни кто-либо из депутатов так и не привел ни одного примера хоть какой-то публикации в СМИ с иностранным участием, направленным на раскол в российском обществе, в то время как отечественные государственные СМИ занимаются этим постоянно, натравливая то «Уралвагонзавод» на «креативный класс», то патриотов на либералов, то русских на выходцев с Кавказа и Средней Азии.
Бессмысленность данного закона усугубляется его исключительной вредностью, разрушительностью для медиарынка, который тоже является частью экономики. Вместе с «Ведомостями», «Деловым Петербургом» и «Фонтанкой» депутаты обрушили весь рынок журнального глянца, на котором фактически держалась киосковая сеть распространения, ликвидируются образовательные и развлекательные телеканалы. Ради какого-то фантома убита целая отрасль медиа, включая производство и дистрибуцию, в которой работают сотни тысяч людей. Ни одному депутату не пришло в голову, что рынок не может существовать, если акциями компаний нельзя торговать на бирже, а в ситуации, которая сложилась в сфере российских СМИ, покупать медийные активы смогут только члены кооператива «Озеро» или безумцы, жаждущие расстаться со своими деньгами.
Ни один из этих вопросов не был даже обозначен на «экономической» части «Воскресного вечера», как не был задан детский в своей простоте вопрос: а зачем загонять страну в изоляцию, чтобы потом мучительно думать, как в этой изоляции выжить?
Когда я говорю о незаданных вопросах, то обращаюсь, конечно, не к генералам и офицерам информационных войск. Речь идет о тех, кого для ширмы и для имитации плюрализма зовут в студии федеральных каналов. Это война, господа. Пусть информационная, но самая настоящая война. Поэтому, оказавшись в расположении противника, а точнее, врага, надо ломать им повестку дня, взрывать их пропагандистские построения изнутри, не давать встроить себя в заведомо проигрышную логику обсуждения, в которой ведущий, как «играющий арбитр», умело подводит вас к поражению. Эта информационная война невиданной жестокости. В ней нет правил и великодушия. А главное, эта информационная война обязательно порождает войну обыкновенную, ту, в которой убивают. В Украине мы это увидели наглядно, в полный рост.
Перефразируя чеканную формулу Б. В. Грызлова (вот дал же бог человеку дар художественного слова!), можно утверждать, что российские СМИ не место для мысли. С телевидением все очевидно, и не только в России: здесь мысль выглядит столь же неуместно, как ананас, растущий среди льдов Антарктиды. К сожалению, и иные медийные формы в России заполнены столь же бессмысленным содержанием.
Тем важнее редкие исключения, своего рода полыньи русской мысли, чудом сохраняющиеся в леднике российских медиа. Вот одна из них: интервью академика Ю. С. Пивоварова небольшому Интернет-ресурсу «Русская планета» по поводу его последней книги «Русское настоящее и советское прошлое». Основной итог интервью — «Эпоха свободы для России закончилась» — может показаться тривиальным. Но на этом все банальное заканчивается. И начинаются филигранные характеристики Николая II и Солженицына, Ленина и Путина, размышления о причинах неудач протестной зимы 2011-2012 гг. и снайперски точные реплики об Украине и Крыме.
Интервью с академиком Ю. С. Пивоваровым на момент написания данной колонки просмотрело 7667 человек. А, например, мракобесный бред главы Конституционного суда В. Д. Зорькина о крепостничестве как главной скрепе российского общества, разрушение которой стало причиной всех наших неприятностей («Российская газета»), имели возможность прочитать 1,2 миллиона человек (аудитория «РГ» по данным TNS). Но и это не предел.
Чем меньше в сообщении мысли, тем больший у этого сообщения охват аудитории — эта тенденция для современной России является законом. «Репликой недели», с которой познакомились несколько десятков миллионов россиян, стала миланская реприза В. В. Путина, который в ответ на вопрос американского журналиста о том, что будет, если рубль будет продолжать падение, ответил, что, если бы у бабушки были наружные половые органы мужчины, то она была бы дедушкой. Я сейчас не про душный портяночный юмор нашего президента, здесь нет никаких открытий. Я про отсутствие малейших признаков мысли. Человека спрашивают про очевидную для всех тенденцию падения национальной валюты в подведомственной стране, а он в ответ на весь мир про наружные половые органы. Вид у В. В. Путина при этом был крайне довольный: он, когда про это рассказывал, даже рот вытирал рукой, как будто съел только что нечто вкусное.
Для самооправдания российские начальники СМИ придумали миф, что обратное соотношение уровня интеллекта и размера аудитории СМИ — это всемирный закон, что так везде. Это ложь. Одно из крупнейших изданий США, газета «Нью-Йорк Таймс» (тираж в пять раз больше, чем у «Российской газеты», аудитория больше на порядок) на первых полосах регулярно публикует редакционные колонки Нобелевского лауреата Пола Кругмана и других интеллектуалов с мировыми именами. Так что примат безмыслия в СМИ — это наше отличие, а не мировая тенденция.
Тем внимательнее стоит вглядываться в те полыньи русской мысли, которые пока еще не покрылись льдом в условиях надвинувшейся и по традиции, скорее всего, долгой зимы.
КАЗУС НАВАЛЬНОГО И ХОДОРКОВСКОГО
Мераб Мамардашвили считал, что «вся современная культура и философия есть ответ, попытка переварить, освоиться с одним явлением, с одним историческим актом, а именно с Первой мировой войной». Так же как вся античная философия, начиная с Платона, по мнению Мамардашвили, есть акт «переваривания» убийства Сократа. Для российской общественной мысли (я имею в виду именно мысль, а не безмыслие федеральных СМИ) главный вызов — это Украина и проблемы Крыма и Новороссии. В этом смысле главным информационным событием минувшей недели стала дискуссия вокруг высказываний двух лидеров российской оппозиции, Алексея Навального и Михаила Ходорковского, о Крыме и Украине.
Навальный: «Давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую не обманывать себя. Крым останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». Конец цитаты. И далее про то, что Крым не бутерброд с колбасой, его просто так назад не вернешь.
Ходорковский (отвечая на вопрос, отдаст ли он Крым, если станет президентом): «Отвечаю прямо: я – нет. Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через мультикультурализм. Я не доживу». Конец цитаты. И далее, что надо устраивать референдум, просто так взять и отдать может только диктатор.
Эти реплики двух (а больше как-то и не просматривается) лидеров российской оппозиции вызвали ожесточенную дискуссию на территории самой большой по «площади» полыньи русской мысли, на «Эхе Москвы» и на сопредельной территории блогосферы. Участников дискуссии можно разделить на 4 группы:
1. Жесткие критики позиции МБХ и ААН с позиций, прежде всего, международного права. Наиболее яркие представители этой группы: Аркадий Бабченко, Андрей Илларионов, Андрей Пионтковский, Гарри Каспаров и Борис Вишневский. Их логика такова: Крым украден, значит, Крым надо вернуть законной владелице – Украине. Точка. Все остальные рассуждения безнравственны и преступны.
2. Сверхжесткие критики МБХ и ААН. Это в основном украинские публицисты во главе с Виталием Портниковым. Здесь критика переходит не только на личностные оценки, но и в сферу оргвыводов: «Я надеюсь,… что Ходорковского, впрочем, как и Навального – мы в нашей стране больше не увидим. Пусть лучше изображают демократов на «русских маршах», в швейцарских ресторанах и даже в Кремле, где они вряд ли будут отличимы от сегодняшних подельников Владимира Путина». Конец цитаты.
3. Эту позицию можно назвать «защитой политического симпатизанта» или проявлением «цензуры дружбы». Наиболее яркие представители этой большой группы российской интеллигенции – Сергей Пархоменко и Виктор Шендерович. Виктор Анатольевич в своем «Особом мнении» на «Эхе» сначала виртуозно ускользал от ответа на вопрос, как он относится к позиции Навального и Ходорковского. Сначала мастерски подменил тему, сказав, что главное не то, что сказали МБХ и ААН, а то, что мнение двух людей, имеющих статус «уголовников», важнее, чем мнение главы правительства и всех министров вместе взятых. Потом справедливо заметил, что главное то, что вопросы Крыма и Украины все обсуждают не в Парламенте, а «перестукиваются на «Эхе». И в заключение упрекнул излишне ретивых критиков Навального в том, что они, будучи на свободе, критикуют человека, находящегося под домашним арестом. А в промежутке как-то вскользь заметил, что высказывание Навального насчет того, что «Крым для тех, кто живет в Крыму», ему кажется правильным. Я давний и преданный поклонник литературного таланта Виктора Шендеровича, в котором меня привлекает не только фирменный юмор, но и отточенная логичность текста, такая, что между двумя силлогизмами иголку не всунешь. Поэтому на 100% убежден, что, если бы авторами оцениваемых высказываний были бы не МБХ и ААН, а какие-то другие, не столь уважаемые Шендеровичем люди, то оценка была бы кардинально иной. А тут получилось, что «это нога, у кого надо нога».
Более сдержанно выглядит поддержка в исполнении Сергея Пархоменко в его авторской передаче на «Эхе» «Суть событий». Здесь есть место для товарищеской критики, например, за предложение устроить повторный референдум. Пархоменко считает, что говорить о «повторном референдуме» не стоит никому: ни Навальному, ни Ходорковскому, потому что это политическая неправда. Но дальше Пархоменко так же подменяет тезис, говоря, что «закон не восстанавливается щелчком пальцев» и что МБХ и ААН правильно делают, что думают о том, как сделать так, чтобы люди не чувствовали себя крепостными, которых передают вместе с наделом от одного помещика к другому. То есть Сергей Пархоменко, так же как Виктор Шендерович, «не видит» ясных и недвусмысленных тезисов обоих лидеров оппозиции: «Крым не отдам» и «Крым останется российским». Согласитесь, это несколько отличается от поиска путей восстановления законности.
4. К четвертой группе относятся как те, кто считает, что Ходорковский и Навальный заняли такую позицию лукаво и даже лицемерно и расчетливо, поскольку собрались на выборы и хотят угодить «крымнашевскому» большинству, так и те, кто уверен, что лидеры оппозиции таким образом «подмигивают» обитателям Кремля, а, возможно, уже и договорились с ними и работают в интересах власти. Представителей этой позиции очень много в социальных сетях, но мне не удалось найти ни одного известного человека, который бы представил эту позицию в медиа. Учитывая то, что МБХ и ААН не могут в обозримый период участвовать в выборах, а также учитывая их репутации, позволяющие предположить с их стороны ошибки и даже глупости, но полностью исключающие трусость, так вот с учетом всего этого данную четвертую группу можно считать вполне маргинальной и вывести за пределы полемики.
Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения того исторического вызова, которым для России является вся ситуация с кражей Крыма и развязыванием войны в Украине. Есть Путин с его 84% (а может и 90%) граждан, которые «Крымнаш», плюс силовики, плюс судейские, а главное — плюс мощнейшие в истории человечества информационные войска, которые производят в невероятных количествах то, что за неимением адекватной понятийной системы называется «путинская пропаганда». И есть мы, которых 16% (скорее, ближе к 5%), у которых нет ничего, кроме мозгов и совести. Мы не можем путинских пере-силить, не можем их пере-кричать. Мы их можем только пере-думать. Сначала пере-думать, а потом большую их часть пере-убедить.
Для этого надо сначала понять, с чем мы столкнулись, а потом постараться договориться о том, что с этим делать. Раз уж я залез в инструментарий Мераба Мамардашвили, воспользуюсь еще одним его инструментом. Он считал, что на рубеже прошлого и позапрошлого веков произошел какой-то настолько крупный перелом культур, что очертания его существенно превосходят мерки нашего понимания, поскольку это настолько крупное животное, что мы видим только хвост, а остальная часть туловища теряется в тумане будущего, поэтому мы еще не вполне понимаем, что с нами происходит. Попытки понять требуют очень интенсивной работы общественной мысли в тех ее полыньях, которые пока еще существуют.
Это трудно, поскольку общественная мысль 74 года была задавлена идеологией, а потом 23 года росла сорняком, не имея естественных заказчиков в виде парламентских партий и гражданского общества. Поэтому нужны тонкие настройки механизма общественной дискуссии, и мы должны быть благодарны Навальному и Ходорковскому, что они в силу того, что их голос звучит громче, чем голос каждого из нас, начали эту дискуссию на главную для сегодняшней России тему. Пусть даже первые тезисы в этой дискуссии и являются ошибкой. Важны правила публичной коммуникации, нарушая которые, мы убиваем мысль. Возможно, каждая из четырех вышеперечисленных групп нарушила эти правила и повредила ткань коммуникации, в которой мысль рождается и проходит необходимую процедуру развития.
Группа сторонников «цензуры дружбы» на самом деле незаслуженно обижает МБХ и ААН тем, что считает их «инвалидами мысли», которым нужны щадящие условия в дискуссии. Это два сильных лидера и товарищеская критика их вполне очевидных ошибок — это самое лучшее, что может для них сделать политический союзник и симпатизант. А ошибок выше крыши. Посмотрите дискуссию Ходорковского с Портниковым на «Фейсбуке». Чего стоит, например, реплика Ходорковского, что «у США есть свой Техас, «отжатый» у Мексики. Но они для нас не пример». Конец цитаты. Поскольку Техас стал частью США более полутораста лет назад, МБХ мог с тем же успехом вспомнить истребление индейцев и «Ку-клукс-клан» с целью банализации нашей агрессии в Украине.
Группа «сверхжестких критиков» из числа, прежде всего, украинских публицистов находится, несомненно, в особом состоянии. На их страну напали русские, Россия. Любой русский либо заведомо враг, либо находится под подозрением, и каждое его слово рассматривается под микроскопом в поисках бацилл имперского синдрома и вируса великодержавного шовинизма. Да, в высказываниях МБХ и ААН микроскопа не понадобилось. И что теперь? Не видеть разницы между МБХ и Путиным? Вам ее действительно не видно? Не пускать в Украину? Ок. Для Навального это в обозримом будущем не актуально, его свобода передвижения реализуется в пределах квартиры в Марьино. А вот Ходорковский вроде бы собирался создавать в Киеве международный университет, в целом работать на развитие Украины. Отменить? А может, наоборот, позвать МБХ на публичную дискуссию, например, на «ШустерЛайф» и, услышав его доводы, постараться переубедить?
Позиция российских «жестких критиков» наиболее развернуто изложена в публикации Андрея Илларионова «Точка невозврата», в которой Андрей Николаевич со свойственной ему систематичностью не оставляет камня на камне от позиции Ходорковского и Навального. А потом, уничтожив позицию оппонентов, то есть показав ошибочность их взглядов по одному, пусть и ключевому вопросу, Илларионов с обстоятельной методичностью асфальтового катка принимается уничтожать самих оппонентов. «Это точка морального невозврата бывших оппозиционеров», — заключает Андрей Николаевич, тем самым исключив Ходорковского и Навального одновременно и из оппозиции, и из числа морально состоятельных, то есть рукопожатных людей. Никакой амнистии! Сказано же, точка морального невозврата. Да, кстати, и они теперь бывшие. Точка.
Илларионов — глыба. Точнее скала с базальтовой прочностью логики и гранитными убеждениями. Но уж больно взрывоопасен предмет обсуждения и в целом тот вызов, на который мы (в это местоимение автор этих строк наивно хотел бы включить и проштрафившихся МБХ с ААН, и Андрея Николаевича с Андреем Андреевичем, и Гарри Кимовича с Виктором Анатольевичем и Виталия Эдуардовича Портникова с Аркадием Аркадиевичем Бабченко и многих других) все должны выработать адекватный ответ, чтобы избежать разрушительного для страны сценария.
Взрывоопасность данного предмета для любой скалы можно продемонстрировать на множестве примеров. Вот, например, одно из ключевых положений концепции Илларионова по Крыму: «Вопрос принадлежности Крыма это не вопрос жителей Крыма. За исключением коренных жителей полуострова, крымских татар, другие жители Крыма какими-либо правомочиями в этом вопросе не обладают». Конец цитаты.
Слышите оглушительный звук? Это скала дала трещину. Ее образуют всего несколько вопросов. История крымско-татарского народа вызывает уважение, сострадание и симпатию. Но все-таки. В Крыму (с Севастополем) по всеукраинской переписи 2,4 млн человек. Крымских татар 245 тысяч. Около 11%. Где у Карла Поппера или Фридриха фон Хайека сказано, что 89% граждан должны быть безмолвными заложниками воли 11%? До крымских татар в Крыму жили греки и компактно селились армяне. У их потомков что, нет никаких прав решать вопрос о принадлежности своей земли? А примерно половина крымско-татарского народа, живущего за пределами полуострова, они могут решать вопрос о принадлежности Крыма? А дети от смешанных браков? А как быть с правами народов Севера на их земли, в которых добывается львиная доля российского ВВП?
Наверняка, А. Н. Илларионов может убедительно отбить все эти вопросы и монумент его позиции устоит. В глазах А. Н. Илларионова. Не факт, что в любых других глазах. Кто-то может назвать позицию Андрея Николаевича ущемлением прав одних народов за счет других. А там уже один шаг до «точки морального невозврата». Это все к тому, что интеллектуальные задачи, которые перед нами ставит время, требуют некоторой точности и сдержанности движений, не допускающих поспешное списывание с корабля оппозиции и исключения из круга моральных личностей людей с позицией, безусловно, ошибочной, но уж точно не преступной.
Ну, а чтобы легче было отличить тех, кто бултыхается в полыньях мысли, от тех, кто уже давно застыл на льдинах безмыслия, вот вам экскурсия по последним итоговым программам «России-1».
КУКЛОВОДЫ И ИХ МАРИОНЕТКИ
Как отметил политолог, один из постоянных гостей Владимира Соловьева Николай Злобин, который не был в России четыре месяца, мир меняется, а в России все застыло на одной точке. Точке кипения ненависти. Но кое-что все-таки меняется. Например, весьма сильно растет неуважение телеграндов к аудитории. Им есть с кого брать пример. Как уже упоминалось, их главный шеф, который раньше все больше о сортирах и обрезаниях, сейчас уже рассказывает о наружных половых органах, видимо, в свой срок перейдет к их демонстрации. А чего? Все же свои на планете. Подчиненные на ТВ тоже перестали стесняться.
Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 19.10.2014 из двух часов ненависти примерно час посвятил ненависти к США и к Бараку Обаме. В топку ненависти было брошено все, в том числе и полное имя американского президента, Барак Хуссейн Обама, которое показалось Киселеву звучащим очень по-исламистски, что дало ведущему «Вестей недели» серьезные основания фактически отождествить Барака Обаму с самым опасным на сегодня террористом планеты, лидером Исламского государства по имени халиф Абу Бакр аль-Багдади.
Киселев не менее семи или восьми раз произносил подряд имена американского президента и главаря террористической организации для того, чтобы для слушателей звуки этих имен слились в одно, очень нерусское, с таким арабско-террористическим привкусом, имя. Вслушайтесь: Барак Хуссейн Обама. И — халиф Абу Бакр аль-Багдади. Повторите подряд семь раз. После пятого повтора эти имена сольются для русского уха в одно. И после каждого нарочито заунывного повторения этих двух имен Киселев приговаривал, какие эти два человека одинаково плохие: оба жестокие, убивают людей почем зря, права человека не уважают. А чтобы зритель на всякий случай не потерял главное, на заднике студии висел плакат «СТОЯТ ДРУГ ДРУГА».
Главное ощущение от «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» — опять-таки нарастание неуважения. Но не только к зрителям, но и неуважения, скорее, презрения ведущего к подавляющему большинству гостей, т. н. «экспертов». Он уже откровенно издевается над ними. Выступает депутат Госдумы Андрей Исаев. Не просто депутат, а какой-то думский и «единороссовский» начальник. С истовым выражением пророка на упитанном лице чеканит выстраданное: «Европа — привилегированная колония США». Соловьев зубоскалит: «Это была передовица газеты «Правда». Исаева невозможно сбить и обидеть, он продолжает: «Я согласен с президентом Путиным в одном…» Соловьеву уже неинтересно, в чем же именно с президентом солидарен депутат Исаев, глумливый телеведущий режет прямо по святому: «Это смелое заявление». И под общий хохот продолжает: «Смело то, что вы с Путиным только в одном согласны».
Впрочем, Соловьев приглашает к себе на передачу таких «экспертов», что не презирать их довольно сложно, а выслушивать серьезно, значит, выглядеть глупо самому. Сопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов, рассказывая об ужасах фашистской диктатуры в Украине, достает из рукава козырной пример, который должен всех потрясти. Оказывается, в Харьковской психиатрической больнице под страхом административного и даже уголовного наказания запретили смотреть российские телеканалы. Я тут же вспомнил, как именно этот сюжет провидчески описал в песне о сумасшедшем доме Владимир Высоцкий. Эти же ассоциации явно возникли у Соловьева, который, чтобы его передача уж совсем не воспринималась как заведение главврача Маргулиса, поспешил объявить рекламу.
Возвращаясь к казусу Навального и Ходорковского, надо отметить, что демаркация между живым и мертвым, между оппозицией и властью, между мыслью и безмыслием разделяет не участников дискуссии Портников – Ходорковский или Илларионов – Навальный. Чтобы увидеть реальный водораздел, надо посмотреть любое политическое ток-шоу любого федерального канала. Те, кто там, внутри, за очень редкими и досадными исключениями, уже дошли, по меткому замечанию А. Н. Илларионова, до «точки невозврата».
Телевизор деформирует не только аудиторию. В еще большей степени он уродует тех, кто внутри «ящика», своих постоянных обитателей, «людей из телевизора»: телеведущих и постоянных гостей теле-шоу, медиатизированных «экспертов». Их трансформация глубже, чем у телезрителей, поскольку затрагивает не только взгляды, но и саму суть личности. Основной вектор такой «телетрансформации» — высасывание, опустошение человека.
Ницше в «Сумерках идолов (о том, как философствовать с молотком)» применяет метод «простукивания», позволяющий обнаруживать внутренние пустоты в людях и социальных явлениях, пустоты, делающие людей полыми, пустотелыми. Чтобы обнаружить и доказать наличие внутренних пустот у обитателей российского ТВ, нужен мысленный эксперимент. На минувшей неделе в фокусе внимания СМИ было два главных события: валдайская речь Путина и выборы в Украине. Попробуйте задать себе два вопроса. Первый: что должен был сказать Путин, чтобы его слова не были восприняты обитателями «ящика» как проявление высшего человеческого гения? Например, Путин, объяснив, как плохо бывает, когда патриотизм перерастает в национализм, тут же заявляет: «Самый большой националист в России — это я». А что если бы он сказал прямо противоположное — что в нем нет ни капли национализма, что он самый большой интернационалист в России? Хоть одна говорящая голова хоть на микрон уменьшила бы размер своего восторга от речи Путина?
Или вот выборы в Украине. Каким должен был бы быть их результат, чтобы обитатели российского ТВ не признали их проявлением нарастания фашизма, победы популизма и в целом фальшивыми? Выборы от «невыборов» отличаются предсказуемостью процедуры и непредсказуемостью результата. Судя по предварительным результатам, украинские выборы были самыми непредсказуемыми на постсоветском пространстве за последние годы. Никто не мог предсказать, что «президентский» блок займет не первое место, которое ему с понимающими ухмылками прочили все политологи, а, судя по предварительным результатам, второе. Вопреки всем предсказаниям обе сверхпопулистские партии Ляшко и Тимошенко получили крайне скромные результаты, оказавшись последними из тех, кто преодолел пятипроцентный барьер. Националистические партии «Свобода» и «Правый сектор» в парламент не прошли. Крайняя русофобия в лице Ирины Фарион также оказалась не востребована украинскими избирателями. Все это никак не повлияло на риторику в российских СМИ: все те же «фашизм», «популизм», «национализм», «русофобия», да и вообще, не было никаких выборов, сплошные фальсификации.
«Полые люди» из телевизора вбирают в себя любую информацию, не вступая с ней в содержательное взаимодействие. Стакану неважно, что в нем оказалось, вода, уксус или вино: сполоснулся и готов к дальнейшему употреблению. Форма безразличная к содержанию. Многолетнее наблюдение позволяет сделать вывод: любой человек, попавший на российский канал, через непродолжительное время становится «полым». И это изменение, видимо, необратимо. Исключений не зарегистрировано.
Преисполненные тайны
В жизни полых людей бывают непродолжительные моменты высшего счастья. Моменты ощущения наполненности. Но это не восторг журналиста, который, будучи переполнен информацией, переплавляет ее в материал для СМИ. Счастье полых людей — это краткий миг прикосновения к власти и к ее тайне. В студии «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» 26.10.2014 собрались люди, преисполненные счастья видеть вблизи Путина, некоторые из них удостоились блаженства личного общения с вождем. Поскольку миг наслаждения случился за два дня до эфира, блаженные улыбки украшали их лица, а глаза, которыми они еще недавно видели вживую источник своих мыслей и радости, — эти глаза сияли как звезды.
Самыми счастливыми были политолог Николай Злобин и писатель Сергей Шаргунов. Политолог Злобин был похож на перекачанный воздушный шарик или на переполненный мочевой пузырь, он просто лопался от гордости от того, что у него с Путиным такие давние эксклюзивные отношения, что Путин практически потрепал его по щеке и взъерошил прическу, пошутив в очередной раз над его фамилией, мол, фамилия у вас злобная. Особая гордость Злобина то, что он единственный из всех позволял себе не соглашаться с Путиным, фактически спорить с вождем. Еще у него был эксклюзивный разговор с Путиным, о содержании которого он, Злобин, вы же понимаете, распространяться не может. Тут политолог многозначительно поджал губы и показал глазами на потолок студии, демонстрируя, насколько высоко, в каких горних высях расположены те политические материи, о которых он беседовал с Путиным.
«Валдайский клуб» не хуже российского ТВ выедает человека изнутри. Злобин, будучи старожилом этой структуры, за время пребывания в ней превратился из штатного «привилегированого критика» российской власти в прямого ее апологета и уже лишь косметически отличается от Железняка и Яровой. Его хвалебная ода «Валдайскому клубу», который, оказывается, есть уникальное изобретение российской власти, была подстать заявлению Соловьева, что в мире никто, кроме Путина, не проводит многочасовых «прямых линий» с подведомственным населением. И Злобин, и Соловьев несомненно правы. Поскольку странно держать на столе муляж яблока при наличии свежих фруктов. Зачем нужно собирать прикормленных политологов или устраивать перекличку со «спецнародом», если есть конкурентные выборы, свободная пресса и независимые исследователи?
Впрочем, не стоит строго судить политолога Злобина. Ведь для него вся эта валдайская, а потом соловьевская туса не только наслаждение струйками власти, щекочущими его полое существо, но и бизнес. Капитализация американского политолога, имеющего регулярные личные контакты с таким экзотическим лидером, как Путин, естественно, выше, чем капитализация простого профессора политологии. Как говорится, ничего личного.
Писатель Сергей Шаргунов намного бескорыстнее Злобина, и в студии он был похож на мальчишку, которого старшие пацаны впервые позвали играть в карты. Он светился счастьем, когда рассказывал о личном опыте общения с Путиным. Было видно, насколько в результате этого общения выросла его самооценка. И конечно, эффект приобщения: «Вы же понимаете, я не все могу вам сказать». Злоязыкий Соловьев не удержался от ехидной реплики: «Никогда у нас еще не было таких секретных гостей!».
Но кое-что из общения с Путиным писатель Шаргунов все-таки поведал россиянам: «Я попросил президента оказать экономическую поддержку Новороссии и был обрадован положительной реакцией Путина». То есть теперь боевики и простые жители Донецка и Луганска могут быть уверены: не может же Путин отказать писателю Шаргунову в такой малости, как помощь Новороссии!
Не менее комедийные роли в этой передаче исполняли депутаты Яровая, Никонов, Пушков, а также писатель Проханов, которого неистощимый на шутки Соловьев торжественно представил как «сказителя земли русской». Их общение напоминало саммит толкователей Священного писания, так называемых экзегетов, способных, взяв цитату из Книги, часами ее обсуждать и объяснять скрытые от ума простых смертных смыслы. В течение часа в прайм-тайм главного государственного канала страны звучало: «Путин совершенно четко говорит о том, что…», «я, кстати, согласен с Путиным в том…», «Путин умело вскрыл…», «Путин демонстрирует огненное острие, направленное вовне» (это, понятное дело, реплика от сказителя Проханова), «Путин в хорошей физической и интеллектуальной форме» (это уже изысканный комплимент от Соловьева).
Как показывает исторический опыт, на базе экзегетики и усилий ее троюродной сестры, схоластики, может возникнуть со временем что-нибудь путное, например, научная мысль. Правда, для этого необходимо иметь в запасе несколько столетий. Нет уверенности, что страна выдержит «Воскресный вечер Владимира Соловьева» так долго.
Сеанс экзорцизма
Атмосфера благости немедленно исчезла из студии «Воскресного вечера», после того как там вместо валдайской речи Путина стали обсуждать украинские выборы. Если в первом случае действо напоминало неспешный и весьма заунывный схоластический диспут, то во втором туре в студии занялись экзорцизмом, то есть процедурой значительно более динамичной и зрелищной. Демонов изгоняли, во-первых, из отсутствующей в студии Украины (заочно) и, во-вторых, из присутствующего в студии философа Александра Ципко (очно).
Из Украины демонов изгоняла Елена Бондаренко, которую Соловьев почему-то все еще представлял как депутата Верховной рады. Она сообщила, что новый состав украинского парламента — это «50 оттенков коричневого». Депутат Железняк продолжил читать заклинания и объявил, что украинские выборы — это «легитимизация нацистской идеологии, поскольку во всех списках — нацисты». Поэтому, приговорил Железняк, то, что происходит на Украине, выборами назвать нельзя. Я в начале колонки уже отмечал, как предварительные результаты выборов соотносятся с тем, что о них говорят в российских СМИ.
Но Железняк, видимо, еще неопытный экзорцист, поскольку часть демонов, которых Железняк изгнал из Украины, немедленно вселилась в философа Александра Ципко. Ничем иным невозможно объяснить, почему взрослый человек, пришедший в студию Соловьева, стал объяснять депутату Железняку (!!), что он, Железняк, из другой эпохи. Что Путин признал результаты выборов в Украине и то, что он, Железняк, делает, очень опасно. Далее одержимый демонами Ципко потребовал пригласить в студию не только представителей Новороссии и тех, кто считает, что в Украине фашист на фашисте и нацистом погоняет, но и реальных украинских политиков.
Соловьев понял, что дело надо брать в свои руки, и заявил, что «украинские выборы проходят под контролем нацгвардии и''Правого сектора''». Все знают, что Соловьев всегда говорит правду. Уж такой он человек. Но ведь это означает, что в «Правом секторе» собрались сплошные праведники! Чем иным можно объяснить, что, контролируя выборы, «Правый сектор» набрал в результате чуть больше 1%?
Однако демону в теле Ципко, видимо, понравилось, и он все не желал покидать свое пристанище, поскольку философ потребовал от участников дискуссии прекратить разжигать ненависть и стремиться к миру. Этого чудовищного безумия не смог вынести даже такой кроткий человек, как представитель ДНР Александр Кофман. Он сообщил, что «чем быстрее уничтожить эту мерзость, тем лучше». И тут же добавил: «Я лично выбью из-под них табуретки». Исходя из контекста, очевидно, что именно таким гуманным, но вместе с тем радикальным способом Александр Кофман планирует пресечь жизненный путь политических лидеров Украины.
И тут Ципко, явно совершенно ослепленный вселившимся в него демоном, заявил, что таким образом мы не прекратим поступление цинковых гробов в Россию. После этого обнаглевшего демона стали изгонять из философа Ципко уже всей студией. Добрейший Александр Кофман заорал: «Вы подлец и провокатор!» «Депутат» Елена Бондаренко сообщила философу, что все, что он сказал, достойно внука полицая. Все остальные стали по очереди выкрикивать слово «провокатор!». Соловьев сначала спросил Ципко, не хочет ли он уничтожить семь миллионов человек (видимо, имея в виду население Донецкой и Луганской областей). Когда философ не проявил желания заниматься геноцидом, Соловьев строго потребовал немедленно предъявить в студии доказательства наплыва цинковых гробов в Россию. Поскольку философ Ципко не смог предъявить ни одного цинкового гроба, стало ясно, что веры ему в этой студии больше нет.
После чего добрейший Александр Кофман воскликнул, что «эскалация конфликта нужна, и она будет!». И добавил, обращаясь уже ко всем россиянам за пределами студии: «Без ваших добровольцев мы погибнем и последний форпост против фашизма, преграждающий его путь к России, падет!»
Завершая «Воскресный вечер», Владимир Соловьев рекомендовал тем, кто хотел бы узнать результаты украинских выборов, позвонить американскому послу в Украине, поскольку он, посол, точно знает, кто и сколько процентов голосов набрал. Судя по результатам, которые известны на момент написания этой колонки, зловредный американец сделал все, чтобы камлания российских пропагандистов про «фашистскую» и «русофобскую» политическую элиту Украины выглядели как слабоумие этих пропагандистов или как карикатура. Впрочем, чего еще можно ждать от американского посла?
Величайший политтехнолог ХХ века ровно сто лет назад, в 1914 году, сформулировал, а в следующем, 1915 году, опубликовал призыв превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Правда, не сразу, но у него получилось. В итоге — миллионы жертв и еще одна война, с десятками миллионов трупов. Сегодня российские политтехнологи крайне недовольны температурой войны, недовольны тем, что она, война, такая холодная. Они, политтехнологи, во главе со своим главным работодателем, тем, без которого не будет России, — они любят, чтобы погорячее. Лозунг превращения холодной войны в горячую стал главным содержанием федеральных каналов в минувшую неделю.
Причина в том, что, как уже отметили наблюдатели, в последние недели на арену информационной войны вышли два СМИ, потенциал которых значительно превосходит совокупный потенциал путинских информационных войск. Как известно, в конце 80-х советский телевизор проиграл советскому холодильнику. Наиболее массовым СМИ, по AIR (объему аудитории) превышающим федеральные телеканалы, сегодня становятся ценники в магазинах. СМИ номер два по влиянию уже стали электронные табло обменных пунктов валюты.
Когда моя знакомая опубликовала фото ценника докторской колбасы стоимостью 710 руб./кг (было 540), то есть цена за месяц скакнула на 24%, а цена за кг мяса для антрекотов за тот же период выросла на 40% (с 570 до 938 руб.), — лента фейсбука сошлась во мнении, что это фотожаба. Когда дойдет до гречки и картошки, проблемы эти начнут обсуждаться отнюдь не в фейсбуке.
Светящиеся цифры на табло обменников, показывающие, что доллар, который совсем недавно стоил 30 рублей, сегодня стоит 43 рубля, то есть упал за время российской агрессии в Украине на 40%, вот эти цифры, когда они наложатся на последствия сокращения больниц и роддомов, вполне могут войти в непредсказуемый резонанс с мифами о загнивающих Европе и Америке и о процветающей России.
О том, какой химико-биологический процесс идет сейчас в головах некоторых представителей руководящей и направляющей силы России, со всеми медицинскими подробностями рассказала «Газета.ру», 31 октября опубликовавшая репортаж Сергея Подсосенкова с заседания Патриотической платформы «Единой России», которое состоялось в Госдуме под председательством Ирины Яровой. Из наиболее выдающегося. Историк Юрий Жуков предложил издать «гигантскими тиражами» мюнхенскую и валдайскую речи Путина и бесплатно раздавать их на улицах городов, а также немедленно принять меры против «Эха Москвы» и «Мемориала». Кстати, требование историка мгновенно услышал Роскомнадзор и объявил предупреждение за публикацию информации, «оправдывающей практику военных преступлений».
Поскольку Роскомнадзор по обыкновению не указал, в чем конкретно состоит это «оправдание преступлений», в каком конкретно абзаце и в какой формулировке, то «Эхо Москвы» не может, даже если очень захочет, исправиться, и второе предупреждение, а вместе с ним и обращение в суд с призывом прекратить деятельность радиостанции — перспектива вполне реальная.
Возвращаясь к торжествам разума на Патриотической платформе «ЕдРа», следует отметить Юрия Алексеева, заместителя председателя Центрального совета сторонников «Единой России», который потребовал, чтобы Россия отказалась от демократии, поскольку она, демократия, есть оружие Запада против России. Ирине Яровой эта идея понравилась, поскольку, как выяснилось, у нее слово «демократия» тоже вызывает неприятные ассоциации. Константин Семин, ведущий программы «Агитпроп» на «России-24», сообщил, что «нам объявлена война, у нас нет партнеров», поэтому нам нужен Государственный комитет обороны. Кроме того, выяснилось, что Семин очень скучает по той сталинской речи, которая начиналась словами «Братья и сестры!», то есть ведущий одного из главных государственных телеканалов страны публично заявил, что ему не хватает новой мировой войны.
Историк Евгений Спицын продолжил поиск внутренних врагов, начатый его коллегой Юрием Жуковым: «Вот два гадючника — РГГУ и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг». Активист в области хорового пения Павел Пожигайло, сообщив, что у него шестеро детей от одной жены, приступил к процессу очищения от скверны русской и мировой литературы. «Вот Анна Каренина, — воткнул обличающий перст хормейстер, — чему она может научить ребенка?»…
Напоминаю, это был отчет «Газеты.ру» не из специализированного медицинского учреждения с окнами из особо прочного стекла, а из здания российского парламента, с заседания одной из платформ правящей партии. Впрочем, содержание федеральных каналов в эти дни мало отличалось от процитированного выше совета мудрейших в здании Госдумы.
США все-таки в пепел, а Путина в президенты Земного шара
Вот так вкратце выглядит та картина мира, которую увидел глазами Дмитрия Киселева россиянин, посмотревший вечером 2 ноября «Вести недели». США, видимо, все-таки ждет испепеление. И Киселев объяснил, как это произойдет, показав в деталях атомную подводную лодку «Юрий Долгорукий», которая, прячась от врага подо льдами северных морей, сама может накрыть выстрелом «Булавы» любую страну планеты. Правда, Киселев не объяснил, куда, под какие льды он при этом собирается спрятать Россию. Зато очень подробно разъяснил, почему США заслуживают испепеления. Оказывается, злокозненные пиндосы виноваты во всех без исключения бедах ХХ столетия. Киселев перечислил практически все теракты и все покушения на политических лидеров, произошедшие за последнюю сотню лет, и с менторской вальяжностью профессора, читающего лекцию первокурсникам, объяснил, что везде обнаруживается след США. Несмотря на то, что в перечне преступлений Белого дома не было Ашхабадского (1948) и Спитакского (1988) землетрясений, а также Чернобыльской (1986) и Байконурской (1960) катастроф, не было никаких сомнений, что Киселев и эти трагедии сможет повесить на американцев.
Особенно впечатлило то, что, оказывается, волнения 1968 года во Франции тоже дело рук США, которые затаили зло на де Голля и подбили наивных студентов устроить все эти протесты. То есть тысячи книг, посвященных анализу майских событий 1968-го, книг, в которых подробно разбираются социальные (безработица, разрастание трущёб), политические («новый левый» и анархистский поворот, антимилитаризм), культурные (нонконформизм, протест против пропаганды на государственном ТВ, сексуальная революция и пр.) и масса других причин, а также то обстоятельство, что события 1968 года имели глобальный, а не только французский характер, — все это яйца выеденного не стоит. Причина проста и известна Дмитрию Киселеву: это устроили янки, которым досадил де Голль своей независимостью. Поэтому они, янки эти, смогли как-то подбить профсоюзы, студентов, преподавателей Сорбонны, в том числе Жан-Поля Сартра и Мишеля Фуко, а заодно 10 миллионов французов устроить то, что впоследствии кто-то назвал «последним восстанием интеллектуалов», кто-то «кризисом демократии», но лишь Киселев смог догадаться, что это все обычная оранжевая революция, а французы были куплены за печеньки Госдепа.
Однако основным содержанием итоговых программ стало обоснование и дальнейшее творческое развитие главного тезиса Валдайского клуба: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Повесив на задник студии лозунг «Путин как сила», Киселев принялся объяснять, почему 88% граждан поддерживают Путина и 87% считают, что критика западных СМИ в адрес российского президента не просто необоснована, но и направлена на развал России. Дело в том, что при Путине мы не только встали с колен, но и стали намного больше. И не только за счет Крыма. Оказывается, комиссия ООН присудила России кусок шельфа в Охотском море величиной в 52 тысячи квадратных километров. На очереди еще миллион квадратных километров, которые могут стать нашими. У зрителя «Вестей недели», по замыслу Киселева, должно возникнуть ощущение эйфории от того, что страна наша увеличивается в размерах, надувается как гигантский воздушный шар, охватывая постепенно весь мир. И это все должно оправдывать тезис, что «Путин делает Россию сильнее», а значит, каждого из нас счастливее. Тождество личного счастья и размера страны — это вообще классическая парадигма «Русского мира».
Тема «великого Пу — капитана Вселенной» была подхвачена Владимиром Соловьевым в «Воскресном вечере» от 2.11.2014. У меня возникло ощущение, что в этой программе дан старт новой парадигме, которая будет сформулирована на следующем Валдайском клубе: «Есть Путин — мир стоит, не будет Путина — мир рухнет. Путина — в президенты Земного шара!». Судите сами. Израильский публицист Авигдор Эскин перепосвятил Путину стихи Тютчева, посвященные князю Горчакову:
Вам выпало призванье роковое, Но тот, кто призвал вас и соблюдет. Все лучшее в России, все живое, Глядит на вас и верит вам и ждет.
Не уверен, что у Эскина есть разрешение от Федора Ивановича на столь вольное обращение с текстом. Если такой бумаги нет, то израильский публицист на глазах миллионов телезрителей нарушил право автора (Ф.И. Тютчева) на неприкосновенность произведения, поскольку посвящение Горчакову, несомненно, было частью авторского замысла, а с Путиным поэт вряд ли был знаком настолько близко, чтобы посвящать ему стихи.
Оправданием Эскина служит состояние экстатического восторга, в котором он явно пребывал, находясь в студии Соловьева. Зачитав стихи Тютчева, израильский публицист сообщил, что, придя к власти, Путин совершил чудо в истории. У нас (видимо, имея в виду Россию, а не Израиль, поскольку в Израиле Путин пока не у власти), у нас — свобода! Кроме того, Путин, по мнению Эскина, вывел Россию в мировые лидеры. Как опытный публицист, Эскин построил свою речь на контрасте: Путин — Обама. «Обама пришел к власти — раб превратился в господина» — такую трактовку выбора народа США дал Эскин. Поскольку данная реплика была очень похожа на расистскую выходку, Соловьев тут же истолковал Эскина, объяснив, что его израильский друг имел в виду рабство духа, присущее Обаме, а с ним и всей Америке.
Эстафету возвеличивания Путина подхватил Карен Шахназаров. Он не читал стихов, зато был доказателен и аналитичен. Величие и гениальность Путина кинорежиссер показал на двух примерах. «Отмена губернаторских выборов — это гениально», — восхитился Шахназаров. Трудно представить себе, в какое неистовство впадет директор Мосфильма, если Путин объявит себя царем и введет телесные наказания в учебных заведениях, а также возродит крепостное право. «Второй шаг – ''Норд ост'', то, что он принял это решение — свидетельство лидера высочайшего масштаба. Надо было обладать колоссальным мужеством, чтобы принять такое решение». Видимо, Шахназаров имеет в виду убийство при штурме 130 заложников газом, который Путин назвал «совершенно безвредным», объяснив, что заложники погибли в результате синхронного обострения хронических заболеваний. Тут позволю себе воздержаться от комментариев, поскольку слова Шахназарова настолько выразительны, что любой комментарий бледнеет.
Было ощущение, что в номинации «Лучшая хвала Путину» будут конкурировать Эскин и Шахназаров, но тут слово взял депутат Федоров, который провозгласил, что «90% человечества рассматривают его (Путина) как своего освободителя». И далее депутат сообщил, что «Россия будет свободной и освободит весь мир». Правда, для этого, по его мнению, России, которой, оказывается, как депутат посчитал, стукнуло 1,5 тысячи лет, необходимо произвести коренные изменения. Во-первых, надо выйти из-под диктата США, а для этого необходимо отменить статью Конституции РФ, которая закрепляет действие международных норм в России. Кроме того, депутату Федорову давно мешает 13-я статья Конституции, которая запрещает вводить государственную идеологию и требует идеологического разнообразия.
Я уже совсем решил, что депутат Федоров выходит победителем в конкурсе путинских льстецов, как вдруг эстонский «антифашист» Линтер, известный своими высказываниями, оправдывающими сталинские репрессии, произнес реплику, которая вывела его в неоспоримые лидеры. «У Путина твердый характер, — знает Линтер, — и он имеет этим характером во все места тех, кто с ним не согласен».
Новороссия — это война. И ничего, кроме войны
Второй важной темой, после уничтожения США и повышения роли Путина до планетарных масштабов, были выборы в Новороссии. Этому событию уделили внимание все итоговые передачи. Программа «Право знать» с Сергеем Минаевым на ТВЦ от 1.11.2014 была целиком посвящена выборам руководства ДНР и ЛНР. Итоги выборов комментировали представители Новороссии Александр Кофман, Владимир Рогов и Константин Долгов, которые вот уже полгода живут в российском телевизоре и стали для миллионов россиян добрыми знакомыми, почти родственниками. Вопросы этим добрым людям задавали 4 журналиста: россиянин Александр Рыклин, а также журналисты из Чехии, Польши и Германии.
Программа эта, несомненно, войдет, наряду со многими видеоматериалами российского телевидения, в состав громадного видеоархива в качестве документального свидетельства преступлений российского режима и его сателлитов в ДНР и ЛНР.
Минаев задает Кофману вопрос: правда ли, что на выборы у вас можно было прийти без паспорта и проголосовать. Один из лидеров Новороссии отвечает: «Я не член избирательной комиссии, поэтому точно не знаю». Его тогда спрашивают, не являются ли фарсом выборы, в которых известен победитель? Не считает ли он, как участник выборов на пост главы ДНР, что вероятность победы Захарченко равна 100%? Кофман отвечает, что «не думает, что у него (у Кофмана) есть шансы на победу» и что Захарченко, конечно, победит.
Хорошо известно, что на этих выборах не было списков избирателей, не было правил, по которым кто-либо мог удостовериться в личности избирателя. Люди голосовали, например, предъявив российский паспорт. В качестве «международных наблюдателей» на выборах присутствовали несколько человек, известных своими нацистскими взглядами. В этой связи весьма характерно высказывание председателя президентского совета по правам человека Михаила Федотова: «Волеизъявление граждан всегда нужно уважать. Более конкретно определить, насколько волеизъявление было демократичным, свободным, насколько подсчет голосов был честным, могут только специалисты, которые наблюдали за выборами». Поскольку данные «специалисты» поименно известны, а также известны сами «правила» этих выборов, вернее, полное отсутствие правил, очевидно, что данная процедура по сути не являлась выборами, а была простым закреплением статуса начальника за теми самозванцами, которые себя таковыми уже назначили. Не менее очевидно и то, что Россия этот фарс признает, опираясь на мнение «международных наблюдателей» и собственных «правозащитников».
Впрочем, это все достаточно банально. Гораздо более важными и информативными были те заявления, которые делали в студии ТВЦ три лидера ДНР о будущем Новороссии. Вот некоторые, наиболее характерные. Константин Долгов, сопредседатель Народного фронта ДНР: «Мы придем в Киев и повесим всех военных преступников: Порошенко, Авакова, Коломойского…». Владимир Рогов, также сопредседатель этого фронта: «Мы должны освободить оставшуюся часть Украины». Александр Кофман, заместитель председателя парламента Новороссии, отвечая на вопрос, что будет с собственностью на территории Новороссии, в том числе собственностью Рината Ахметова, сообщил, что если Ахметов не будет платить налоги в бюджет Новороссии, его собственность будет национализирована. Со стороны это походило на банальный рэкет.
Польский журналист Ястржемский был очень обеспокоен судьбой жителей в ДНР и ЛНР и пытался выяснить, кто же в республиках платит старикам пенсии. Лидеры сначала уходили от ответа на этот вопрос, и Константин Долгов начал почему-то рассказывать, что в Киеве детишек заставляют писать диктанты о том, что москалей надо вешать. Потом заявил, что Украина жителям Новороссии пенсий не платит. Его коллега Владимир Рогов, правда, тут же обронил, что Украина пенсии все же платит, но лишь частично. В целом по итогам передачи стало очевидно, что люди, которые закрепили за собой власть в ДНР и ЛНР, могут удержать эту власть только в условиях войны с Украиной, поскольку никаких иных реальных планов, кроме как прийти в Киев и повесить Порошенко с Аваковым, у них просто нет.
К сожалению, эти планы совпадают с основным вектором российской пропаганды, нацеленной на дальнейшее разжигание ненависти к врагам внешним и внутренним и к переводу войны из холодной в горячую. Те, кто пришел к власти в Новороссии, — ментальные и моральные близнецы российских властителей. Одним плевать на жизни людей и пенсии стариков. Другие ради роста военных расходов сокращают больницы, поликлиники и роддома. Кстати, о митинге врачей, протестующих против сокращения, который состоялся в Москве 2 ноября и насчитывал около 6 тысяч человек, ни слова не сказали ни Киселев в «Вестях недели», ни Соловьев в «Воскресном вечере». Это ведь такая ерунда по сравнению с рейтингом Путина.
Не знаю, все ли заметили, но с некоторых, относительно недавних пор Останкинская телебашня подсвечивается не только снаружи, при помощи прожекторов. Часть поверхности башни теперь оборудована медиаэкранами, которые тоже во тьме сияют. Бьется триколор, всплывает красным пятном герб Москвы. Краски богатые, насыщенные, ядовитые. Это завершает старинную метафору — башня окончательно сделалась похожей на шприц.
***
Сейчас модно ловить отечественных пропагандистов на откровенной лжи, смеяться над незамысловатостью их приемов, писать разоблачительные тексты. Но главная беда — открою страшную тайну — не в том, что пропагандисты врут (чего бы им еще, кстати, делать, такова их планида). Главная беда в том, что ложь эта работает.
Тут можно ссылаться на данные социологов, вспомнить про «84% россиян», которые традиционно одобряют все, что в стране происходит в последнее время. А можно и не ссылаться — придворная российская социология давно ведь заточена, в первую очередь, на подгонку результатов собственных опросов к итогам заранее спланированных выборов. Раньше была (и, не исключено, вернется) карательная психиатрия, теперь есть карательная социология.
К несчастью, для того, чтобы удостовериться, что пропаганда работает, достаточно собственного опыта. Достаточно прислушаться — если вы вдруг пользуетесь общественным транспортом — к разговорам в автобусах и маршрутках. В магазинах, на остановках, в метро, — в любых местах массового скопления людей. Вообще, эта внезапно проснувшаяся привычка обильно обсуждать политические новости с незнакомыми людьми — тоже примета времени.
— У, фашист, бендеровец! — рычит старушка на смуглого человека, наступившего ей случайно на ногу. Год назад нашла бы другое слово, спорим?
***
Я, впрочем, оптимист. Я верю (по завету Тертуллиана, ибо абсурдно, или, если гнаться за точностью перевода, «несомненно, потому что невозможно»), — Россия к нормальной жизни вернется. Заметит, что вокруг — человеческий мир, а не второй Содом и не четвертый Рейх. Сообразит, что сначала надо собственную жизнь обустроить, а потом — истину соседям проповедовать. Может быть, даже вспомнит, что чужое брать — нехорошо. Очнется от морока, двинется по непростой дороге — из чудесного облака видений, порожденных содержимым останкинского шприца, в скучную обыденность.
И вот тогда... Нет, ложь не исчезнет, конечно, вовсе, во-первых, люди врут всегда и охотно, а во-вторых, я где-то читал, что у лжи влиятельный отец. Но исчезнет государственный заказ на производство лжи в промышленных масштабах. И в «Вестях недели» начнут рассказывать о домашнем консервировании — почему-то мне кажется, что эта тема приобретет невероятную актуальность. А на медиаэкранах Останкинской телебашни будут транслировать что-нибудь, крайне для крестьян полезное. Тексты покойной Новодворской Валерии Ильиничны крупными буквами, например. Но мы ведь понимаем, что изъятие привычного наркотика из легального оборота не снимает проблему. Скорее, наоборот.
И много придется увидеть нам разных бед.
***
— Слыхала, Михална, горе-то какое у нас?
— Что такое?
— Мой-то... Сначала пил, как человек, а поcле...
— Да что же?
— Да это... На Соловьева сел. Все какой-то диск смотрел, а потом вдруг во двор выбежал, в пасти пена, в руках топор. «Порешу, — орет, — вас, фашистов, а сам в Неваросию подамся!»
— Ох... Это что ж за Неваросия такая?
— А вот приехали санитары, увезли кудай-то, да так и сгинул. Она потому и Неваросия, что из нее не воротисся.
***
— Уважаемые телезрители, сейчас мы станем свидетелями уникальной спецоперации Госнаркоконтроля по ликвидации точки торговли новым синтетическим наркотиком — «киселем». Видите — оборванный человек с дрожащими руками, вот этот, в майке с надписью «Не смешите мои Искандеры», нашаривает что-то под мусорным контейнером? Он ищет так называемую «закладку». Он уже перевел на счет преступников через платежный терминал определенную сумму и получил ответную смс, в которой описывается, где спрятана флэш-карта с записью одной из программ Аркадия Мамонтова за 2014 год.
Но он — всего лишь потребитель, а наша задача — накрыть сеть изготовителей и распространителей зелья. Я, Аркадий Мамонтов, обещаю показать вам все этапы операции, которую специалисты подразделения по борьбе с интеллектуальными наркотиками готовили в течение месяца...
***
— А я считаю, что прав он, этот, как его, Рогойзман, что ли. Ну, который их наручниками к батарее. Потому что пока без телевизора не переломаются...
— Ну, подожди, ты что. Они же люди. У них права есть. Нельзя просто так, без приговора суда взять и ограничить свободу человека. И потом — это же зависимость, серьезная болезнь. Ее гречкой не вылечишь.
— Да ты что? Какие они люди? Это не люди. У них же чувств человеческих не остается. Они за возможность дрянь эту посмотреть — что хочешь... И украсть, и убить.У них же только это в голове и есть. А он им, Рогойзман который, второй шанс дает. Да, жестоко, а как еще с ними? А его за это посадить хотят! Это что вообще такое?
— Но все-таки люди... Зависимость... Болезнь...
— Не болезнь, а дурость. Ты их не жалей, они тебя не пожалеют.
***
— Маринка, нас Шамиль в клуб звал. Ну, как не поедешь? Ну, что мне, одной что ли? Я одна боюсь. Да чего ты, у него распятый мальчик, свежак, четыре трека в телефоне, оттопыримся...
***
«Маргарита Симоньян. 100% легал. 8 927...»
***
— Ты ведь понимаешь, они же как это включат, а там — «содомия, содомия, грех, порок, Европа». Ну, и, конечно, он этого наслушается, и его на бабу не тянет уже. Так и вырождаемся. Это же демография, понимаешь? Вымираем же из-за этого всего! В том-то и ужас.
***
На прошедшей в МИА «Россия завтра» пресс-конференции глава специального отдела Госнаркоконтроля по борьбе с интеллектуальными наркотиками Арам Ашотович Габрелянов заявил, что продвигаемые Европой методы так называемой замещающей терапии неприемлемы для России и не решают проблем интеллектуального наркопотребления. Регулярный просмотр передач государственного ТВ республики Беларусь хоть и облегчает несколько страдания зависимых граждан, но не излечивает их, да и вообще вся идея замещающей терапии — плохо замаскированные происки мафиозно-наркотического лобби.
***
Над советской пропагандой последних предперестроечных лет смеялись, кажется, даже дети. Не было в стране человека, который бы верил всерьез, что мы выполним решения двадцать седьмого съезда КПСС. Который считал бы, что в этой фразе — «Решения XXVII съезда КПСС — в жизнь!» — хотя бы тень прячется смысла.
Сегодня мы понимаем, что советская пропаганда, которая очевидно не работала, гораздо глубже въелась в российские мозги, чем принято было раньше считать. Так давайте попробуем представить, насколько мощнее уродует сознание российская пропаганда, которая очевидно работает.
И мысль моя проста — лучше уже сейчас начинать думать, как разбираться с последствиями работы современных российских пропагандистов. Все это пригодится, когда Россия будет свободной. А она будет.
Если спросить тысячу человек, знают ли они, кто такие Херсифрон, Метаген, Пеоний и Деметрий, то, вполне вероятно, окажется, что не знает никто. Если, конечно, не опрашивать историков. Спросив ту же тысячу, кто такой Герострат, получим принципиально иной результат.
Так вот, первые четверо — это архитекторы храма Артемиды Эфесской, одного из семи чудес античного мира. Ну а последний, как известно, был придурок, который этот храм сжег. Его имя прославляли историки и поэты, его внутренним миром интересовались Сартр и Скорсезе, сделавшие его героем своих произведений, о нем упоминали Пушкин и Чехов. Это к вопросу о всевозможных мировых рейтингах, в которых «наше политическое все» регулярно становится человеком года и самым влиятельным политиком в мире. Четверо талантливых архитекторов и тысячи трудолюбивых строителей возводили храм Артемиды поколение за поколением более ста лет. О них практически никто ничего не знает. Один придурок сжег его за одну ночь — и остался в истории. Сотни общественных деятелей и политиков во многих странах мира работают на благо людей и действительно делают мир лучше. По крайней мере, некоторые из них. Один бывший лиговский шпаненок, случайно оказавшийся при абсолютной власти в большой стране, размахивает ядерной бритвой перед глазами всего мира и за это получает «Человека года».
В минувшую неделю один из самых высоких индексов цитирования был у прохановской газеты «Завтра». В номере от 20 ноября опубликовано интервью, которое террорист Игорь Гиркин дал главному редактору «Завтра» Александру Проханову. Мы живем в удивительной стране. В нормальном государстве данная публикация неизбежно породила бы процесс наподобие «Уотергейта», приведшего к импичменту главы государства, или стала бы чем-то вроде «бумаг Пентагона», способствовавших прекращению Вьетнамской войны. У нас это интервью всего лишь растащили на цитаты. Впрочем, возможно, этот текст станет одним из важных документов обвинения в Гаагском трибунале. Для будущего России очень важно, чтобы такой процесс состоялся.
В досье международного трибунала
Интервью под названием «Кто ты, Стрелок?» начинается с сентиментальных воспоминаний Проханова и Гиркина о количестве войн, в которых они участвовали. «У меня — шестнадцатая», — мечтательно произносит Проханов. «Эта — моя пятая», — скромно отвечает более молодой людоед Гиркин. Сюрреалистическое интервью напоминает беседу двух маньяков, которые любовно перебирают фотографии своих жертв, и при этом старый, вышедший в тираж маньяк с похотливой жадностью выпытывает у молодого и еще дееспособного подробности его последних преступлений.
Текст интервью — это признательные показания Гиркина-Стрелкова о том, что без участия террористов, направленных из России, в частности той группы, которой руководил он, никакой войны на юго-востоке Украины не было бы. Как не было бы аннексии Крыма. Вот эти показания. «Но спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось… А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд».
О местном населении, которое, по версии российской пропаганды, «встало на защиту русского мира от украинских фашистов», Гиркин-Стрелков свидетельствует: «Поначалу никто воевать не хотел… в апреле-мае все шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы (!) постепенно ставили под контроль населенные пункты Донецкой республики». Это местоимение «мы», то есть группа российских террористов под руководством Гиркина, дорогого стоит. Именно они, российские боевики «ставили под контроль» Донбасс. Вот что было в Донецке до прихода боевиков Гиркина по описанию самого «министра обороны ДНР»: «Когда мы вошли в Донецк — все там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву… Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было… Мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать».
Еще несколько важных показаний Гиркина касаются решающей роли российских войск, которые в интервью проходят под псевдонимом «отпускники». Очевидно, что это именно действующие российские военнослужащие, а не отставники Вооруженных сил и спецслужб, поскольку Гиркин явно отделяет их от своей армии, в которой воюют как раз отставники вместе с местными. Обороты «удалось продержаться до прихода''отпускников''», «в основном на Мариуполь наступали''отпускники''» и т.д. подчеркивают, что бывший «министр обороны ДНР» открыто признает, что основные силы, которые противостоят Украине в Донецке и Луганске, это именно действующие военнослужащие российской армии, скрывающиеся под псевдонимом «отпускники».
Важны также свидетельства Гиркина о том, что он постоянно получал «команды» и «указания», которые стремился неукоснительно исполнять. И конечно, Гиркин напрочь опровергает ту пропагандистскую ложь, которая несется в федеральном эфире про то, что проект «Новороссия» изначально имел целью создание самостоятельного государства: «Изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдет. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были за Россию».
Все, что Гиркин сказал в интервью газете «Завтра», все нормальные и желающие знать правду люди во всем мире знают, конечно, и без него. Свидетельств достаточно. Но признательные показания одного из главных фигурантов преступлений российской власти в Украине, данные добровольно и опубликованные в каком-никаком, но все же официально зарегистрированном СМИ, дорогого стоят.
Несчастливая статья
Первая часть «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым от 23.11.2014 стала бенефисом депутата Госдумы Евгения Федорова. Депутат этот выделяется даже на общем весьма экзотичном фоне нынешнего депутатского корпуса. Среди его многочисленных достоинств, например, то, что он постоянно и вполне серьезно говорит, что Россия в данный момент является оккупированной страной и агенты Госдепа заполонили собой не только правительство, но и все силовые структуры.
Ни о чем другом этот депутат говорить в принципе не может. Врачи такое состояние психики называют либо обсессией, либо сверхценными идеями, либо просто бредом. То, что говорил депутат Федоров в студии Соловьева, соединяло в себе черты второго и третьего диагнозов. Сначала он сообщил, что происходящее в Украине — это фашистская интервенция. Потом добавил, что американское руководство ставило задачу пятикратного сокращения населения России.
Соловьева эта информация — «пятикратное сокращение» — почему-то смутила, видимо, у него были иные цифры, в которые должен был вылиться планируемый геноцид россиян, и он попросил назвать источник коварных замыслов янки. Депутат Федоров ничуть не смутился (он вообще никогда не смущается) и пояснил, что «так говорила Маргарет Тэтчер». В студии Соловьева не нашлось никого, кто мог бы спросить депутата Федорова, когда и при каких обстоятельствах баронесса сообщила ему о своих планах в отношении россиян, а также какое отношение к США имеют антироссийские козни бывшего премьер-министра Великобритании. Поэтому депутат Федоров спокойно резвился дальше. И немедленно затеял с другими экспертами игру в вопросы и ответы. Ко всем выступающим депутат Федоров приставал с одним вопросом: зачем? Вот скажет, например, депутат Верховной рады Александр Голуб, что Америка потратила на демократию в Украине 5 миллиардов долларов, а депутат Федоров тут как тут со своим «Зачем?». Сообщит политолог Михеев о том, что США хоронят демократию, депутат Федоров немедленно и ему свой коронный вопрос — «Зачем?».
Надо заметить, что другие эксперты почему-то с депутатом Федоровым играть отказывались и на вопросы его не отвечали, а Федорова вообще как-то не очень замечали. Когда депутат Федоров понял, что никто с ним не играет и на вопрос «Зачем?» отвечать не собирается, он торжествующе ответил на него сам. Оказывается, затем, что победа интервентов позволяет, как считает депутат Федоров, выполнить главную задачу США: ликвидацию исторического врага в лице русского народа и российского государства.
Установив источник и масштаб угрозы для России, депутат Федоров приступил к строительству оборонительных укреплений. И здесь неожиданно нашел союзника в лице Соловьева. Они оба совпали в том, что главное, чего не хватает России сегодня, так это идеологии. Вот все есть, а идеологии нет. Соловьев с грустью вспомнил, как США боялись советской идеологии. Для депутата Федорова главным врагом после США и их агентуры в правительстве всегда была 13-я статья Российской Конституции об идеологическом разнообразии и запрете на государственную идеологию. На протяжении всей передачи депутат Федоров то жаловался, что в России запрещена идеология, то требовал отменить 13-ю статью Конституции. Народ в студии к идее отмены 13-й статьи относился скорее сочувственно, но открыто не поддерживал, видимо, не было общей команды сверху.
Депутат Федоров, оказавшись не то чтобы в изоляции, но в некотором кольце равнодушия, демонстрируемом коллегами, вдруг получил горячую поддержку с весьма неожиданной стороны. Многоголосый гомон экспертов и политиков перекрыл зычный как иерихонская труба глас израильского активиста Авигдора Эскина, который провозгласил, что без идеологии Россия существовать не может. И тут же объяснил, как именно Россия может стать мировым лидером.
Оказывается, для этого Россия должна объединить и возглавить все антифашистские и традиционалистские силы планеты. Заметим, что, несмотря на то, что эту идею Авигдор Эскин выдвинул 23 ноября, россияне начали ее реализовывать заранее, доказав тем самым, что некоторые из россиян не уступают израильтянам по части смелых идей и проектного мышления. Речь идет о кредите в 9 млн евро, который крайне правый «Национальный фронт» Марин Ле Пен получил от Первого чешско-российского банка. Банком единолично владеет россиянин Роман Попов. В Европе ни один банк с «Национальным фронтом» дела иметь не пожелал, и то, что эта партия, выступающая с националистическими лозунгами, финансируется иностранцами, — полный абсурд, как считают французские политологи.
Финансовая поддержка «Национального фронта» российским банком несколько противоречит идее Авигдора Эскина о том, что Россия должна объединить и возглавить антифашистские силы планеты. Поскольку репутация «Национального фронта» имеет довольно ощутимый нацистский привкус. Предыдущий его лидер, Жан-Мари Ле Пен, был в свое время оштрафован на 1,2 млн франков за утверждение, что «газовые камеры» были лишь эпизодом Второй мировой войны. И это не единственное его высказывание с антисемитским душком. Пример с очевидностью продемонстрировал внутренние противоречия идеи Эскина насчет объединения всех антифашистских и традиционалистских сил. На первом же шаге реализации идеи выяснилось, что некоторые вполне традиционалистские силы оказываются не вполне антифашистскими, а иной раз даже и с фашистским душком. А среди антифашистов, напротив, хватает тех, кто пренебрегает традиционными ценностями.
Но в студии Соловьева приветствуется полет фантазии и легкость мысли и слова, а не занудство логических связей. И тут опять отметился депутат Федоров. 23 ноября 2014 года примерно около полуночи, прямо в студии Соловьева, депутат Федоров явил миру новое философское направление. Следите, пожалуйста, за мыслью. США, заявил депутат Федоров, присвоили России статус «развивающейся страны». И вот результат: мы теперь имеем 2% от мировой экономики, возмутился депутат Федоров. «А вот СССР называли сверхдержавой, и поэтому мы имели 20% мировой экономики», — торжествующе резюмировал депутат Федоров.
По числу и духоподъемности идей, производимых в единицу времени, депутат Федоров несомненный лидер. Совсем недавно он открыл новую страницу в политической экономии, предложив России отказаться от иностранной валюты, а свою печатать в таких количествах, чтобы хватило не только на нужды внутреннего потребления, но и на экспорт. Чтобы в перспективе печатанье рубля стало основным направлением российской экономики. Теперь вот новое философское направление: изменение жизни и установление власти над миром с помощью переименования вещей. Лингвократия от депутата Федорова. Увы, триумф депутата-мыслителя был недолог. Пошляк и завистник Соловьев не оценил полет мысли своего гостя и высмеял его, предложив принять закон, по которому его, Владимира Соловьева, рост считался бы 2 метра 40 сантиметров. На этом бенефис депутата Федорова завершился.
Но в студии тут же отыскался еще один бенефициант — Владимир Рыжков, который отвечал за демократическую оппозицию, а заодно и за всех либералов, правых и левых. Отвечать ему пришлось по полной программе. Например, за то, что российские либералы не хотят признать фашизм на Украине. Про то, что на Украине пришел к власти фашизм, в студии говорили до этого минут двадцать. Хором и по очереди.
Соловьев спрашивал строго, порой сурово. Рыжков молчал. Тогда Соловьев подошел к нему близко и спросил так, что не ответить было невозможно: «Есть на Украине фашизм?» «Есть!» — ответил Рыжков. И добавил: «И в России он есть». Соловьева этот ответ устроил настолько, что он немедленно пресек возмущенный ропот всяких мироновых, эскиных и федоровых. Он получил то, что хотел: один из самых известных российских демократов-оппозиционеров публично признал, что в Украине есть фашизм.
Владимиру Александровичу давно и сильно осточертело то оппозиционное гетто, в которое Путин загнал демократов и либералов. Мерзнуть на митингах, которых к тому же еще и нет? Политический дар Рыжкова намного полнее способен раскрыться в Госдуме, куда можно попасть, в том числе, с помощью политического кастинга у того же Соловьева. В ходе кастинга надо продемонстрировать лояльность основным базовым ценностям путинизма: «Путин — наше все!», «после проклятых 90-х Путин поднял Россию с колен», «в мире правит сила и корыстный интерес», «на Украине фашизм», «Крымнаш», «Европа разваливается», «Россия должна стать самостоятельным центром силы, иначе съедят» и т.д.
Лояльные основным базовым ценностям имеют право на индивидуальные особенности и странности, как куклы у Карабаса-Барабаса. У Буратино — длинный нос. У Мальвины — голубые волосы. У господина Ж. случаются истерики. Проханов — мечтательный маньяк. Миронов — десантник. Депутат Федоров — альтернативно одаренный мыслитель. Владимир Рыжков — либерал и демократ. Бывает. У всех свои недостатки. Так-то он, вроде, нормальный, Рыжков, все правильно понимает… А после пьесы под названием «Воскресный вечер» его, вместе со всеми, можно спокойно оставить висеть на гвоздике в пыльной кладовке и не беспокоиться, что сорвется и испортит следующий спектакль.
Вляпались…
Вторая часть «Воскресного вечера» по драматургии напоминала рассказ Шукшина «Срезал». Роль Глеба Капустина, любителя срезать доцентов с кандидатами, приезжающих в деревню навестить родственников, исполнял сам Владимир Соловьев. Ему ассистировали господин Ж., политолог Крашенинникова, режиссер Шахназаров и военный эксперт Коротченко. Срезаемых «доцентов» и «кандидатов» исполняли заморские гости: американский политолог Ариэль Коэн, политолог из Канады Петр Дуткевич и руководитель пресс-службы НАТО Роберт Пшель. Понятно, что каждого из них привела в студию Соловьева тяжелая служебная необходимость…
Несмотря на хорошее владение русским языком, между заморскими гостями и россиянами пролегал глубокий ров непонимания, который невозможно преодолеть никакой языковой практикой. Та смесь жульничества, лживости, хамства и невежества, которую демонстрировали российские гости в студии, не давали ни одного шанса на диалог.
Разговор об Украине. Роберт Пшель говорит, что первый шаг к миру — это вывод российских военных, о наличии которых в стране у НАТО есть неопровержимые свидетельства. Соловьев начинает открыто глумиться в чисто путинском духе: назовите номер воинской части, типы боевых машин и фамилии командиров. Пшель и Коэн, пришедшие на передачу без чемоданов компромата, который к тому же всегда можно объявить фальшивкой, да еще забывшие привезти из Донецка российский танк на веревочке, — эти упорные Пшель и Коэн пытаются все еще разговаривать: у вас уже сотни «грузов двести», разве это не есть печальное доказательство? Соловьев продолжает глумиться: назовите фамилии погибших и номера воинских частей.
Ариэль Коэн пытается объяснить, что мир не хочет зла России, он просто хочет сохранить тот порядок, который Россия сломала, украв Крым. Соловьев тут же на автомате кидает шайбу про Косово. Пшель легко отбивает шайбу вопросом, какая именно страна аннексировала Косово? Соловьев, не пытаясь даже ответить, поскольку прекрасно понимает, что заезженный пример с Косово не имеет ничего общего с Крымом, тут же посылает следующую шайбу: а Пуэрто-Рико? Коэн начинает объяснять, что это ассоциированная территория, статус которой сегодня не определен, что идет процесс самоопределения, в котором США занимают скорее выжидательную, пассивную позицию. И уж точно в последние сто лет США ни у кого ничего не откусывали. То есть вот это то, что он мог бы начать говорить, если бы ему дали возможность объяснить разницу между ситуациями с Крымом и Пуэрто-Рико. Но кто же в студии Соловьева даст что-либо сформулировать оппоненту?
В это время на другом конце студии Ж. уже начал планетарную ядерную войну. Поводом стала бестактная реплика Петра Дуткевича о том, что в результате санкций упал российский рубль. Ну, кто же в студии Соловьева правду говорит? И кто же ее может выдержать? Только не господин Ж.! «Подымет рубль наша ядерная дубина! — орал Ж. — Мы все ваши спутники собьем! Весь Интернет ликвидируем! Будете в темноте сидеть!» Слюни Ж. долетали до политолога Дуткевича, но тот, видимо, решил, что костюм все равно пропал, поэтому даже не отодвинулся.
Предфинальную арию исполнил режиссер Шахназаров. «У меня седые волосы, у вас седые волосы», — издалека зашел директор «Мосфильма», и тут возникло подозрение, что он сейчас предложит иностранцам купить у него парик или краску для волос. Но Шахназаров сказал нечто намного более странное: вы что, не знаете, что жизнь состоит из заговоров? И пока заокеанские гости вспоминали свои биографии в поисках заговоров, Шахназаров объявил, что сейчас происходит разворот России в сторону Китая, что это очень серьезно и что Запад допустил роковую ошибку, упустив Россию. О том, насколько комфортно будет России в объятьях Китая, режиссер ничего не сказал.
Впрочем, все предыдущее затмил Соловьев своей финальной фразой. Он сказал, что был бы счастлив, если бы мог собрать у себя в студии ведущих политиков мира, чтобы поговорить о сущностном. Я попытался представить ведущих политиков мира, говорящих о сущностном в студии Соловьева, и понял, что это какой-то принципиально новый вариант антиутопии, в который лучше не погружаться.
Нам всем повезло, что в правительстве за государственную политику в области СМИ отвечает Алексей Волин. Это, если кто забыл, тот самый зам. министра связи и массовых коммуникаций, который учил жизни и преподаванию профессоров журфака МГУ, объясняя им, что журналист работает на дядю и что дядя скажет, то и надо писать и говорить, поскольку дядя платит. «Задача журналиста — зарабатывать для тех людей, которые ему платят», — так Волин сформулировал миссию и кредо российской журналистики.
На минувшей неделе, выступая теперь уже в Воронеже на Открытом региональном медиафоруме, Волин существенно углубил, расширил и философски обосновал свою (и, очевидно, государственную) концепцию российской журналистики. «Журналистика как гуманитарная специальность в чистом виде не существует, — убежден Волин. — Она (журналистика) ближе к IT». Ну и, естественно, про то, что «журналистика ничем не отличается от любого другого наемного труда», «начальник вправе говорить, что, как и когда делать подчиненному». Одним словом, «извольте слушаться».
Гражданин РФ Алексей Волин имеет неотъемлемое право думать и говорить про журналистику все, что угодно. В том числе и то, что противоречит букве и духу российского закона о СМИ. А именно запрету на вмешательство учредителя в деятельность редакции (ст. 18), положениям о профессиональной самостоятельности редакции (ст. 19), правам редакции, закрепленным в Уставе (ст. 20), и правам журналистов (ст. 47), а также их обязанностям (ст. 49).
Гражданин РФ Алексей Волин имеет священное право на любую глупость в отношении любой профессии. Он, например, может считать и говорить, что единственная задача хирурга в частной клинике — зарабатывать деньги для владельцев клиники, и поэтому инвестор может стоять у него за спиной в операционной и приказывать, как и каким образом резать пациента, экономя время и медикаменты. Волин может также утверждать, что строитель обязан слушаться инвестора, если тот ему прикажет сэкономить на материалах вопреки строительным нормам. Гражданин Волин имеет право на все. Несколько сложнее с замминистра Волиным, который является сегодня главным спикером правительства РФ в вопросах политики в отношении СМИ. Когда объявленная им государственная политика настолько явно противоречит закону о СМИ, надо что-то менять: либо закон, либо политику.
Нам повезло с Волиным, поскольку это один из немногих людей в исполнительной власти, кто высказывает свои весьма экзотические взгляды недвусмысленно, отчетливо и к тому же в хорошей образной форме. Волин не ограничивается журналистикой и распространяет свою «философию дяди» и на кино: «Сейчас на съемочной площадке все определяет не режиссер, а продюсер», — объясняет замминистра. Свести все отношения творчества и бизнеса к одной формуле может только Волин, автору этих строк такое недоступно. Но есть некоторые подозрения, что если бы Эйзенштейн и Феллини, Спилберг и Куросава, Бергман и Скорсезе — не «определяли все на съемочной площадке» именно как великие режиссеры (при том, что иногда роли режиссера и продюсера удается совместить), то им вряд ли удалось бы создать шедевры киноискусства. Занудства ради стоит отметить, что Волин и здесь умудрился войти в противоречие с российским законом (ст. 1263 ГК РФ), который признает авторами фильма трех человек: режиссера, автора сценария и композитора.
Нам повезло с Волиным, поскольку он один из немногих людей во власти открыто говорит о своих предпочтениях в сфере журналистики, то есть дает установку СМИ и журналистам, на кого им надо равняться. «Если говорить про репортерскую журналистику, то очень сильная школа в газете «Жизнь» и канале Lifenews», — расставляет акценты Волин. И уточняет: «Это активная репортерская работа». Образец такой «активной репортерской работы» на минувшей неделе довольно много обсуждался в социальных сетях. Речь о переписке сотрудницы «Лайфньюс» Юли с хирургом Кащеевым по поводу эксклюзива из реанимации, где лежал Эльдар Рязанов. Представительница «сильной репортерской школы» пыталась договориться с врачом о том, чтобы «первой узнать, когда он (Эльдар Рязанов) умрет, за хорошее вознаграждение». Из текста письма «активного репортерского работника» «Лайфньюс» не вполне ясно, за что именно предлагается «хорошее вознаграждение»: за то, что великий режиссер умрет, или за то, чтобы сотрудница узнала об этом первой. Существенный штришок к портрету «сильной школы журналистики» — веселые улыбающиеся смайлики, сопровождающие письма Юли в реанимацию нейрохирургии.
Государственная политика в области СМИ в устах Волина имеет вполне завершенные и по-своему логичные очертания. Ее воплощения можно увидеть ежеминутно и круглосуточно в большинстве российских СМИ.
А ВОТ КОМУ ЦЕННОСТИ, РУССКИЕ, КУЛЬТУРНЫЕ, САМОБЫТНЫЕ!
Один из главных тезисов российской пропаганды — противостояние бездуховного Запада высоким духовным ценностям русской культуры, попытка навязать нам западную бездуховность и стремление защититься от ценностей нашей культуры всякими запретами. Широкий набор культурных ценностей был предъявлен публике в программе «Вести недели Дмитрия Киселева» 30 ноября 2014 года. Около половины всего времени двухчасовой программы занимала война. Было ощущение, что страна находится в кольце фронтов, ведет ожесточенные бои с неведомыми врагами по всему периметру своих продолжительных границ.
На Севере сражается Арктическая группировка. В Крыму формируется ударная армия и мощнейший флот. На Дальнем Востоке наши войска то ли уже отразили, то ли еще отражают нападение. Первые 8 минут итоговой передачи на главном государственном телеканале страны в дыму и пламени взлетали «Тополя», с ревом проносились через экран «Миги» и «Сушки», грозили миру мощные субмарины и стремительные танки. Следующие 7 минут занял сюжет о главном военно-политическом успехе России: о договоре о военном сотрудничестве с Абхазией и создании с этой страной объединенной группы войск.
Потом продолжительный сюжет о боях в Донецке и о житии боевика Арсения Павлова, более известного по псевдониму «Моторола». Судя по тональности жизнеописания в «Вестях недели», в лице «Моторолы» российская пропаганда, видимо, нашла того самого героя нашего времени, которого ей так долго недоставало. Военную тему продолжил репортаж о кибервойне и ужасном оружии под названием «Боевой червь». Дмитрий Киселев весьма выразительно изображал действие этого «Червя» с помощью мимики и жестов. Как пояснил ведущий «Вестей недели»: «Это все равно, что проникнуть в мозг своего врага и заставить его нести белиберду». Судя по поведению российских журналистов, политиков и экспертов, «Боевой червь», действительно, весьма эффективное и разрушительное оружие, и к тому же применяется уже не первый год.
Наблюдая постоянно такой набор духовных и культурных ценностей русского мира — «Тополя», «Сушки», «МИГи», «Искандеры», а также одухотворенное лицо «Моторолы» и другие лица боевиков Новороссии, — нельзя не удивиться тому, что этими ценностями кто-либо в мире может пренебречь, противостоять их притягательной силе. Нельзя не разочароваться в людях, которые пытаются препятствовать распространению этих культурных ценностей. Именно такое удивление и разочарование стало основным мотивом «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» от 30.11.2014 г.
Вся студия «Воскресного вечера» была едина в том, что украинские власти, блокируя российские телеканалы и не пуская в свою страну руководителей и сотрудников российских телеканалов, а также других носителей русской духовности и высокой русской культуры, так вот, делая все это, украинские власти совершают роковую ошибку и преступление против своего народа.
Но в студии Соловьева был один человек, который, соглашаясь со всем вышесказанным, тем не менее, находил какие-то рациональные объяснения поведению украинских властей и даже умудрился усмотреть причины разрыва культурных связей и с нашей, российской стороны. Этот отщепенец — режиссер Иосиф Райхельгауз — почему-то связывал тот факт, что в эфире российского ТВ, в том числе и в передаче Соловьева более полугода называют фашистами избранных украинским народом лидеров, с нежеланием украинцев иметь дело с такими каналами информации.
Соловьев был очень удивлен. «А как же их называть, если они действительно фашисты?» — недоумевал телеведущий. И тут же объяснил, что «в России нет идеологического фронта… Мы, русские, не хотим войны и не призываем к войне». Мне сразу вспомнилось возмущение Соловьева в одной из передач, в которой он с негодованием обрушивался на беженцев с востока Украины, которые вместо того чтобы воевать, убивать и умирать, предпочли продолжить мирную жизнь на новом месте. Перед глазами тут же пронеслась вереница лживых сюжетов про распятых младенцев, посылки с отрезанными головами, сотни беременных изнасилованных девушек, чьи органы бандеровцы пустили на продажу. Если, по Соловьеву, это еще не разжигание войны, то как же будет выглядеть разжигание?
Вообще этот вот режиссер Райхельгауз, даром что народный артист России, а вел себя в эфире кое-как, не случайно писатель Олесь Бузина назвал его «скользким типом». И еще он, этот Райхельгауз, всем мешал. Вот, например, скажет киевский историк Александр Каревин, что в Украине собираются сжигать Пушкина, так режиссер Райхельгауз тут же со своим ядовитым вопросом, мол, кто собирается, где это можно посмотреть, типа ссылочку дайте. В итоге история с сожжением Пушкина как-то сошла на нет, а ведь какая могла быть красивая история!
Или вот еще. Ирина Бережная, бывший депутат Рады от Партии регионов, говорит, что в Украине запрещен киевлянин Булгаков. Нет бы хоть тут промолчать! Так режиссеру Райхельгаузу всюду надо: «Где он запрещен? Кем запрещен? Покажите запрещающие документы! Книги Булгакова в любом украинском книжном можно купить!» В конечном итоге писатель Бузина не выдержал и просто стал орать на режиссера Райхельгауза. Писатель Бузина всегда начинает свои выступления с того, что сообщает, что он, писатель Бузина, «всегда за правду». И в этот раз он тоже сначала кричал Райхельгаузу, что он за правду. Потом стал орать, что он «не только писатель, но и журналист, а значит…» — и тут крик писателя Бузины стал оглушительным: «Значит, я вас все равно переору!».
Впрочем, и сам Бузина тоже не без греха. Посрамив Райхельгауза, он сам допустил прокол. Обмолвился, что на Донбассе воюет российская армия. Писателя Бузину можно понять. В отличие от «украинцев по вызову» в студиях российских телеканалов, тех, которые давно переселились в Москву, писатель Бузина периодически бывает в Киеве. Поэтому просто поддакивать Соловьеву и Железняку для него означает полную и невозвратимую потерю лица. Но писатель Бузина, конечно, не учел, что признание российских войск в Украине, сделанное в эфире российского телеканала, это самый страшный грех, хуже публичной содомии.
Депутат Железняк немедленно объяснил, что если бы на Украине действовала российская армия, то там бы не погиб ни один человек. Это потому, доверительно сообщил Железняк, что у России есть чудесное оружие, которое уничтожает все электрические цепи в радиусе 60 км, и поэтому у противника все сразу перестает летать, ездить и стрелять. Мне сразу вспомнился ужасный «Боевой червь», о котором рассказал час назад Дмитрий Киселев, то, какое воздействие это оружие оказывает, и я подумал, что наши духовные ценности под надежной защитой.
А депутат Железняк, поведав о несокрушимом оружии российской армии, стал объяснять, что ценности русской культуры и духовности надо продвигать не только на Украину и в Белоруссию, но и в Болгарию, а также в страны Средней Азии. Режиссер Шахназаров поддержал депутата Железняка, сказав, что это война Запада против России, цель которой — вытолкнуть Россию из Европы. То есть они нас выталкивают, а мы им должны вталкивать свои культурные ценности.
Участники дискуссии, несколько увлеченные силовой стороной культурного противостояния, с энтузиазмом и знанием дела обсуждая, кто, кому, куда и каким способом заталкивает свои культурные ценности, как-то в стороне оставили вопрос о содержании заталкиваемого. Вместе с тем даже поверхностный анализ результатов культурного творчества тех деятелей российской культуры, журналистики и общественной мысли, от которых предложено оградить граждан Украины и Европы, показывает, что Украина и Европа не слишком пострадают от этого запрета. Поскольку с того момента, как эти люди стали подписывать всякие письма в поддержку власти, из их творчества стала уходить жизнь.
Это, возвращаясь к тезису Алексея Волина о том, что надо работать на дядю и слушаться дядю. Каинова печать власти убивает любое творчество, будь то журналистика, литература, театр или музыка. Булгаков, пытаясь поработать на усатого дядю, пишет прославляющую этого дядю пьесу «Батум», возможно, самое слабое произведение автора «Мастера и Маргариты» и «Собачьего сердца». Мандельштам, надеясь «договориться» со Сталиным, пишет ему «Оду», которая ни в какое сравнение с его другими стихами и прозой не идет, да и жизнь поэту не спасла… Анна Ахматова, надеясь спасти своего сына, Льва Гумилева, сидящего в лагере, пытается задобрить Сталина циклом верноподданнических стихов, уровень которых нельзя комментировать, дабы не омрачить память великой поэтессы… Ценности культуры, во-первых, плохо переносят, когда для их внедрения используют танки, «Тополя» и «Искандеры», а во-вторых, имеют обыкновение портиться, когда творцы слишком тесно прикасаются к власти. При таком тесном сближении происходит аннигиляция культуры.
ПОЧЕМУ ЭКСПЕРТАМ НЕЛЬЗЯ ХОДИТЬ НА ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЭФИРЫ
В отличие от «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» итоговая программа на Первом канале «Толстой. Воскресенье» иногда содержит элементы дискуссии. Или чего-то весьма похожего на дискуссию. В выпуске этой программы от 30.11.2014 г. участвовало сразу четыре человека, чьи высказывания, во-первых, не воспроизводили риторику и идеологию программы «Время», а, во-вторых, содержали мысль, а не лозунг. Эти четверо: экономист Андрей Нечаев, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, Валерий Семененко из объединения «Украинцы России» и редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Но абсолютное большинство участников были, конечно, по линии пропаганды. Речь, естественно, шла об Украине.
Тон и уровень дискуссии сразу задал Сергей Доренко, который сообщил, что главным бизнесом в Украине будет продажа собственных почек в Европу. Депутат Железняк обрадовался такой перспективе для украинцев и немедленно усугубил, пообещав, что украинские агрохозяйства будут с Чернобыльской зоной в центре. К сожалению, депутат не уточнил, пророчит ли он новую катастрофу или знает про какие-то новые неприятности из-за той трагедии, которая произошла 28 лет назад, но было ясно, что украинцам не поздоровится.
Эстафету предсказателей всяких бед для Украины подхватил Геннадий Зюганов, который объяснил, что на Украине теперь нет никакой Европы, а вот год назад она там была. И мечты там никакой нет, поскольку Украина оккупирована Америкой. Доренко поддержал Зюганова по старой памяти своего недолгого членства в КПРФ и сказал, что Украина — это Папуасия, а то, что там происходит, — это позор и национальное унижение.
Тут впервые удалось молвить слово кому-то, кто пришел размышлять, а не поливать грязью соседнюю страну. Валерий Семененко несколько наивно попытался воззвать к совести и разуму собравшихся, заявив, что нельзя с такой злобой и ненавистью говорить об Украине. Константин Ремчуков счел все крайне негативные прогнозы будущего Украины проявлениям избыточного скепсиса и обратил внимание, что украинская нация сегодня консолидирована как никогда, что может стать фактором успеха для реформ.
В этом же русле выступили Андрей Нечаев и Руслан Гринберг. Нечаев увидел в украинском руководстве политическую волю для проведения реформ, а в украинском обществе ту консолидацию, которой не было 10 лет назад, когда об этих реформах также говорили. Академик Гринберг отметил наличие у Украины ресурса выживания и сказал, что самая большая ошибка россиян думать, что они (украинцы) такие же, как мы. К сожалению, академику не дали закончить мысль, так что мы, видимо, никогда не узнаем, чем именно, по мнению Гринберга, украинцы отличаются от россиян.
Ведущему Петру Толстому необходимо было заткнуть рот тем, кто пришел на его передачу размышлять, поэтому он срочно передал слово Михаилу Делягину. Тот, пристально глядя на Андрея Нечаева, бывшего министра экономики в команде Егора Гайдара, сообщил, что историческое преступление российских коммунистов заключается в том, что они дали высшее образование Гайдару и его министрам. Это было начало. Дело в том, что в силу полной неспособности к ведению дискуссии и отсутствия мало-мальски убедительных аргументов, вся эта компания железняков, доренок, делягиных и прочих зюгановых и третьяковых при малейшем столкновении с внятно излагаемой альтернативной точкой зрения немедленно срывается на хамство, личные выпады, оскорбления, передергивания и оголтелую ложь.
Вот и Делягин, сделав довольно бессмысленный выпад в адрес Нечаева, взялся за Европу. Оказывается, предшественниками Евросоюза были Наполеон и Гитлер. Поскольку они тоже стремились объединить Европу. По логике Делягина, Газпром — это наследник Освенцима и Дахау, поскольку в этих учреждениях использовался газ.
Серию блестящих афоризмов продолжил Доренко, сообщив, что для того, чтобы Европа стала нашим союзником, «надо валить Америку». В унисон с Доренко выступил экономист Никита Кричевский, который дал суровую отповедь академику Гринбергу, пытающемуся вставить глубоко оппортунистический лозунг о необходимости восстановить доверие к России. «Не надо нам никакого доверия», — объяснил экономист Кричевский. «Либо нас будут бояться как сильных, либо нас растопчут», — знает экономист Кричевский.
Очень точный прогноз дал декан Высшей школы телевидения Виталий Третьяков: «Украина распадется в течение двух лет. Евросоюз распадется в период 2017-2025 гг. Россия будет жить долго и счастливо». В какой-то степени писатель Проханов, выступивший после декана Третьякова, подвел под его глубоко научный прогноз метафизическую и религиозную базу, от чего прогноз стал фактически неопровержимым, даже если он и не сбудется. Писатель Проханов рассказал, что сейчас, оказывается, по всей стране (видимо, России, Проханов не уточнил) — проходят русские соборы, на которых ведется поиск божественной истины и справедливости. А держава, которая исповедует божественную истину и справедливость, неизбежно будет во главе мира, поскольку все человечество жаждет справедливости.
На фоне таких точных прогнозов и глубоких мыслей явным диссонансом выглядели призывы Руслана Гринберга избавить, наконец, Россию от унизительной зависимости от бочки с нефтью, а также непатриотические идеи Андрея Нечаева о том, что стратегический выбор для России — быть вместе с Европой.
Ну не могла душа патриота Железняка выдержать такое. Естественно, он ответил. Во-первых, сказал, что Россия не должна быть с какой-то там Европой, она должна быть со всеми, и с Азией, и с Европой, и с Африкой. А во-вторых, желая, наконец, пресечь вылазки либералов на вверенном ему участке идеологического фронта, Железняк поведал, что все проблемы России от того, что нечаевы разворовали все, что можно, в 90-е годы.
Для описания дальнейшего надо учесть некоторые неполитические характеристики участников дискуссии. Экономист Андрей Алексеевич Нечаев, возраст 61 год, курит трубку, судя по пластике движений, находится не в лучшей физической форме. Депутат Сергей Владимирович Железняк, возраст 44 года, судя по цвету лица и подвижности, явно следит за формой. Но главное, конечно, разница в возрасте, которая в единоборствах и в уличном мордобое часто играет важную роль.
Когда экономист Нечаев после означенных слов депутата Железняка стал пересекать студию в направлении депутатского тела, жизненный опыт депутата Железняка и его развитая политическая интуиция безошибочно подсказали заместителю председателя Государственной думы, что сейчас его будут бить. И, скорее всего, по холеной депутатской морде. Пользуясь преимуществом молодости и явным превосходством в подвижности, депутат Железняк сумел заблокировать руки экономиста Нечаева и не позволить ему провести ни одного толкового удара. Дуэль моментально перешла в подобие схватки сумоистов, в которой депутат Железняк имел явное позиционное преимущество в силу большего живого веса и навыков выталкивания конкурентов с политического поля.
Вывод для уважающих себя профессиональных экспертов и либеральных политиков: не надо ходить на ток-шоу на федеральные каналы. Ничем хорошим это никогда не кончается. Ну а если невтерпеж, то хотя бы потренируйтесь, восстановите навыки ударной и бросковой техники. Другие аргументы вам вряд ли пригодятся.
Хрен с бугра к отцу пришел, В Кремль пролез, пройдоха, И спросил: - А хорошо, Что живем мы плохо?
Отвечал ему Отец: - Все с тобою ясно! Ты - госдеповский гонец Или - несогласный. Посадить тебя бы рад, Но нельзя к несчастью... Ты же - мой электорат, Ты - опора власти! Уж приперся, так садись, Расскажу малёха, Что такое "зашибись" И что такое "плохо".
- Если дядя с дядей дружит И его целует в рот, Нам такой плохой нужен, Он мерзавец и урод. Хорошо поступит тот, Кто дубинкой новенькой Дядю этого побьет И его любовника.
- Богатеет твой сосед, Прямо расцветает. Хорошо тебе? Да нет, Хуже не бывает! Чтоб домашним объяснить Стол пустой к обеду, Нужно хату подпалить Гнусному соседу! И тогда со всей душой Говоришь плаксиво: Голод - это хорошо, Хорошо, что живы!
Мальчик по дорожке шёл Прогуляться просто И нечаянно нашёл Крымский полуостров... Он его к своей стране При-со-еди-няет... Объясните, дети мне, Как он поступает?
Мы гордимся малышом, Те, кто против - гады. Брать чужое - хорошо, Если очень надо.
Разъясню тебе сейчас, Тут такие мерки: То, что хорошо для нас - Плохо тете Меркель. Тетя визы не дает, Держит нас за лоха, Значит, тетя, е-мое, Поступает плохо.
Между "плохо" с "хорошо" Коротка дистанция: Нам хотели сделать шок, Применили санкции. Нам такой удар смешон, Мы не будем охать: Плохо - трюфель и хамон, Хорошо - картоха!
Хорошо, когда фашист Нам грозит Бандерой - Скажут националист И пенсионеры, Скажут брокер и банкир, Бомж и выпивоха: С украиной крепкий мир - Это очень плохо. Вы хотите, не пойму, Чтоб как на Майдане? Это хорошо кому? НАТО и Обаме!
Щас такие времена... Слушайте, детишки, Нужно, чтоб жила страна Хорошо не слишком.
Я такой ответ нашел Просто и не тужась: "Плохо" - это хорошо, Нужен ужас-ужас!
Ну давай уже, иди, На фиг ты тут нужен, Хорошо себя веди, Или будет хуже!
...Хрен с бугра домой пошел, Вопросив со вздохом: - Если нынче - хорошо, То что такое "плохо"?...
Иногда мне кажется, что в России не умеют ничего придумывать сами. Мы смотрим кино, которое скопировано с голливудских фильмов. Мы смотрим телепрограммы, которые уже придумали на западе и скопировали у нас в России. Мы слушаем музыку, которая так же фактически скопирована... Давайте уже как - то начинать напрягать мозги и делать что то свое!!!
Недавно увидел по ТВ промо-ролик информационно-аналитической программы "Вести Недели" с Дмитрием Киселевым. Мне сразу показалось, что я это уже где то видел. Вчера вечером решил пересмотреть фильм "Робокоп" и сразу, в начале фильма, меня осенило!!! Промо-ролик вестей это полностью скопированное начало фильма "Робокоп". Решил сделать видео со сравнительным анализом. Сразу оговорюсь, что я немного (буквально на доли секунд) подредактировал видео с участием Сэмюэла Л. Джексона. Но в принципе, можно было даже не трогать.
Чем только не развлекают ватных граждан на тонущем Титанике. Одно из таких средств - дебилятор (зомбоящик, телявизор, дуроскоп, быдлоящик, дебилизор, путинТВ итд итп) российского телевидения.
Всем известен ходячий лозунг времен распада Римской империи: «Хлеба и зрелищ!». Римские правители, поняли, что хлеб и зрелища – ключ к власти над толпой. Эта неразрывная триада – хлеб, зрелища и власть. Чтобы удержать в повиновении народ и успешно управлять массами, нужно, во-первых, чтобы люди были сыты (или, хотя бы, не слишком голодны), а во-вторых – постоянно запудривать мозги доверчивым гражданам простенькими зрелищами. Таким образом древние римляне отвлекались от своего убогого существования (выживания), сильно отличавшегося от жизни "элиты" и им начинало казаться, что все в порядке. Фраза, да и система "Хлеба и зрелищ!" пережила века и не утратила своей актуальности в современной России, ведь купить невежественных граждан можно довольно просто и дешево: дать им хлеба и дешевых зрелищ. https://www.youtube.com/watch?v=A4e-6vG4NKo
Как всегда в самом конце уходящего года по нашей уже многолетней традиции подводим итоги. Итак, чем же на этот раз порадовал, удивил, позабавил, развеселил и огорчил наш шоу-бизнес в 2014 году? Вот что получилось.
2. Певица года – ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВА (экс-«Оборонсервис»).
3. Телешоу года – «ВЕЧЕРНИЙ КВАРТАЛ 95».
4. Гастроли года – ДАРЫ ВОЛХВОВ В МОСКВЕ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ.
5. Фильм года – «КУРАЖ» (о певице, прототипом которой является Алла Пугачева, режиссер Александр Стефанович).
6. Новость года – КЭТИ ТОПУРИЯ ОТРАВИЛАСЬ СЕМЕЧКАМИ (опубликована в различных СМИ).
7. Прорыв года – КУРСЫ ДОЛЛАРА, ЕВРО И ДРУГИХ ВАЛЮТ МИРА ПО ОТНОШЕНИЮ К РУБЛЮ.
8. Лицо рекламы года – СЕРГЕЙ ШНУРОВ.
9. Писатель года – АЛЕКСЕЙ ЧУМАКОВ (написавший триллер «В поисках призраков»).
10. Спортсмен года – ВАНЕССА МЭЙ, УЧАСТНИЦА ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ В ЛЫЖНОМ СПОРТЕ.
11. Пулеметчик года – МИХАИЛ ПОРЕЧЕНКОВ.
12. Орденоносец года – АЛЛА ПУГАЧЕВА.
13. Навеяло года – АРИЯ «ЗОВ БЕЗДНЫ» (МУЗ. ВИТАЛИЯ ДУБИНИНА) И DEEP PURPLE “THIS TIME AROUND” (МУЗ. ГЛЕННА ХЬЮЗА). Слушать ЗДЕСЬ http://www.yapfiles.ru/show....p3.html .
14. Двое из ларца года – АНАСТАСИЯ И МАРИЯ ТОЛМАЧЕВЫ.
15. Омоложение года – НОВЫЙ СОСТАВ «БУРАНОВСКИХ БАБУШЕК».
16. Кросс-пиар года – ТИМАТИ И ДИМА БИЛАН С ИХ ПУБЛИЧНЫМИ ВЫЯСНЕНИЕМИ ОТНОШЕНИЙ ДРУГ С ДРУГОМ.
17. Роль года – ИГОРЬ ВЕРНИК В РОЛИ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА [ЗАЦЕПИНА] В ФИЛЬМЕ «КУРАЖ».
18. Неформат года – АНДРЕЙ МАКАРЕВИЧ.
19. Экспорт года – ЦЕРЕМОНИЯ «ПРЕМИЯ МУЗ-ТВ», ПЕРЕЕЗЖАЮЩАЯ ИЗ РОССИИ В КАЗАХСТАН.
20. Импорт года – EMIN (ЭМИН АГАЛАРОВ).
21. Возвращение блудного сына года – «ГРУППА ПМ», ВЕРНУВШАЯСЯ К ПРОДЮСЕРУ ЕВГЕНИЮ ФРИДЛЯНДУ ПОСЛЕ ВОСЬМИ ЛЕТ СКАНДАЛОВ И СУДОВ С НИМ.
22. Праздник святого Йоргена года – ЧУДОДЕЙСТВЕННОЕ ИСЦЕЛЕНИЕ ЮЛИИ ТИМОШЕНКО, КОТОРАЯ ВСТАЛА С ИНВАЛИДНОЙ КОЛЯСКИ И ПОШЛА.
23. Угощение года – ПРЕЗЕНТАЦИЯ ЕЛЕНЫ УФИМСКОЙ В РЕСТОРАНЕ «РУССКИЙ КЛУБ», НА КОТОРОЙ ВОЗНИКЛИ ТРУДНОСТИ С ХЛЕБОМ.
24. Погуляли года – ОТРАВЛЕНИЕ АРТИСТОВ ПРИМОРСКОГО ОПРЕНОГО ТЕАТРА ПОСЛЕ УЖИНА В МОСКОВСКОМ РЕСТОРАНЕ.
25. Рагу из синей птицы года – СТАТЬЯ В «КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЕ» «АНДРЕЙ МАКАРЕВИЧ ВЫСТУПИЛ ПЕРЕД КАРАТЕЛЯМИ».
26. Свадьба года – ЮЛИЯ САВИЧЕВА И АЛЕКСАНДР АРШИНОВ.
27. Развод года – ИРИНА И СЕРГЕЙ СОБЯНИНЫ.
28. Беременность года – ЕЛЕНА ТЕМНИКОВА.
29. Стриптиз года – БАРАБАНЩИК SCORPIONS ДЖЕЙМС КОТТАК, ПРИЛЮДНО СПУСТИВШИЙ ШТАНЫ В САМОЛЕТЕ.
30. Оргазм года – НОВОСТЬ ИЗ РАССЫЛКИ ПРО НИКИТУ, КОНЧИВШЕГО ПРИ ХОДЬБЕ НА ХОДУЛЯХ.
31. Черемуха года – ПЕРЦОВЫЙ ГАЗ НА КОНЦЕРТЕ АНДРЕЯ МАКАРЕВИЧА В ММДМ.
32. Стрижка года – ВЛАДИМИР ПРЕСНЯКОВ-МЛАДШИЙ.
33. Борода года – КОНЧИТА ВУРСТ.
34. Дизайн года – ЗВЕЗДА ШПИЛЯ НА ВЫСОТКЕ НА КОТЕЛЬНИЧЕСКОЙ НАБЕРЕЖНОЙ, ВЫКРАШЕННАЯ В ЖЕЛТЫЙ И СИНИЙ ЦВЕТА.
35. Романтика года – ДЕКАБРЬСКИЕ ВЕЧЕРА ПРИ СВЕЧАХ В КРЫМУ.
36. Милитари года – МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ «НАШЕСТВИЕ» С ТАНКАМИ И ДРУГОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ.
37. Дадзыбао года – БАННЕР У МОСКОВСКОГО ДОМА КНИГИ С ПОРТРЕТАМИ АНДРЕЯ МАКАРЕВИЧА, ЮРИЯ ШЕВЧУКА, БОРИСА АКУНИНА, ДМИТРИЯ БЫКОВА, АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО И БОРИСА НЕМЦОВА.
38. Неологизм года – ТИТУШКИ.
39. Кащенко года – ОБСУЖДЕНИЕ НА КАНАЛЕ «РОССИЯ-1» ИТОГОВ «ЕВРОВИДЕНИЯ-2014».
40. Пшик года – КОНКУРС «ПЯТЬ ЗВЕЗД-2014» В КРЫМУ, КОТОРЫЙ ТАК И НЕ ТРАНСЛИРОВАЛСЯ ПО ТВ.
41. Облом года – ШИРОКО РАЗРЕКЛАМИРОВАННЫЙ, НО ТАК И НЕ СОСТОЯВШИЙСЯ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОНКУРС «ИНТЕРВИДЕНИЕ-2014» В СОЧИ.
42. Цензура года – СНЯТИЕ С ЭФИРА УЖЕ ПРОАНОНСИРОВАННОЙ ПЕРЕДАЧИ «ПУСТЬ ГОВОРЯТ» С АНДРЕЕМ МАЛАХОВЫМ О ЕВГЕНИИ ВАСИЛЬЕВОЙ (Первый канал, съемка 21.10.2014, анонс 22-23.10.2014).
43. Разделение года – «ЛЯПИС ТРУБЕЦКОЙ», РАСПАВШИЕСЯ НА BRUTTO И TRUBETSKOY.
44. Но вот хозяин гасит свечи года – КОНКУРС «НОВАЯ ВОЛНА» В ЮРМАЛЕ.
45. Исчезновение года – АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ, БОЛЕЕ НЕ ПОЯВЛЯЮЩИЙСЯ В ТЕЛЕШОУ.
46. Ликвидация года – ЛИШЕНИЕ ИОСИФА КОБЗОНА ЗВАНИЙ ПОЧЕТНОГО ГРАЖДАНИНА ДНЕПРОПЕТРОВСКА И ПОЛТАВЫ.
47. Закрытие года – МАГАЗИН ПО ПРОДАЖЕ ДИСКОВ «ПУРПУРНЫЙ ЛЕГИОН».
48. Ноль года – КОЛИЧЕСТВО ПЕСЕН, ПОСВЯЩЕННЫХ ОЛИМПИАДЕ В СОЧИ.
49. Стойкость года – СОФИЯ РОТАРУ, ЖИВУЩАЯ В КРЫМУ, НЕ ПОЖЕЛАВШАЯ МЕНЯТЬ СВОЕ УКРАИНСКОЕ ГРАЖДАНСТВО НА РОССИЙСКОЕ.
Вот такими получились итоги прошедшего года... Если мы кого-то обидели – простите, мы этого не хотели. Просто таким был шоу-бизнес, да и не только он, в 2014 году. С НОВЫМ 2015 ГОДОМ ВАС, ДРУЗЬЯ! Крепкого вам здоровья, мира, достатка в доме, доброты и счастья!
Медиафрения. Дадзыбао русского мира и его хунвейбины
Цитатаreg ()
Медиафрения. Профессия – подлецы
Цитатаreg ()
Медиафрения. С ценностями наперевес
Цитатаreg ()
Медиафрения. Война с бесконечно малыми
Цитатаreg ()
Медиафрения. Культ смерти и лжи
Цитатаreg ()
Медиафрения. Полыньи русской мысли
Цитатаreg ()
Медиафрения. Полые люди
Цитатаreg ()
Медиафрения. Мракобесы просят огня
Цитатаreg ()
Медиафрения. Геростратов рейтинг
Цитатаreg ()
Медиафрения. Аннигиляция русской культуры
МЕДИАФРЕНИЯ – 82. РЕПУТАЦИЯ
На минувшей неделе «Комсомольская правда» нашла «свидетеля» гибели малазийского «Боинга». Корреспонденты «КП» Дмитрий Стешин, Николай Варсегов и главред Владимир Сунгоркин побеседовали с неопознаваемым гражданином, который измененным голосом сообщил, что является служащим авиабазы в Днепропетровске и видел своими глазами, как в тот самый день с базы вылетели 3 боевых самолета, один из которых нес ракеты «Воздух – воздух». Потом на базу вернулся лишь один самолет, тот самый, который вылетал с ракетами, но ракет при нем уже не было. «Свидетель» знает, что самолет пилотировал летчик Волошин, а значит именно он и сбил малазийский «Боинг». На вопрос, зачем, с какого перепуга украинский летчик Волошин сбил гражданский самолет, «свидетель» объясняет, вот именно что с перепуга, поскольку увидев, как на его глазах сбили двух его товарищей, впал в панику и стал пулять ракетами в первый попавшийся объект. Да, и «свидетель» своими ушами слышал, как вернувшись, этот самый летчик Волошин сказал кому-то: «Он оказался не в том месте и не в то время». Это комсомольское «интервью» уже по молекулам разобрали военные эксперты и журналисты, и пришли к единому выводу: это дешевый, непрофессиональный фейк. Кому интересны доказательства можно посмотреть например материал Сергея Муравьева «Хватит врать! (летчик Волошин, сбитый «Боинг»), опубликованный на «Снобе» 25.12. Там вся анатомия очередного комсомольского вранья. Важно другое. «Комсомолка» возмущена тем, что журналисты западных СМИ, в отличие от наших, не стали это вранье анализировать, опровергать, спорить. Они его просто проигнорировали. Сотрудники «КП» стали обзванивать тех, кого они в одностороннем порядке считают коллегами. В московском бюро «Нью Йорк Таймс» им сказали, что все на выезде, в «Шпигеле» все уехали на каникулы, корреспондент испанской газеты АВС пожаловался на Интернет, мол видел вашу сенсацию, но прочитать не смог. Единственный, кто не стал придумывать формулы вежливости, драпирующие фактический бойкот, объявленный западными СМИ сотрудникам «КП» стал журналист голландского телеканала RTL Олаф Боэло, который сказал прямо: «Материал видел, комментировать не буду. Вы знаете, как нам «интересно» разговаривать с «КП». Западные журналисты отказываются общаться с сотрудниками «КП», Лайфньюс и федеральных телеканалов и обсуждать их «сенсацию», их репортажи и «новости» потому, что не считают их коллегами, воспринимают как сотрудников информационных войск. Весь мир видел, как сотрудники «КП» допрашивали попавших в плен украинских военных. Только что съемочная группа НТВ, усиленная сотрудниками полиции попыталась провести спецоперацию по компрометации журналистки Евгении Альбац, выборочно остановив ее автомобиль и организовав сюжет о высосанном из пальца административном нарушении в новостях федерального канала. Люди, у которых есть совесть, отличаются от тех, у кого ее нет тем, что первым бывает стыдно и неловко не только за свою подлость, но и за чужую. Поэтому, встречаясь с подлецом, который протягивает бесстыжую руку, человек с совестью смущается, вдруг срочно наклоняется, чтобы завязать внезапно развязавшиеся шнурки, хватается за мобильник, имитируя срочный разговор, словом, всячески пытается избежать и рукопожатия и прямого объяснения, почему это рукопожатие невозможно. На прямое объяснение решаются, когда допекло. Вот журналиста Олафа Боэло, представителя страны, которая понесла самые большие жертвы в результате гибели «Боинга», вранье российских СМИ допекло. У самой «КП» иное объяснение бойкота западных СМИ. Дмитрий Стешин в статье «Очень неудобная сенсация» от 24.2012 пишет: «Новые подробности гибели малазийского «Боинга» переключили западную прессу в режим «Тягостное молчание»… озвученная правда оказалась настолько неудобной, что в подпольном «всемирном центре управления свободными СМИ» кто-то из дежурных по планете, быстро переключил рубильник в положение «Выкл» и сотни западных корреспондентов замерли в причудливых позах». Конец цитаты. А вы знаете, я Стешину верю. Не в том смысле, что дежурный по планете действительно переключил рубильник, а в том, что многие стешины и впрямь живут в мире, воображаемом, разумеется, в котором подпольные всемирные центры управления дают незримые приказы СМИ, правительствам, направляют движение тектонических плит и океанских течений. Человек, живущий в мире, например якутской мифологии объясняет смерть близкого человека не инфекцией или болезнью сердца, а кознями одноглазых и одноногих абасов, которыми руководит некий Улу Тойон, источник всего зла на земле. Нет никакой разницы между Улу Тойоном средневековых якутов и «мировой закулисой», кознями которой объясняют проблемы России все без исключения современные системные политики и идеологи России в диапазоне от Зюганова и Проханова до Путина и Дугина. Есть важное обстоятельство, почему западные журналисты и политики предпочитают не спорить с носителями идей о подпольном всемирном центре управления свободными СМИ, а просто бойкотировать их. Причина в том, что эти идеи, если их довести до логического конца, становятся непротиворечивыми, а человек, находящийся внутри этого мира, где правит мировая закулиса – становится неуязвимым для критики извне. Ведущий представитель логического позитивизма Рудольф Карнап убедительно доказывал возможность самых абсурдных, но внутренне непротиворечивых картин мира. Вы вот верите физикам и своим глазам, что тела при нагревании расширяются? Но если кто-то захочет жить в мире, в котором при нагревании твердого стержня, его размеры не меняются, зато вся остальная Вселенная внезапно уменьшается, то вам будет довольно сложно найти в этой картине мира внутренние противоречия. Ну да, не слишком удобно жить в мире, где Вселенная сжимается в спазмах от того, что кто-то где-то положил гвоздь в костер. Это мир на любителя, мир, в котором ничего нельзя планировать. Проблема в том, что в нашей стране любители абсурдных картин мироздания периодически оказываются у руля, и поэтому Вселенная «Русского мира» содрогается в непрерывных спазмах, причины которых в том, что кто-то «на берегах Потомака» положил гвоздь в костер или переключил рубильник.
ЗАКОН ОБОСТРЕНИЯ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ – В ДЕЙСТВИИ
В 1928 году, спустя 11 лет после победы советской власти Сталин открыл закон нарастания и обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму. В 2014 году, через 14 лет торжества путинизма в России этот закон вновь вытащен из пыльного архива и взят на вооружение. Проблема современных сторонников обострения и нарастания в том, что объект для борьбы с каждым годом находить все труднее. С внешним врагом проблем нет – хоть со всем глобусом воюй. А с врагом внутренним сплошной дефицит. Олигархов теперь в стране официально нет. Навальный с Удальцовым сидят, пусть пока дома, но все равно под них разжечь большой костер классовой ненависти сложно, даже с использованием всех медийных мощностей. Мастер – класс по технологии обострения и нарастания борьбы в условиях полного отсутствия внутреннего врага был дан в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» 28.12.2014. Подводили итоги года. Сенатор Андрей Клишас сообщил, что все парламентские фракции работали на суверенитет и в целом парламент проявил себя. Депутат от КПРФ Леонид Калашников признался, что его партия долгое время была в оппозиции, но судя по прошедшему времени это состояние ушло в прошлое. Сегодня все: и КПРФ и ЛДПР и «Справедливая Россия», не говоря уж о «Единой России», все они входят в путинское большинство и никакого повода для «обострения и нарастания борьбы» дать не могут. Каждый из выступающих пытался перещеголять предыдущего в триумфальности итогов года для России. Депутат Никонов радовался, что в 2014 году Россия прирастала людьми и территориями. «Мы прирастали Новороссией» - ликовал депутат Никонов. Поскольку депутат Никонов не уточнил, кого еще кроме себя он включил в местоимение «мы», а речь вообще-то шла о России, то из его ликующей репризы можно сделать два вывода. Либо Новороссией прирос лично депутат Никонов, либо он знаком с неким тайным пактом и приложенным к нему секретным протоколом о присоединении Новороссии к Российской Федерации. Поскольку в роду депутата Никонова участие в организации тайных пактов и подписывание секретных протоколов с фашистами о захапывании чужой территории это такая семейная традиция, то возможна любая версия. Депутат Железняк также восторгался тем, как Россия заканчивает 2014 год. По мнению депутата Железняка «Россия во всех смыслах заканчивает год триумфально». Особенно радуют депутата Железняка наши финансы. «Благодаря нашей мудрости», - тут глаза депутата Железняка испустили лучи восторга, - «неудавшаяся атака на нашу финансовую систему – провалилась!». Пока все в студии и за ее пределами пытались, напрягая воображение, представить себе удавшуюся атаку на наши финансы и ее последствия, с учетом того, что эта была неудавшейся, депутат Железняк поставил точку: «У нас не было ни одного повода не гордиться нашей страной!» Владимир Соловьев с нарастающей тревогой смотрел на это триумфальное подведение итогов года, и по мере того, как нарастало ликование в ходе парада восторгов от успехов страны, ведущий все больше мрачнел. Его можно понять. Эти триумфаторы, которых он в значительной степени породил в качестве публичных политиков, в его собственной студии фактически играли на понижение его доходов. Ибо кому нужен информационный спецназ, или СМЕРШ (Соловьев постоянно говорит о том, что он мечтает возглавить СМЕРШ), - если в стране царит полная социально-политическая гармония. И Соловьев бросается в бой, вооружившись как всегда в трудные минуты Библией. На этот раз пригодилась притча о первородстве и чечевичной похлебке. В роли искусителя Иакова, конечно, коварный Запад, тут без вариантов. Но кто же продавец первородства, кто недальновидный предатель истинных первородных ценностей? Короче, кто же Исав? И Соловьев дает обитателям «Воскресного вечера» подсказку: ищите ответ в безидеологических 90-х. И студия не подвела. Первым верный след взял академик Кокошин, который правильному тезису Соловьева противопоставил правильный антитезис: 90-е это не времена без идеологии, а время мощного вторжения чуждой идеологии. А правильный синтез на всю эту диалектическую конструкцию нахлобучила уже депутат Яровая, которая наконец нашла и назвала по имени того классового врага, ради которого надо обострять и наращивать. Это, конечно, «либеральный блок, который навязал нам губительные инструменты». Дальше, когда враг был назван по имени, дело пошло веселее. Депутат Никонов приступил к персонализации предателей – Исавов. «В правительстве есть люди, которые хотят сдаться», - наябедничал депутат Никонов. И тут же отвел подозрения от депутатского корпуса: «в Госдуме таких нет, кроме двоих». Зловредный Соловьев пытался расширить этот список думцев – предателей до троих, прибавив к неназванным, но вполне очевидным депутатам Гудкову –младшему и Пономареву, еще и опального депутата Митрофанова. Но депутат Никонов был непреклонен и список депутатских Исавов жестко ограничил только двумя фамилиями. Зато писатель Проханов оказался в этом сюжете в своей стихии, и предателей называл без оглядки на численность и фамилии. Сначала писатель Проханов подвел фундамент под обострение и наращивание, которые в его исполнении приобрели отчетливые черты православного джихада. «В нашу экономику сделана иностранная закладка, чип», - издалека и метафорично начал писатель Проханов. И далее объяснил, что данный зловредный чип это и есть наш экономический блок, который нами управляет. Поэтому необходима мобилизация, противостояние этим проклятым демократическим ценностям. Тут писатель Проханов, явно ощущая за собой дыхание Пересвета и Осляби, а также всю мощь Московского княжества Дмитрия Донского в союзе с азиатской Ордой Тохтамыша в противостоянии с западником – Мамаем, якшающимся с генуэзцами, провозгласил: «Россия это не страна демократических ценностей и прав человека – это мессианская страна!». Соловьев был удовлетворен общим направлением дискуссии в сторону обострения и нарастания, но его душа потенциального смершевца требовала конкретики, живых жертв, поскольку опыт хоть СМЕРША, хоть НКВД, хоть гестапо не позволяет останавливаться на борьбе с ценностями, нужны жертвы из плоти и крови. Поэтому Соловьев вбрасывает еще одну вводную: любой кризис можно преодолеть, если есть руководитель, который имеет ясный план развития. Тут надо сделать маленькое отступление и выразить сочувствие Владимиру Соловьеву. Ведь посмотрите, с кем ему приходится работать. На одного толкового приходится десяток бестолочей. А что делать, других то нет! Вот и сейчас, ну ведь выверенную дал подачу, или вернее сказать наводку на персоналии. Так нет, выскочила эта депутат Яровая и с такой даже обидой: «В стране есть руководитель – президент В.В. Путин». То есть вроде с намеком, что Соловьев тут под Путина копает, мол, раз главное это руководитель с четким планом, а у нас, якобы такого плана нет, а руководитель у нас Путин, то… ну, дальше судьба Соловьева приобретает болотный цвет и запах… Хорошо, что у Соловьева не все такие. Неловкую ситуацию немедленно исправил писатель Проханов. Он силой своего воображения вызвал из прошлого дух Столыпина и силой своей воли заставил покойного Петра Аркадьевича вломиться в кабинет Дмитрия Медведева во время заседания правительства. «Здравствуйте, я – Столыпин», - после этой фразы, сказанной Столыпиным по наущению Проханова членам медведевского правительства, по мнению писателя Проханова, страна мгновенно избавится от главной своей беды – от либерального блока в правительстве.
КУЛЬТУРА И КАПИТАЛ
2014 год был объявлен годом культуры. Прошелестел этот год культуры как-то незаметно на фоне покражи Крыма и войны с Украиной, на фоне изоляции, санкций и падения рубля. Бесспорно, были забавные сюжеты, вроде дискуссии двух выдающихся лингвистов, Путина и Ж. при обсуждении концепции культурной политики. Это когда лингвист Ж. заявил, что слово «гений» не наше, его надо заменить словом «талант», а лингвист Путин возразил, что слово «талант» тоже какое-то подозрительное, явно семитского происхождения. Видимо, в президентской комиссии по культуре нет ни эллинов, ни иудеев, иначе после слов Путина первые бы обиделись, а вторые забеспокоились. Впрочем, само словосочетание: министр культуры – Мединский – учитывая все, написанное и сказанное этим персонажем, звучит намного смешнее, чем полностью переставший быть смешным анекдот про прачечную. Поскольку данный рассказ перестал быть анекдотом, а министр культуры Мединский это и есть анекдот, хоть и короткий и немного неприличный. Вопрос о культуре встал в весьма неожиданном ракурсе за пару дней до завершения года культуры. Некто Баженов, именующий себя «политическим деятелем» организовал акцию против Алексея Навального. Что само по себе не заслуживает упоминания и обсуждения. Организовал и организовал, мало ли акций… Особенность этой акции в том, что в нее обманом вовлекли нескольких сторонников Навального, в том числе Леонида Парфенова и Лию Ахеджакову. То есть, договариваясь о съемке ролика, говорили, что акция в поддержку, а в итоге, записав полминуты и выбросив все слова в поддержку Навального, поместили ролики на сайт, призывающий дать Навальному реальный срок. Мало того, некто Баженов, нисколько не скрываясь, публично объявляет, что конфликт между ним и Ахеджаковой, равно как и между ним и Парфеновым, носит сугубо денежный характер. Практически это, оказывается, спор хозяйствующих субъектов. Поскольку в трактовке этого вот Баженова актриса Ахеджакова и журналист Парфенов фактически сами вышли на политического деятеля Баженова и предложили публично поддержать акцию, призывающую посадить Навального в обмен на 10 тысяч американских долларов. Поскольку им, актрисе Ахеджаковой и журналисту Парфенову, все равно, что говорить и кого поддерживать, платили бы деньги. Ну, а конфликт вышел из-за жадности Ахеджаковой и Парфенова, поскольку они вдруг запросили больше, а политический деятель Баженов, будучи человеком принципиальным, больше не дал. Эта история, на мой взгляд, глубока и символична. И делит она общество на тех, кто считает, что металлический стержень расширяется при нагревании, и тех, кто живет в той Вселенной, которая сокращается при нагревании металлического стержня. В том мире, где тела при нагревании расширяются, есть такие понятия как культурный и символический капитал, которые на обыденном языке означают признание, репутацию и честь. Эти понятия дают ответы на многие вопросы. Репутация Ахеждаковой и Парфенова не дает возможности людям, живущим в нормальном мире, ни на секунду усомниться в том, что неизвестный нам доселе политический деятель Баженов – лжец, подлец и провокатор. Репутация «КП», Лайфньюс, Известий, НТВ, ВГТРК, Первого и Пятого телеканалов российского телевидения не дает ни малейшей возможности людям, живущим в нормальном мире, хоть на секунду поверить информации, которую эти СМИ распространяют. Такая у них репутация. Таков символический капитал, накопленный ими за последнее время, особенно, за последний, 2014 год. К сожалению, судя по опросам общественного мнения, значительное число граждан нашей страны живут в мире, где болезни насылает Улу Тойон, всеми СМИ управляет подпольный центр со сменными дежурными по планете, где можно доверять информации «КП» и НТВ, верить политическому деятелю Баженову о том, что актриса Ахеджакова и журналист Парфенов за десять штук скажут что угодно, и где при нагревании любого гвоздя сжимается Вселенная. Практика показывает, что такая картина мира не разрушается постепенно. Она рушится как карточный домик, в один миг. Есть надежда, что этот миг наступит в 2015 году.
МЕДИАФРЕНИЯ – 83. ЯСНЫЕ СОКОЛЫ И ЧЕРНЫЕ ВОРОНЫ РОССИЙСКОГО ТВ
Страну отпустили на двухнедельные каникулы. Поощрили за послушание и примерное поведение. Но еще большим благом, чем двухнедельное отлучение от труда, стало отсутствие начальства на своих рабочих местах. За пять дней 2015 года не было принято ни одного репрессивного закона. Депутаты отдыхают. Путин за пять дней не напал ни на одну соседнюю страну и не украл ни пяди чужой территории. Президент отдыхает. Правительство за пять дней не сделало ни одной глупости. Министры отдыхают. Ведущие пропагандисты за пять дней никого не испепелили, не повесили и не распяли. Они купаются в теплых морях, омывающих берега потенциального противника. Набираются там русского духа. Нет, отдельные маньяки не отдыхают, им мучительно представлять, что россияне могут целые две недели гулять в парках, играть с детьми, целоваться с любимыми и все это время не вспоминать, что украинский фашизм на пару с американским империализмом подползает к границам Родины и мы не имеем права отдыхать в такое тревожное время. Бывший главный санитарный врач России, а ныне помощник премьера Онищенко потребовал через «Русскую службу новостей», чтобы министры срочно в понедельник выходили на работу, поскольку по убеждению Онищенко «Россия ждет их трудовых подвигов». Остается надеяться, что там, где отдыхают сейчас российские министры, как обычно нет ничего русского, в том числе и «Русской службы новостей» и поэтому министры не услышат призыв страдающего чиновничьим энтузиазмом Онищенко. Еще одно недреманное око России, Рамзан Кадыров, доверительно сообщил «Интерфаксу», а тот уже растрезвонил по всему свету, что он (не «Интерфакс», а Кадыров) готов поехать в Донбасс по приказу Путина. Отчаянной смелости этот Рамзан Кадыров, просто лев! Вспоминается видео, на котором молодой президент Чечни пользует в качестве боксерской груши немолодого и неспортивного министра своего правительства, прекрасно зная, что тот не то, что ответить, даже закрыться от президентских кулаков не посмеет. Вот и сейчас, отважный Рамзан прекрасно знает, что ни в какой Донбасс никакой Путин его не пошлет. А случись, не дай Бог, с нашим гарантом очередной приступ безумия, его воплощение будет поручено не главе отдельного субъекта федерации, а Шойгу. Так что поведение главы Чечни в данном случае напоминает лихачество мелкого урки, который из-за спин своей шайки бросает вызов прохожему, будучи уверен в своей безнаказанности.
КОГДА СПИТ РАЗУМ
Нередко, размышляя об авторитарных и тоталитарных режимах, наделяют их лидеров некими превосходными качествами: умом, чутьем, умением считать варианты и уж в любом случае видеть свою выгоду, поступать рационально. Это ошибка. Такие режимы держатся за счет насилия и уничтожения конкурентов внутри и нежелания иметь с ними дело снаружи. А рушатся под непомерным нагромождением собственных глупостей. Публичная, на глазах всего мира покража Крыма была просто глупостью, а не тонким расчетом, как некоторым с перепуга показалось. Я согласен с образной трактовкой Александра Морозова, блог которого публикует Kasparov.ru: «…вдруг в 2014 году Владимир Путин выбежал, сорвал шапку с прохожего и убежал обратно в Кремль». В итоге, так никто в мире не смог понять, а наши идеологи понятно объяснить, «зачем В.В. Путин совершил харакири, которое испортило жизнь стране на 3 десятилетия 21-го века». Действительно, мог бы за это время украсть триллион баксов и еще двадцать лет гонять сапогами Навального с Немцовым по Болотной. И делать это с удовольствием и без всякого ущерба для собственного здоровья и при полном равнодушии прогрессивной общественности. Случайность? Вдруг проснувшийся мелкоуголовный инстинкт лиговского шпаненка? Это тоже, но не главное. Главное то, что любой авторитарный режим, не говоря уже о тоталитарном - отталкивает разум и науку и притягивает мракобесие и лженауку. Это закон, не знающий исключений. Гитлер и Сталин дружно гнобили науку и одновременно посылали экспедиции на поиски мифической Шамбалы, где, по их мнению, располагался центр управления Вселенной. Гитлеровская и сталинская экспедиции в ходе этих поисков сталкивались друг с другом в Гималаях. В советское и постсоветское время количество мистиков и шарлатанов вокруг власти постоянно зашкаливало: от центров изучения торсионных полей, генерирования энергии из вакуума до вездесущих очищающих воду петриков и грабовых, воскрешающих мертвецов. Мистика и шарлатанство заполнило эфир федеральных телеканалов. Например, на ВГТРК, на одном из главных государственных телеканалов страны, на ТВ-24, по-хозяйски расположилась «авторская» программа Александра Проханова «Ясный сокол и черный ворон». Первый эфир после Нового года состоялся 4.01.2015. Описать происходившее в эфире с помощью обычных методов выборочного цитирования и парафраза невозможно, как невозможно такими методами описать камлания якутского шамана. Программа длится 14 минут, на протяжении которых Проханов говорит, а камера периодически показывает художника, который рисует лик Путина в обрамлении золотых колец, образующих, не то очень плотный нимб, не то солнечный диск, в центре которого размещен лик президента России. То есть перед нами – современная иконопись в эфире. Зритель приобщается к созданию иконы Владимира Путина. Проханов эту иконопись творит вербально. Путин и мы с вами являемся частью провидения, частью плана Господа. План Путина это ощущение победной бриллиантовой звезды. Путин это Сталин. Когда Сталин стоял на Мавзолее, он думал, что эта бриллиантовая звезда Победы двигала дивизии. Русское время разорвано, но Путин его соединил. Он это сделал с помощью гимна и двух флагов: красного и триколора. Энергия Красной империи через музыку гимна хлынула в современность. Утвердив символ Победы – красное знамя, - Россия стала правопреемницей Победы. Нынешняя Россия через монастыри и иконы связана с Императорской Россией, а через музыку гимна (автор – А.А.Александров) – связана с Великой Красной Империей. Весь этот текст и его живописное сопровождение могут быть вполне уместны, например, на канале «Культура» в рубрике: «Мифотворчество и мистика в современной России», или на канале «Спас» в рубрике «Секты». Проблема в том, что данное телевизионное изделие подается как изложение «новейшей истории России, и ее места в современном мире». Именно так эта программа презентуется на государственном телеканале. Когда тексты о Шамбале, Лемурии, или граде Китеже располагаются на полке фэнтези, - это нормально. Когда их включают в учебник истории – это проблема. Когда на основании таких текстов строится политика страны – это беда.
ЗАКОНЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ. ЗАКОН КАНТЛИ.
13 стран ОБСЕ обеспокоенные тем, что Европа проигрывает России в информационной войне, собрались создать русскоязычный канал, который будет противостоять российской пропаганде. Украина, также расстроенная явным проигрышем в баталиях с российскими информационными ордами, собралась заняться контрпропагандой. Как бы объяснить и тем и другим, что ничего этого делать не надо? Что любая попытка переиграть профессиональных шулеров на их поле бессмысленна и вредна? Если в трамвае пьяного хама, оскорбляющего пассажиров, пытаться остановить его же методами, то в трамвае будет два хама вместо одного. Вызов полиции или коллективное высаживание хама на остановке намного эффективнее. В нашем случае речь о публичном бойкоте и организации международного общественного трибунала. В информационной войне всегда побеждает самый отмороженный. Сегодня самые эффективные видеоролики, если брать соотношение цена – эффективность, - производит группировка «Исламское государство». На одном из последних – британский журналист Джон Кантли рассказывает, как хорошо живется иракцам под властью «Исламского государства». Джон Кантли, бывший военный фотограф и корреспондент The Sun и Sunday Telegraph «пытается донести до людей правду» о том, как лгут западные СМИ и как свободно и замечательно он и все окружающие себя чувствуют на территории, захваченной «Исламским государством». Он, действительно улыбается, свободно передвигается, сам ведет машину, покупает продукты, словом, ведет себя как свободный человек в свободной стране. У этого видеоролика две целевые аудитории. Первая – это люди с ментальностью наших условных «84%», которые рады, что «Крымнаш» и точно знают, что это Бандера с Обамой ночью подпилили рубль, и написали в лифте. Люди этой ментальности верят, что Джон Кантли говорит то, что думает. Даже если эти люди два месяца назад видели видео с этим же Джоном Кантли, который тогда был одет в оранжевую робу смертника и говорил, что ожидает своей очереди на казнь. Люди этой ментальности готовы поверить в свободу под властью ИГИЛ, даже если они видели казни пятерых пленных, судьбу который должен был разделить Джон Кантли, но не разделил, поскольку согласился поработать пропагандистом у палачей. Вторая целевая группа этого ролика – это люди, которые в отличие от первой группы, умеют связывать причину со следствием. Цель воздействия на них – страх. Они должны испугаться, увидев, что «Исламское государство» может сделать с любым европейцем. Это видео с британским фотографом позволяет вывести «закон Кантли», устанавливающий меру ответственности журналиста за предательство профессии. Ни один нормальный человек не может осуждать Джона Кантли, который стал врать и восхвалять террористов под угрозой смерти. Он, в отличие от военных, не присягал убивать и умирать по приказу государства. Он не обязан становиться героем. Другая мера ответственности у нас, бывших советских журналистов. Ложь была пропуском в профессию. Причем, не только в профессию журналиста, но и в любую иную гуманитарную. Кто-то знал, что лжет, кто-то в ложь верил, кто-то гнал от себя сомнения. Те, кто был до конца честен, работал в котельной. У нынешних сотрудников информационных войск имени В.В.Путина уровень ответственности на порядок выше, назовем его третьим уровнем. За отказ называть Украину фашистской страной у нас не только не казнят и не сажают, но и не гонят из профессии. Да, на федеральный эфир и приличные деньги можно не рассчитывать, но если есть талант и знание ремесла, то с голоду не умрешь, и сотни российских журналистов остаются в профессии, не предавая ее принципы. Каждый раз, когда российские СМИ опускаются на очередную ступень по лестнице деградации, кажется, что это уже дно, дальше некуда. Эпизод с Джоном Кантли делает нас «оптимистами» заставляя признать: как же некуда, вот есть же еще «СМИ» у такой структуры как «Исламское государство». Есть еще и КНДР с их удивительной пропагандой, которая, кстати, все больше проникает в наше информационное пространство. Так что в новом, 2015 году от ведомства Эрнста – Добродеева – Кулистикова можно ожидать новых рекордов, которые мы будем фиксировать. Для международного общественного трибунала.
Посмотрел после Нового Года сайт "Эха Москвы" и как-то сразу затосковал. Вспомнилось замечательное советское прошлое. Тогда под Новый Год людям устраивали праздник: давали продуктовые наборы. Не даром, конечно, но можно было купить то, что в обычные дни было дефицитом. А чтобы служба медом не казалась, к дефицитной икре и кофе с мандаринами прилагалась товарная нагрузка вроде банки морской капусты или еще чего-нибудь столь же несъедобного. Суть "Эха Москвы" в том, что оно работает в условиях информационного дефицита. Хочешь познакомиться с мнениями Ирины Петровской, Николая Сванидзе, Дмитрия Быкова, или Юрия Богомолова, почитать или послушать аналитику от Андрея Илларионова, Игоря Николаева или Георгия Мирского - изволь в нагрузку получить Маргариту Симоньян, Петра Царева по три поста на странице, Алексея Голубева, Тоню Самсонову, а последнее время главное публичное лицо и главного спикера "Эха" - Лесю Рябцеву. Вот сейчас на "Эхе" висит текст, в котором Леся Рябцева объясняет российской общественности, что она, общественность, вся скопом не стоит ногтя Маргариты Симоньян, у которой, в отличие от российской общественности, есть дети, семья, ценности и принципы. Я, пожалуй, воздержусь от комментариев... Писатель Борис Акунин требует прекратить критиковать "Эхо" за подобный "плюрализм", объясняя, мол, вот когда мы выйдем из нынешнего режима, вот тогда именно модель сегодняшнего "Эха" станет эталоном СМИ. Это же здорово, пишет писатель Акунин, когда в одном СМИ можно увидеть всю палитру мнений. Писатель Акунин в один маленький текст умудрился впихнуть столько подмен тезиса и других логических ошибок, что на разборе этих ошибок можно учебник по логике написать. Отмечу две, самые явные. Во-первых, мы не в будущем, а в настоящем, где для изложения "мнений" Царева - Симоньян - Голубева есть бескрайнее пространство всех федеральных телеканалов, почти всех радиостанций и почти всех печатных СМИ России. Но даже не это главное. Плюрализм это когда есть разные мнения. Когда сталкиваются разные идеологии, разные ценностные системы. Вот есть правые либералы: Немцов, Хакамада, Гозман, самый крайне правый либерал - Латынина. Их мнение интересно, поскольку это их мнение и они его аргументируют. Есть левые либералы: Явлинский, Вишневский, есть националисты вроде Крылова, есть социалисты, вроде Кагарлицкого, есть масса всякого народа с эклектическими взглядами, которые могут быть неприятны, но интересны, поскольку это их взгляды, их мнения. Основной формат "Эха" называется "Особое мнение". Проблема в том, что у абсолютного большинства людей на планете нет никакого мнения по абсолютному большинству вопросов. У меня, например, нет и не может быть никакого мнения по поводу происхождения атмосферы Сатурна и состава этой атмосферы. Есть крайне узкий круг вопросов, по которым я имею мнение и еще более узкий круг вопросов, по которым я готов этим мнением делиться. Проблема "Эха" в том, что в его эфире и на сайте все больше людей, которые готовы делиться своим мнением о составе атмосферы Сатурна, и при этом вряд-ли смогут сдать школьный экзамен по астрономии. Это типаж Глеба Капустина из рассказа Шукшина "Срезал". Именно такие капустины сегодня доминируют в информационном пространстве России, и на "Эхе" они, капустины, сегодня в большинстве. Существование в условиях информационного дефицита приводит к серьезным профессиональным и личностным деформациям работников информационного прилавка. Мы, пожилые совки, хорошо помним интонации: "вас много - я одна", "не нравится - не бери", "очки нацепил - думаешь умный?" и т.д. Что-то щемяще знакомое, ностальгическое слышится в постоянных репликах Венедиктова в адрес слушателей: "аптека за углом", "не нравится - выключайте" и т.д. "Эхо Москвы" такая же неотъемлемая и органичная часть путинской системы как Первый канал, НТВ и ЛайфНьюс. Такой же неотъемлемой частью брежневской системы была "Литературка", которая сникла в эпоху перестройки и гласности, а сейчас превратилась в сплошную непристойность. "Эхо" вряд-ли переживет путинскую эпоху, и Венедиктов это хорошо понимает. А пока слушаем "Эхо", читаем его сайт. Ведь покупали же продуктовые наборы на Новый год, а баночками с морской капустой в юности играли в хоккей, вместо шайбы.
Дмитрий Киселев свою рекламу фильма про Крым почему-то начал с Андрея Бабицкого. Он сказал, что его уволили с Радио Свобода. Уволили за правду. И поэтому нашему радио этот фильм не понравится. Потому что в нем сплошная правда.
Я дважды удивилась. Во-первых, Андрей расстался с Радио еще полгода назад. Но они про него свою аудиторию информируют примерно так же, как с некоторых пор про Владимира Путина – с большой временной задержкой. Принцип консервов, похоже, распространяется у них на всю информацию подряд. Правда, что консервы тухнут с головы.
Во-вторых, с чего он решил, что фильм нам не понравится? За все радио я, разумеется, отвечать не могу, но сама веселилась ужасно. Дело в том, что еще накануне автор фильма Андрей Кондрашов сообщил, что его, фильма, драматургом стал Владимир Путин.
И тот не подвел! Тот рассказал сногсшибательную историю того, как Янукович уходил от погони российских спецслужб. Нет, на словах-то Путин утверждал прямо противоположное. Что они спасали жизнь Януковича. Но я предлагаю вслушаться в его речь внимательнее.
События, со слов Путина, развивались так. Янукович позвонил ему вечером 21 февраля 2014 года. Сказал, что хочет поехать в Харьков на региональную конференцию. Путин ему посоветовал из столицы не уезжать. Тот не ответил ничего определенного. Потом позвонил и сказал, что все равно решил ехать – то есть, обратите внимание, не послушался Путина. А тут украинская оппозиция захватила президентскую администрацию, продолжает рассказывать Путин. И тогда 22 февраля Янукович позвонил ему еще раз, уже из Харькова, мол, хочет встретиться, переговорить. Путин сказал, что он готов. Где вам удобнее? – спросил Путин.
Но мы не знаем, что ответил Янукович. Путин этого почему-то не сообщает. Возникает впечатление, что Янукович названивает Путину, но встречаться с ним вовсе не хочет. Зачем тогда названивает? Непонятно.
Пока Янукович тянет со встречей, Путину становится ясно, что "готовят его физическое устранение". По той причине, что "нет человека – нет проблемы". Так Путин трактует замыслы тех, кто совершил государственный переворот. "И последующее развитие событий это подтвердило". Тут Путин почему-то нехорошо, по-фантомасовски хохочет.
Дальше нам рассказывают, что 22 февраля Янукович покинул Харьков и позвонил Владимиру Путину уже из Донецка и опять как бы с просьбой о встрече.
– Я уже предложил – давайте встретимся в Ростове! – рассказывает Путин. – Чтобы вам времени не терять на перелеты. Я готов сам прилететь.
И тот – вы не поверите – опять ни в какую. Говорит, у нас проблемы, мы не можем вылететь.
Тут у меня как у зрителя возникает вопрос. Зачем Янукович все время предлагает Путину встречи, если он на них не собирается ехать? Может быть, он их вовсе и не предлагает?
А Путин тем временем, в отличие от безалаберного Януковича, понимает, что "происходит что-то экстраординарное". "По его кортежу уже стреляли, – рассказывает нам Путин. – Стреляли по генеральному прокурору Пшонке. Был уже совершен государственный переворот. И началась операция по захвату и уничтожению".
Все это понимает Путин, но этого не понимает бестолковый Янукович. И тогда, нам рассказывают, "руководители четырех силовых структур России получают приказ спасти жизнь президента Украины. В то же самое время Януковича с противоположной задачей разыскивал ряд других спецслужб" (каких именно, почему-то не уточняется). "После неудачной попытки вылететь из Донецка кортеж президента Украины исчез. Его кортеж как будто растворился на просторах восточной Украины", – сообщает нам закадровый голос.
Полное впечатление, что Янукович начал свой бег от российских спецслужб! Вслушайтесь в дальнейший диалог Кондрашова и Путина.
Кондрашов: Он вырвался из Донецка и поехал, сам не зная куда?
Путин: Он поехал в Крым. Но когда мне показали карту его движения…
Кондрашов: А вы видели маршрут его движения?
Путин: Он звонил. Наши службы радионаблюдения по сути начали вести его кортеж. Мы каждый раз фиксировали место его нахождения. Но когда мне показали карту, стало ясно, что он скоро наткнется на засаду. Более того. По имеющимся у нас данным, там были поставлены крупнокалиберные пулеметы. И мы довели до его сотрудников охраны информацию, что им дальше двигаться нельзя. Все велось по открытой связи, и мы сами пользовались этим, чтобы понять, где он находится, но перед тем, как мы вычислили его на территории с помощью технических средств, нам не было понятно, где он. Поэтому мы приготовились вынимать его прямо из Донецка. По суше. (Многозначительная пауза.) По морю. (Пауза.) И с воздуха.
Вы что-то поняли из этого сумбурного монолога? Янукович звонит им по телефону. По открытой связи. Но они все равно не понимают, где он находится. И вынуждены его "вычислять" с помощью всяких технических средств. И вообще думают, что он в Донецке! Как такое возможно? Только если на самом деле Янукович от них бежит! И вовсе не звонит. И ничего им о себе наоборот не сообщает.
Кондрашов: То есть вами были отданы команды разным подразделениям подготовиться к спасению Януковича?
Путин: Да. Поскольку он уже от Донецка уехал далеко, катерам требовалось достаточно много времени, часов пять или шесть времени, чтобы к берегу подойти.
Кондрашов: А вы сказали им подойти к берегу?
Путин: Да. Они развернулись. Мы им дали указания, куда выйти к берегу, к кортежу и выслали вертолетную группу. С отрядом спецназа на борту.
Бедный, бедный Янукович. Шансов уйти от путинской погони у него не было. Продолжаем слушать фильм. Не меняю ни слова.
Диктор: Поиски продолжались около полутора часов. Осмотр с воздуха десятков километров береговой линии результатов не давал. У пилотов не было никакой связи с кортежем Януковича, и адъютант украинского президента в отчаянии звонил в Кремль (Ха-ха. Так мы им и поверили).
Путин: И в какой-то момент стало ясно, что у вертолета заканчивается керосин, и им надо уходить.
Диктор: Вертолеты уже собирались уходить на разворот, когда вдруг вдалеке увидели вспышку. Это кортежные машины одновременно включили дальний свет, обозначив свое местоположение.
Кондрашов: Как они догадались это сделать?!
Путин: Им подсказали.
Кондрашов: То есть опять-таки подсказывали вы?!
Путин: Ну конечно. Их летчики заметили и забрали. Но этим история не закончилась. Потому что Виктор Федорович не захотел переезжать в Россию и сразу попросил отправить его в Крым. И уехал в Крым. И только через несколько дней, когда стало ясно, что договариваться в Киеве не с кем (тут Путин опять нехорошо, немотивированно прихохатывает), он попросил, и мы вывезли его уже на территорию России.
Как не быть в восторге от этой истории? По пустынным дорогам Украины за Виктором Януковичем гоняются воздушные, морские и наземные спецподразделения Российской Федерации. Он пытается уйти от погони, но силы неравные. Его хватают и пытаются вывезти в Россию. Но Янукович умоляет оставить его в Крыму. Несколько дней в свободном украинском Крыму – это последняя милость, которую дарует Януковичу Владимир Путин. Потом Крым становится российским, и Януковичу объясняют, что там ловить больше нечего. Да и какая ему разница, где отбывать заточение. Путину спокойнее, когда Янукович под боком, а то глядишь, опять свистнет без спроса в Харьков или Донецк, бегай потом за ним с танками, пушками и вертолетами.
Зачем им нужно было срочно изолировать Януковича? Ну так про это же весь дальнейший фильм: чтобы не мешал быстренько обтяпывать операцию "Крым". Какой никакой, а президент. А надо, чтобы не было никакого. Нет президента – нет и проблемы, все по любимой мысли драматурга Путина.
